土葬火葬到底谁好？专家、教授不要争论了，听听农村人是咋说的吧

土葬一直都是老祖先祖祖辈辈传承下来的葬人方式，虽说它没有什么明显的优点，但却构成了农村文化里的一个重要组成部分。也不知从何时开始，有部分现代专家提出，土葬会污染环境、侵占土地，于是乎，这一传承上千年的农村文化就此打住，逐渐转向到火葬形式。

火葬真的是最好的葬人方式吗？对此问题社会上其实一直都有争议，前段时间更有北大一名教授站出来，倡议恢复土葬形式，得到了广大民众的支持和响应，当然也不可避免地引来了部分反对的声音，舆论上呈现出“公说公有理、婆说婆有理”的两级现象。那么土葬和火葬，究竟谁更好呢？我认为还是先听听农村人对这个问题的看法吧！

人类历史上葬人方式很多，其中土葬是最悠久、最普遍的一种

我们是一个多民族的国家，我我们的发展历史上，葬人方式根据民族的风俗习惯，呈现出多种多样的形式，比如有土葬、火葬、水葬等等，而其中土葬是最普遍、最悠久的葬人形式。农村实行土葬，就是在人死后，挖一个大土坑，将尸体装入棺材埋入坑内的一种丧葬形式，这是一种流传很广、礼俗最繁杂、采用民族最多的传统葬人法。通常在土葬过程中，要燃放烟花爆竹、陪葬物品、请道士先生超度亡灵等；同时尸体在坟墓里时间长了就会腐烂而归于泥土。于是一些专家据此就认为土葬会污染环境、挤占土地，不应继续传承下去，而应改为火葬。

专家推崇火葬的原因和火葬的实际表现情况

专家推崇火葬，是因为觉得火葬有很多土葬不具有的好处，到底有那些好处呢？按照专家的说法，实行火葬一是可以减少污染；二是可以节约土地；三是有利于推行移风易俗。我认为这些好处从理论上来说是存在的，可是在实际操作中情况又怎样呢？首先关于污染问题，虽然殡仪馆可以杜绝燃放烟花爆竹了，但现在的火化炉以及所使用的燃料，还没有达到能完全避免污染的问题；其次关于节约土地问题，现在火化以后，亲属一般都要给死者购买一块公墓将骨灰埋葬，而公墓的大小我观察一般与农村的普通墓地相差不大，也就是说，实行火化后，骨灰仍然需要占用土地；再其次就是关于移风易俗问题，农村采用土葬，环节确实繁琐，火葬方式能够减去很多不必要的流程，确实有利于移风易俗，可是实际上我观察到在农村，很多家庭火葬以后，回到农村还是会将有些落下的环节补上，实则上就没有起到多少简化的目的。

土葬的相对优势

由此看来，火葬方式在理论上确实具有很多的好处，可是在实际操作中，这些好处并没有得到彻底地实现。而土葬说起来也谈不上有多少优点，但它是农村文化的一种传承，是让死者家属在精神上有寄托的力量，更重要的是，它在逢年过节去坟头哀思的过程中，能给后代培养和教育孝顺和感恩的思想，这是火葬形式不能达到的优势。当然，土葬形式对于城里人来说，却是高昂成本的存在，因为城里的土地太贵，一块墓地那是需要不少的现金才能买得到的。

综上所述，土葬、火葬，其实各有优缺点，那么应该怎样去选择？我认为不能偏听偏信，还是要更广泛地听取一下农村人的建议，可以灵活把握、循序推进，具体而言，我的看法就是先在城市和城郊推行火葬形式，而在农村继续实行土葬，并按照自愿的原则也可以进行火葬。

大家对此怎么看呢？欢迎分享你的看法！