由马伊琍卵子论衍生的女性生育选择权问题

最近比较热门的话题是马伊琍的卵子论，她曾在一档综艺中表述自己的观点，从一个产科大夫的科普中谈及一枚卵子如果没有受孕，会随着经血排出，那个是卵子在哭，这个时候让她觉得赋予卵子太高的使命了，会认为怀孕是一件非常重要的事，而破卵最后的结尾是——卵子最终的使命不是成为一颗受精卵，她就可以只是一颗卵子而已，从而谈到女性在这个社会上的价值并不是成为一个母亲而是成为自己。

但是，在社会发展的今天，很多人觉得女权主义的提升就是不生孩子，认为社会发展出现人造子宫后，女性地位就会提高，个人感觉这个观点是错误的，即使不用生育还存在对孩子养育的问题。

因为在于照顾孩子养育孩子，如果只有夫妻二人，经济情况并不是很好，需要打拼，孩子出生后需要照顾，所以需要商量着一个人回来带孩子，这个时候很多人都认为，男主外，女主内，妈妈应该回来带孩子，这来源于刻板的传统观念，孩子的照料者应该是女性，家务承包者是女性，男性应该出去外面工作，回来带孩子，没有事业是一个没有面子的事情。

但是也有相反的例子，由于老婆工资水平比较高，所以商量2老公回来带娃，她去上班，决定好后一直这样执行了，可是婆婆却极力反对，认为她儿子读了这么多书，考了知名的大学，却呆在家里带娃，经济大权却掌握在儿媳妇手里，特别的不高兴。

最后大吵大闹说：“都是因为自己没有帮忙带孩子，儿子怕老婆，只能在家里看孩子，真丢脸。”

可是她却没有想到儿媳妇和她儿子是同一个学校毕业的，工资水平比儿子的高，只认为男人回来带娃，经济大权掌握在女人手里，这是一件丢人的事。女人何苦为难女人，其实这都是传统观念的影响。婆婆那一辈觉得男人带娃丢脸，如今有些女人认为，自己出去工作男人在家带娃也是可行的，后面发展可能发展到男人带娃也是很普遍的事，女性社会或者家庭地位的提高，再于为这个家创造的价值，你有能力比你老公做的更好，你可以出去闯，很正常，但是不相信自己能做的比老公更好，选择在家里带娃，那也没话可说。

当然，并不是说带娃就地位低下，这来源于夫妻之间的相处，并不是一方出去工作，就对家务和孩子置之不理，夫妻之间应该相互理解，并不是出去上班那个，可以赚钱就高枕无忧了，有了孩子，承担了父母的角色，就该为这个角色负责，为对方分担，主动陪伴宝宝。并不是出去赚钱那个才辛苦，在家带娃也很辛苦，所以需要相互理解。

全球男女平等最高的几个国家其中就有芬兰，在芬兰，老公持家带孩子+老婆赚钱养家的模式并不罕见，谈恋爱的时候女追男也很正常。芬兰目前五个执政党的领袖全是女性，并且有四个都才30岁出头。

在芬兰的公交上，并没有主动给孕妇让座的习惯，如果孕妇上车后没有主动提出想坐下，那大家都默认她不需要，在芬兰，女人一切靠自己，对男人并没有多少依赖感，似乎也不认为男性会有什么威胁，她们同样成家生孩子，并没有什么冲突。所以女性地位的提高需要自己努力争取了，并非和生孩子有关。