诸葛亮的儿子是儿子，司马懿的儿子是接班人
司马懿的儿子也并不是都是龙虎什么的，你把司马师、司马昭放到蜀汉那个局面，前面一直没什么实权，突然直接面对蜀汉生死存亡，你让他们来表演一个挽救危局，他们也得拉胯。换过来，你把诸葛瞻放到司马懿死的时候的曹魏，让他接盘，他玩得未必就比司马师司马昭哥儿俩差多少。
确实，比起司马懿的儿子，作为诸葛亮的儿子，诸葛瞻的表现确实有点拉胯，比他爹差太远了。但只是这么比，那就太机械了，起码得考虑很多条件。比如说司马懿有那么多儿子，诸葛亮都46了，才只有诸葛瞻这么一个独苗。要是他也和司马懿一样，二十来岁就生娃，后面一直带着培养，就算是中人之资，也不会差太多吧？
司马懿死得晚，他死的时候，司马师、司马昭都是四十多岁的人了，他一直带在身边，手把手的教，自然要成熟很多。无论是行军打仗，还是发动高平陵之变，都是上阵父子兵。诸葛亮死的时候，诸葛瞻才八岁，诸葛亮又成天不着家，忙着北伐，除了诫子书，哪有功夫去管教诸葛瞻？更不用说教他怎么当一个权臣了。
而且，司马懿一贯的损公肥私，培植私人势力，不仅司马师的婚姻是司马懿和其他门阀世家搞政治交易的基础，而且“浮华案”牵扯到司马师，他也坚决护犊子，把司马师保护下来了。这还不说，司马懿死的时候，比他只小一岁的司马孚还在呢，还在给司马师兄弟保驾护航。就这个条件，司马师表现太拉胯，能对得起他爹的培养，对得起他叔叔的保护吗？
就比如浮华案涉及到的几个人，夏侯玄、诸葛诞都受到了影响，唯独司马懿坚决保护了司马师，基本上没有受到太大影响。而且，在这之后和曹爽的斗争中，司马懿还用司马师来和曹爽做交易，夏侯玄被外放征西将军，担任司马懿以前的职务，夏侯玄留下的职务中护军就给了司马师。然后司马懿自己隐居不出，韬光养晦。
如果诸葛瞻卷入浮华案这种皇帝亲自指挥亲自部署的案子，你觉得诸葛亮会怎么处理，会护犊子吗？更不用说在提拔自己孩子的时候，诸葛亮和司马懿的差距了。诸葛亮早期没儿子的时候，从东吴那边他哥哥诸葛瑾那里领养了侄儿为嗣，他也并没有怎么刻意培养，而是让他从比较基础的工作开始锻炼，至于拿来做政治交易，那就更加不可能了。
等到诸葛亮死后，诸葛瞻才八岁，诸葛亮自己既没有留下什么万贯家财，也没有留下滔天权势，他自己的家族也没有其他人掌握实权，诸葛瞻后面提拔起来，完全是刘禅一直在让他坐飞机，但也并没有给他实权，在领兵抵抗邓艾军之前，诸葛瞻的权力巅峰无非就是录尚书事，就这他临死的时候还自责“内不能除黄皓，外不能制姜维”，大敌当前，确实决策失误，但父子临阵不惧，壮烈殉国，还要他怎么样？
也就是说，蜀汉那个局面，除非诸葛瞻是诸葛亮再世，或许还能给蜀汉续命，否则结局都差不了太多。因为这是一个危急存亡的时刻，容不得他犯一点错误，但对他这样一个从来没有领军打仗过的人来说，一出马就是直接要在这种一战决定国家生死存亡的战役中取胜，这除非天降猛男，恐怕谁都没有这个超能力。
司马师和司马昭面临的局面就不同了。在高平陵之变之后，司马懿大肆株连，剪除异己，到他死的时候，至少在洛阳已经没有多少人敢公开反对司马氏家族了。也就是说，在这个局面之下，只要司马师司马昭哥儿俩不犯太大的战略性的错误，能稳住基本盘，慢慢往前走，就是一个全胜之局。看看司马师掌权的时候的东关之战和消灭毋丘俭、诸葛诞两次叛乱的表现，军事能力又有多突出呢？
而且，司马懿的儿子中，除了司马师、司马昭之外，还有很多，而且不少人还有奇葩癖好，看看《晋书》的相关传记就知道了。也因为司马懿给儿子耳提面命地教了很多阴谋的东西和厚黑学，所以他后面这一家子就没消停过，一直在内斗，最后斗出来了八王之乱，接着就是五胡乱华，天下大乱，这就是司马懿教子有方的表现？