“名言”三辩

“名言”三辩

据说，俗人嘴里吐出的是“俗言”，名人嘴里吐出的是“名言”。

果否似此，吾心甚疑！

日前，厦门大学某著名教授煞有介事地对几位文学青年耳提面命：“你们写出的作品，要么‘永久流传’，要么‘轰动社会’，那种‘自说自话’的所谓创作，大可不必再搞了。”此言一出，如同一盆凉水，浇灭了不知多少在文学创作道路上奋力前行者的激情！

教授先生的这段“名言”貌似有理，实则经不起推敲：

先辩这“永久流传”。鲁迅先生在他的《文学和出汗》一文中曾写道：“‘弱不禁风’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗，不知道倘要做长留世上的文学，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？” 写“香汗”还是写“臭汗”，关乎创作者之立场，是其亟待解决的首要问题。然大教授在那段对文学青年的训导中却只字未提！“立场问题”在大教授胸中的分量，便可想而知了！

进而论之，能否“永久流传”，是需“时间老人”来回答的，岂可即时定论？我想，屈原作《离骚》，李密写《陈情表》之时，未必就想到了他们此作会永久流传；同样，王勃作《滕王阁序》，范仲淹写《岳阳楼记》之时，也未必就想到了他们的作品会千古传诵。是时间及大众对此作出了最公正的选择。也许教授先生会反驳：“以上这些作品，就是‘永久流传’的标杆呀！”那么我要问，可写出此等佳作的，从古至今能有几人？尊敬的教授先生，要不，您写一篇出来我们看看！须知，文艺是一座百花园，既有夺人眼目的‘艳牡丹’，也有怯于见人的‘含羞草’，万紫千红才是春呢！若都像您一样，一开始就对文学青年抬出那么高的标杆，那谁还敢提笔创作呢？！

再辩这“轰动社会”。尊敬的教授先生，您可知要在社会上产生轰动效应，那是有条件的！于今看来，要么名人政要，要么明星大腕，他们的言行才可能轰动社会。您要求几位名不见经传的文学青年用他们的作品去轰动社会，有那可能吗？您是大名鼎鼎的教授，您的这段“名言”是否“轰动了社会”，尚且不知，更何况那些无名小卒呢？！当然，也有无名小卒凭作品轰动社会的，那可是凤毛鳞角，寥寥无几的了！

最后来辩“自说自话”。我不大明白教授先生所谓的“自说自话”是何标准？莫非那些口语入词、清新活泼、通俗易懂的语句，在教授先生看来，通统都是“自说自话”？而在我看来，这恰恰是创作者难能可贵的优点。那些喜好堆砌词藻、故作高深、故弄玄虚者，的确不足为范！其实，无论何种文体，无论口头书面，表情达意是基本要求，并非都要文绉绉的。再者，无论高水平的创作，还是低质量的作品，应该都是“自说自话”。若“自说‘他’话”，岂不是抄袭了么？依教授所言，哪样的创作是“自说自话”，哪样的创作才不叫“自说自话”，让人着实难以分辨！我想，我的这篇文章在尊教授眼里，无疑是属“自说自话”了，那么，我要说：现如今写文章或搞文学创作的人，“自说自话”者大有人在，如何才能达到您所要求的“不自说自话”的程度，我们不得而知！

冒犯了，大教授！我读您的那段“名言”后，着实如刺在喉，不吐不快！

2021、1、26