五位皇帝都不能根除的门阀制度，武则天为何能够成功破解？
（说历史的女人——第815期）首先我们来说一个误区，通常说起古代，我们都会认为，在古代史上，不管是哪朝哪代，皇帝绝对是最有权力的人。但是实际上，在历史的进程中，皇帝在绝大多数时候，因为集权制度，确实是最有权力的人，但自东汉末期到隋唐之前，这一段长达数百年的历史时期，皇帝却并非最有权力的人，那么权力都被谁掌控呢？门阀制度之下的门阀士族们。
从某种程度上来说，帝国在名义上确实是皇帝的，但是帝国需要一个庞大的官僚管理体系，而这个体系中的官员却因当时的官员任用方式或制度，导致这个群体盘根错节，十分庞大，甚至出现了动一发而牵一身的情况。比如东汉末期的袁绍家族，被称之为是“门生故吏遍天下”，其影响之广不言而喻。袁绍甚至借助家族的影响力举兵起义，还率先成为东汉末最强大的诸侯。
门阀制度的基本发展脉络，大约源头在于汉朝官员选拔制度，即察举、征辟，后来还有举孝廉等。不管是察举还是举孝廉，其主要手段还是靠推荐。比如A推荐了B和C，以后B和C再为官，继续推荐D和E，以此类推，结果就造成了袁氏家族的“门生故吏遍天下”的情况。
到了曹丕时期，更是推行“九品中正制”选拔官员的方式，门阀士族的力量就进一步壮大起来。先前察举制虽然以推荐为主，但还有考试这个过场需要走一下，但到“九品中正制”就省了，名门望族本身就是入仕的通行证、免试牌。出身望族的贵族子弟，很轻易就能获得高官。
如此选官制度，后来略有变化，但是大体上是换汤不换药，基本模式没变，门阀制度对各个时期的帝国影响一直延续到隋朝。隋文帝继位后，废九品中正制，实际上是打破了名门望族对帝国管理的垄断，为了赢取民心，为帝国谋求真正有才能的人，正式把科举制度列入帝国的人才选拔方式。
开皇三年正月，文帝杨坚颁诏书举“贤良”，开皇七年，文帝杨坚又推行以“志行修谨”、“清平干济”二科举人。到隋炀帝时期，科举制得到进一步发展，大业三年四月，隋炀帝杨广又下诏扩大为10科举人，以及进士科。
隋亡后，到唐朝，因为科举制选拔人才的方式比较科学，被得到了继承和发展。可是现实情况是，科举制的发展并没有彻底消除门阀制度的影响，门阀制度毕竟存在了数百年，而且门阀制度培养了一大批名门望族，这些大族树大根深，枝繁叶茂，他们的子弟多在朝为官，甚至一些望族还是帝国建立的功臣。比如隋唐时期的关陇集团。
关陇集团影响力非常大，可以说隋亡的一大半原因都跟这个集团有关。隋文帝和隋炀帝想让帝国的管理摆脱关陇集团的束缚，但是皇帝的举措同时也影响了关陇集团的利益，因此关陇集团和帝国朝廷之间的矛盾是不断加深，杨玄感叛乱则是最好的例证。隋炀帝杨广一心想把帝国的重心难移，以及他在江都的灭亡，也跟动了关陇集团的蛋糕脱不了干系。
可以说，从隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治，一直在发展科举制，以对抗门阀制度。可是这五位皇帝都不能根除的门阀制度，武则天为何能够成功破解？其实武则天还是继续发展科举制，不过武则天不是默守陈规的发展，而是大刀阔斧地进行变革。
武则天是一个具有改革创新精神的政治家，尤其是改革精神令人敬佩。为了独揽大权，迈向权力的巅峰，挡在她面前最大的一座大山便是门阀制度的残余——即那些望族大臣对她的阻拦。为了解决这个问题，她采取了两个方式：
第一个是进一步突破性地改革科举制，目的很简单，就是要通过科举制度从民间选人才，补充到帝国的官僚队伍里，与望族大臣共同为帝国服务，其实也打压和分化了望族大臣的影响力。
为此，武则天发明了殿试，载初元年二月，武则天“策问贡人于洛成殿”。
第二个是，科举制度自产生之日起，就是不健全的，或者说是严重偏科的。科举制主要着重于文化、经济、政治等方面的考核，但是在以冷兵器作战的古代，军事的重要性也占据着半壁江山。
为此，武则天在加大文举科考核的基础上，又创立武举科考试。公元702年，武举考试正式实行。主考负责部门为帝国的兵部，考试科目主要有骑射、马枪等，其目的是为帝国选拔带兵将才。比如大名鼎鼎的郭子仪，便是武举科考试中的武状元，后来平定安史之乱，为唐帝国做出了杰出的贡献。
以上是大致情况，可为何说武则天所推动的科举制，对门阀士族打击最大，甚至在一定程度上，几乎根除了门阀制度的残余影响？主要表现在对寒门士人的重用上，这是武则天的必须选择，准确来说这是武则天迈向女皇宝座的政治需要。
寒门士人需要机会，武则天需要政治团队，在双方互相需要的基础上，他们的合作自然是非常有力和完美，至少对于门阀制度残余的影响力是直接的，致命的。寒门士子占据了朝廷的半壁江山，甚至成为主导之后，门阀士族在被打压或被迫害之后，几乎消失殆尽。
比如武则天除了搞殿试、武举、自举、试官等多种科举制度改革，从寒门士子中发掘和重用大批人才，甚至还钦点十大“存抚使”到底层民间去发掘人才，一年都发现人才百余人。武则天秉承“唯才是举”的方针，都亲自接见，并根据其主要才能，合理安排官职，给予重用。
不管武则天是处于政治需要，还是别的目的，总而言之，她对科举制的改革和推进，除了对科举制本身的积极意义之外，对于当时已经衰落的门阀制度更是一种彻底的终结。实际上，自隋文帝、隋炀帝、唐高祖、唐太宗、唐高宗，都对门阀制度是心怀芥蒂，并采取措施的，但是根除却没那么容易。可是五位皇帝都没干成的事，让一介女流武则天做成了。门阀制度的终结，科举制度的兴盛，对于历史而言，是一种值得称赞的积极进步。
参考资料：金铮所著的《科举制度与中国文化》等。