【精华】Catch NSFC if you can-​国自然申请经验谈笔录

Catch NSFC if you can----------

国自然申请经验谈

在刚刚成功举办的第五期创新同济人科技沙龙活动中，范明教授和徐国纲副教授从基金申请的多个方面给大家做了详细的讲解，现从基金评审介绍，申请准备，申请书的撰写这三大方面进行总结，和大家分享。

一） 基金评审介绍

范明教授首先从评审专家的角度介绍了国自然基金评审过程。每份基金都要经过形式审查，初审，会审这三个阶段的审查。形式审查是对参加人员查重，签字，盖章，参考文献，发表文章是否属实等方面进行审查。基本上每年都有3000份左右的申请书不能通过形式审查。而既往结题或进展记录被评为最差等D的，也会在形式审查时直接拿下。初审时评审专家是由2012年开始建立的关键词词库中随机收取专家。因此写基金时，申请代码与关键词很重要，不能随便写，它会直接决定你的基金最有可能被送到哪些专业领域的专家手里。初审20天内会出结果，会有A，B，C评级和给予资助和不予资助的结论。初审结束后，会按照130%的比例送会审，会审时有主审，副审，还有两个海外华人，他们会从选题方向等方面综合把握。主审介绍项目概况、出身情况、个人意见；评委质疑，主审答辩；A组投票，不过半数者与B组统一投票；提出候补或复议，B组投票；拟定资助金额（绝对不能超过申请人自己的金额，可以在平均金额上会议决定增加）；讨论下一年的招标指南；评委相互匿名公正性投票。一般会从给予资助的申请书里按照A，B，C排序，A几乎全部通过，B会有1%的通过率。C基本上没有可能。在评审结果发布后，如因为非学术问题导致的申请失败，申请人可考虑申请复议。

徐国纲副教授则给出了详细的基金评审时间表，以及基金参加人员查重的网站和方法。

二） 国自然基金申请准备

在国自然基金的申请准备方面，两位教授从不同角度进行了讲解。范明教授给大家总结了“观察现象，总结规律，探讨机制，寻求调控”的研究规律，指出需要有所创新，有意义的课题才是成功申报基金的前提。此外，平时要注意平时的学术推广。用文章说明自己的工作能力，通过会议交流，让专家了解自己的工作，同时也要了解本学科范围内各专家的学术观点，和自己学术观点明显不同的专家，在基金申请时可主动申请回避。

徐国纲副教授强调了认真研读基金申请指南，充分了解自己的竞争优势，专业背景，项目内容等是成功申报的基础。

三） 基金申请书的撰写

基金申请书的撰写是本次讲座的重点。两位教授均强调了“用心”的态度。下面将综合两位教授的讲解，按照申请书的写作顺序分别介绍。

项目如何取名呢？准确，创新，简易，特色。20-40个字，能准确反映研究的基本思想和内容，能集中体现研究思路方法，结果的创新性，表述简单明了，一目连，方便记忆。要体现申请书的主要特色，引起评审人的兴趣。总之，项目题目不能和已经获得的项目重复，而且一定要有亮点。

摘要的书写十分重要，可谓“一字千金”。徐国纲副教授谈到写标书，他个人是花60%功夫写摘要，20%画技术路线图，20%写标书的其他部分（前提是自己对申报内容和研究基础烂熟于心，这也是他的成功之道）。摘要中首句问题末句意义，中间小标书。完美境界就是不能再改一个字和一个标点。400字的摘要包含了理论依据，研究基础，研究内容和研究意义，类似于八股文：研究证实……前期发现……据此提出……采用……方法，进行……研究，阐明……机制或者揭示……现象，为……奠定基础/提供……思路。摘要是为了引发评议专家的兴趣。关键词一定要准确明晰，可能利用关键词从专家库中匹配一审专家。

立项依据，不能太大，太空，不能太长，像综述。也不能太短，一般2-3页内阐述清楚。要写出国外、国内的研究进展及自己的前期结果。徐国纲副教授以自己的成功申请书为范例，指出立项依据要紧紧围绕本次申请项目的主题。而且存在不同的层次：从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。从研究方向展开，较详细地分析国内外研究进展，阐明在该方向上存在的问题。围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果，当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分析这些问题产生的原因，提出该方面的空白点，未知数，以及研究的难点，焦点，从而为自己申请项目确立研究目标奠定充分的立论基础。所引用的文献类别要全，英文文献为主，引文信息要全，书写规范。文献年代要新，主要是近5年的文献，最好有当年最新文献。

研究内容，研究方法，以及研究目标。课题设计时，找一篇差不多的文章，一个图、一个表的对照进行好好设计。预期研究结果：一定要有可预见性的成果。专利申请，成果或获奖，论文发表等。写标书时另外一个让大家很头痛的问题是研究目标、研究内容与拟解决的关键问题不知该如何填写，经常感觉车轱辘话一遍一遍写，分不出重点。现在常说：重要的话说3遍，可是放在标书上也不能是这个写法啊。怎么办呢？

徐教授用自己的理解，用幽默的语言，为我们解开了这个难题。依据目标确定研究方法，根据内容选择研究方法。研究目标，是标题的进一步的具体化，研究对象，研究方法，成果和应用的高度概括，不是研究内容的阶段性成果的罗列，常用一两句话表达。研究内容是围绕目标逐次展开（相互印证、逐步深入、有理有节），就像要在北京买房子，要先在北京找个工作或者自己创业（李龙承教授补充），在工作中做出好的成绩，挣到钱，然后规划在哪里买，贷款还是借款，买合适的房子，挣更多的钱，先买个小房子，再换大房子，一步步达到目标一样。研究内容要层次清晰，不同研究内容，研究层次和研究手段。研究方法应用要恰当。拟解决的关键问题，应写科学问题，是对课题总体目标实现的深刻理解，而不是技术上和设备上或课题合作可能出现的困难。

创新点包括原始创新，新的学术思想和理论，发明新技术，新方法。或者跟踪创新，完善现有理论，修改现有技术方法。要有独特的视角，解决问题的方式等。可用逆向思维方法提炼创新点，不要与研究目标，研究内容相混淆。创新点一定要提炼，不能太多，也不能将研究目标等列入。不能只玩方法，比如基因组学，蛋白质组学等，而没有科学问题。切忌不能错投学科。创新性常见的问题是：不查文献，不能单纯一拍脑袋就立项，一定要详查，尤其是创新性。不列相关文献，可能会被指责为学风不正。不能盲目跟风，大家研究什么就跟着研究什么。

可行性常见的问题：研究方案：切忌单纯文字描述，无线路图。研究方法：重点写非常见技术。研究队伍：不能编造人员，研究方向要与任务相符。实验材料的准备：最好在3处均有所表述，立项依据、研究内容、研究基础研究内容：1、。。。。（基本完成，见研究基础，见图。。。。）2、。。。。（完成部分实验）。

最后是申请书书写的细节问题。申请者简历部分：按照规定的格式写。一定记得写每个人的工作职责。研究人员配备：高中低职称的人员都有，不能全是高级职称，要有能实际干活的人。青年基金人员配备：高人1个，差不多水平中级的2个，学生2个左右。申请书的九大硬伤包括，1.Pubmed检索，国内外已经有同类研究；2.没有科学假设，做到哪里算哪里；3.立项依据综述严重不全，参考文献过少或陈旧；4.研究内容过大，时间经费无法完成；5.实验设计不严密，分组有问题；6.技术方法不适用，技术难点无法解决；7.研究基础不足，缺少预实验结果；8.申请人以往无SCI等高水平文章，背景不足；9.标书有严重文字问题，反映科学态度。写完标书要认真在读几遍，以免掉段，贴乱图表，或者别的低级错误。如国内同行的工作情况和人品了解的清楚，一定记得填写回避人员。

写好工作基础，以完成1/4左右为宜，必须附上图标结果，3-8月份的进展可以及时汇报（激光彩打，邮寄基金委，必要时附上协议。写好工作条件，主要是项目相关的大型设备（租用，合作均要说明，最好能有前期工作）。写好合作伙伴。经费金额不能过少，关键项不能乱。在送出申请书之前，请其他领域人员审阅思路和文字，选择适宜的学科，如果有可能，请获得过基金的人员或者以往的评委看看。最后总结出五句话：摘要写好，代码选巧；经费达标，立项明了；内容要少，路线图表；技术可靠，创新一条；队伍合理，基础重要。

最后，范明教授总结出成功申请基金的十二字秘诀：始于创新，成于基础，佐以表达。

徐国纲副教授则以“不是因为有了希望才坚持，而是因为坚持才有了希望”和各位共勉！

这么好的“干货”，绝对值得分享和收藏！

----------------------------

本期活动的组织者为邓丽娟TJ95、胡海波TJ94、王琳TJ96、赵丽君TJ97、李明TJ87、徐国纲TJ96。参与会务工作的志愿者有赖成材、黄成成，郭凌云，毕茜等。

幕后看不到的工作特别纷繁复杂，没有志愿者的默默工作，就没有科技沙龙的高品质运行。感谢大家的辛勤付出，同济因为你们而精彩！

--------------------

预告：“十面霾伏之下”健康公益讲座-创新同济人科技沙龙第6期

---------------------------------------------

会议记录：郭凌云

文字：赵丽君，邓丽娟，毕茜

编辑：毕茜

摄影：赖成材

审订：徐国纲

------------------------------