请读者为这起史上最难定责案例评判

一桩轰动评论界的史上最难定责案例

最新进展新闻

机智的读者

请为这起史上最难定责案例评判

沈阳读者讯：2018年8月11日下午，在沈阳市铁西区西部汽配城附近的大街上，发生了一起令路人哭笑不得的案例——果农的驴车载李子在沿街叫卖，一辆奥迪轿车经过，按了喇叭，一只烈性斗牛犬窜过来狂咬驮车之驴，驴扬蹄反击，误伤了旁边那辆按喇叭的百万A8L奥迪车，估计修车费要十来万元：

事故发生后，围观者众多。在现场围观的很多群众不愿离去，意在观望事情的进展和处理结果。估计车主已报警和致电保险公司，这起由狗、驴、车引发的尴尬事故，最终当然要由各自的主人来依法担责。

在警方正规结论没有出来之前，观众就此引发的、站在不同主人立场方的各种定责评判就炸锅了：

车主方：在闹市按喇叭有过错，但与狗咬驴没有直接关系。如果保险公司没有适用的理陪条文来陪付，是毛驴踢坏了车子，这修理费用就要驴主来支付。

驴主方：狗无故先咬驴，驴才踢狗，误踢到轿车，属于驴在紧急避险时动物本能的自卫反应殃及轿车，很无辜。狗的行为已涉嫌寻衅滋事和故意伤害毛驴；而且这狗无人看管，狗主人要担主要责任。狗又是因轿车鸣笛受惊后才咬驴，车主也要担责。毛驴无故被狗咬伤，要狗主人担责，并追究车主的连带责任。

狗主方：狗因轿车喇叭声受惊吓，狗性无法辨认笛声来源，故以为是驴的叫声骚扰，才产生狗咬驴致伤车。狗缺乏看管要担责，但事因是轿车喇叭声引起，车主方自己也要担责。

按相关法规，汽车在闹市不能鸣笛，驴车在闹市禁行，烈性斗牛犬要有相应的养犬证、防疫证等，也同样实行闹市禁入，更不能无人看管、放任自流。

三者违反相关法规，又对事故的造成，有因果关联，难怪交警临时处理起来很难！现在这事如何处理，大家各有说辞。车主人、驴主人、狗主人各应承担几成责任？

机智的读者，你怎么看？

请在文后留言区评论吧！