“苹果税”竟然取消了?苹果的妥协更像是以退为进

最极客
最具极客精神的新媒体
天下苦之久矣的“苹果税”竟然取消了?近日苹果公司表示将放宽关于应用商店的规定,允许内容公司为账户创建提供链接,此举意味着苹果正式放弃了30%的苹果税。
苹果税一直是苹果公司“顽固”坚持着的一项收入。苹果规定,凡是在App Store中的下载收入和消费者在App Store下载的应用中产生的消费行为,第三方开发者必须允许苹果在这些收入中提取30%。

因为苹果税,苹果招来了很多方面的不满:
《堡垒之夜》因不想被抽取30%的“苹果税”,绕过苹果内购机制在游戏中提供更便宜的支付方式,苹果发现之后将其下架并且将该游戏的开发者告上了法庭,一时间引来高度关注。
Facebook希望在客户端中推出新闻订阅服务,苹果要在其收入中抽三成,但是Facebook却希望所有的订阅收入都能够交给媒体机构,最后 Facebook决定不推出iOS版新闻订阅服务。
JFTC(日本公平贸易委员会)针对苹果税进行了长达5年的调查;
印度某非盈利组织针对苹果税提起反垄断诉讼;
韩国议会通过了一则法案,禁止苹果等主要应用商店运营者强迫开发者使用其支付系统;
......
由苹果税引起纷争的例子还有很多。尽管苹果有着足够强悍的实力,但中国有句俗话叫“众怒难犯”,面对各方的合围之势,苹果或许也感觉到了力不从心,所以不得不做出退让。

不过苹果之所以肯在苹果税的问题上妥协,根本原因是即使失去了苹果税,也不会造成太多损失,反而还能给苹果带去一些好处:
从营收结构来看,2020财年,苹果营收规模达2745亿美元(约合1.8万亿元人民币),其中iPhone、Mac等硬件产品贡献了绝大部分收入,苹果税并不是重头戏;
从和其他方面的关系来看,苹果取消了苹果税之后,与JFTC达成和解,后者撤销了对其长达5年的反垄断调查;
从股价表现来看,苹果股价不但没因取消苹果税而下降,反而周三盘后股价因此涨了将近0.5%。
这样看来,苹果有些以退为进的意味。实际上,之前已经有一些互联网巨头采取“躺平”的方式对抗苹果税:不提供任何支付相关的功能,用户想买付费内容,只能去安卓客户端或者官网。其实这是“伤敌一千,自损八百”的做法,对双方都不利,而且用户体验也大受影响,只能去安卓客户端或者浏览器官网。说起来,这可能是一种两败俱伤的抗争方式,苹果拿不到一分钱,但用户体验也打了折扣。
所以苹果此举其实也是另一种意义上的止损。本质上,iOS的封闭设计在一定程度上打击了流氓开发者,保护了众多开发者的权益,也给消费者省了不少钱,收点“辛苦费”似乎也可以理解,但抽成30%确实太多,令大家难以接受。
从情感的角度来说,科技巨头应该具有包容性与责任感,多为用户和其他厂商着想。中国的一些互联网公司在苹果税取消之后,财务报表上的数字很可能会上涨,用户也不必再负担被开发者转嫁的苹果税的费用。
总的来说,苹果税取消对各方都是有利的,包括苹果自身。
(0)

相关推荐