魅族Flow耳机国外双标混用动铁单元：我看到了当年华为的影子
TASTER有趣
态度很诚恳，但是产品不满意
很早就传出来魅族在做Flow耳机，虽然之前各种售价传言满天飞。比如这种：
给各种逆天售价的感觉，其实都是媒体在弄噱头罢了，因为当时唯一确定的就是这个耳机由日本设计师坪井浩尚亲自操刀。
虽然小编不是很了解设计领域，不过一听到国外设计师，顿时感觉逼格满满。其实这位设计师也是魅族Gravity悬浮音箱的设计者（就是那款通过光折射将显示画面投放在玻璃面板上的、看起来像悬空的、具有设计感的音箱），所以这款耳机传言售价很高也是情理之中。
不过这部耳机确实在魅族很受重视，在发布后我朋友圈一名在魅族做过的小哥哥（大佬级别）如是说：
而魅族这部新耳机也最终发布了，售价599元，这个价位定位于对耳机音质有一定要求的用户，得力于魅族当年做MP3时积累下的良好口碑，魅族的耳机一直很受欢迎。但是这款魅族最贵耳机最近出了岔子，被质疑内外双标。
事情是这样的，有拆解显示这款耳机采用了国际上最著名的动铁单元制造商娄式的6132B,这个娄式一直是高端发烧耳机的标配，能用在599的耳机上确实不多见，但是在微博耳机大佬的直播拆解中，发现耳机单元并不是娄式，而是一款不知名厂商的动铁单元：
这就很尴尬了，各种微博KOL纷纷出来解说，基本确定了这样几个观点：1.国外版和发给KOL（意见领袖，通俗点讲叫大V )、媒体的都是娄式，而零售版都是不知名品牌，我突然想起了某品牌今年出的问题，亦有异曲同工之妙：
当然魅族这个看起来比华为P10严重的多，因为耳机最主要的就是这个部分。不过魅族已经连夜做出紧急回应：
态度是很好的，那么这次的问题又出来哪里了呢？其实和P10一个样，一个普通用户（并不是什么发烧友）正常用手机，像P10这种配置，emmC和UFS确实体验上差别不大，但是这两种闪存颗粒确实存在差距，给消费者一种花同样的钱买不同样产品的感觉，必然“不蒸馒头争口气”。但是，魅族比这个情况严重的多，首先手机面对的是大众消费者，因为华为并不是一个小众厂商，所以争论只是在产品硬件差异，如果不关注手机圈的普通P10用户并不会知道。而魅族的这款耳机，在这个599售价上针对的是发烧友，起码对耳机多多少少有所了解，如果对这群在相关领域有“学问”的人分门别类，确实不妥。
当然，在微博这个平台，如果国内外标准不一样，自然会发酵出更多的意思（你懂），所以，不妨学习下小米，在印度叫小米4i，在中国叫小米4c；苹果也有闪存不一样的情况，只不过也是分了版本，那么“如此”混用，可以说是魅族考虑不周啊！