辛弃疾最为得意的词作，脍炙人口，却被岳飞的孙子提了一个意见

在两宋时代，词达到了文化艺术的巅峰。其中词又分为豪放派和婉约派，豪放派诗人中，在北宋是以苏轼为领袖，在南宋则是以辛弃疾执牛耳。辛弃疾与苏轼的词各有千秋，但辛弃疾曾经亲自带兵打仗，军旅生涯让他的诗词更富有从容报国的慨然之气，其中最著名的是《永遇乐·京口北固亭怀古》：

千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？

这首词写得非常豪放，也写得令人心驰神往，曾经入选到我们的语文教科书之中。每次读到它，都不由让人心向往之，希望和那些英雄豪杰一起，并肩奋战，保家卫国。

虽然这首词名为“怀古”，其实还是在纵论当时的国事。当时的时代背景是宋宁宗刚刚登基，启用了主战派的韩侂胄。韩侂胄摩拳擦掌，主持了开禧北伐，并启用有经验有雄心的辛弃疾为镇江知府，防守京口要地。

看起来，一切都是非常如意的。但是辛弃疾却敏锐感觉到，韩侂胄只不过是借助他的金字招牌来树立北伐的大旗。另一方面，韩侂胄对于北伐的艰巨性并没有充分考虑清楚，他以为只要宋军一到，自然可以以排山倒海之势袭取中原，恢复河山，完全没有将金国放在眼中。

面对这种盲目乐观的态度，辛弃疾虽然很赞同北伐，但仍然对韩侂胄的草率行事非常担忧。他以刘义隆的“元嘉北伐”为例，规劝朝廷应该避免轻敌冒进，避免重蹈覆辙。然而，他的正确主张并没有引起韩侂胄为首的朝廷重视。

这首词虽然写得壮怀激烈，但有一个问题，从该篇词作诞生之时起，一直就存在极大的争议。

辛弃疾填完这首词后，自己也非常满意，曾经叫上朋友在家宴会，让歌女当场吟唱。辛弃疾问在场的宾客，这首词到底写得如何？有什么值得改进的地方。

本来这样的传世佳作，谁人敢提出意见？当场的人要么支支吾吾，要么随口说了一两个无足轻重的问题。当时，岳飞的孙子岳珂也在场，只不过他年纪很小，大着胆子对辛弃疾说：我只是一个孩子，不敢说指正，如果您能像范文正公一样，以重赏求改《严陵祠记》，那我还敢说一说。

辛弃疾一听，赶紧让他别卖关子，直接说不足。岳珂不慌不忙地说：这首词写得精彩绝伦，只不过就是用的典故太多了。（觉用事多）

辛弃疾听说后大喜：这是老夫的老毛病了。于是，他又反复斟酌，每天翻来覆去看十来遍，改了一个月都没有改完。（稼轩大喜，“酌酒而谓坐中曰：‘夫君实中余痼。’乃味改其语，日数十易，累月犹未竟）

这段往事，被岳珂记录在《桯史·稼轩论词》，应该是确有其事。确实，后代评论家也有人认为，辛弃疾在这首词之中，引用典故过多过繁，确实有“掉书袋”的嫌疑。

但是，更多的文人对这首词的推崇到了无以复加的地步，明代杨慎就直接在《词品》中告诉那些批评者：谓此词用人名多者，当是不解词味。其实，辛弃疾改了很长的时间后，我们看到的还是原稿，这说明他反复斟酌，还是感觉不错，舍不得改。

不过，我们在行文写作的时候，可以引经据典，但更要融入自己的思想和精神，这正如谭献在《谭评词辨》中说的：

起句嫌有犷气，且使事太多，宜为岳氏所议。非稼轩之盛气，勿轻染指也。