甲欲杀乙，误把白糖当砒霜给乙吃，乙安然无恙，甲是否构成故意杀人罪未遂

【甲欲杀乙，误把白糖当砒霜给乙吃，乙安然无恙，甲是否构成故意杀人罪未遂】
对于这个问题，很多人第一印象就是甲肯定构成犯罪，不过是未遂而已，因为甲不仅仅是主观上想要杀人了，而且客观上是付出了行动，只不过是因为自己的失误，不认识砒霜，才没有达成自己的犯罪目的。

当时按照目前的刑事实务主流观点，甲是不构成犯罪的，也不能对甲处以任何刑事处罚。就是因为甲的行为在客观上是没有任何危害的，拿着白糖给别人吃，是没有任何现实危险性的。

同样另外一个人A拿着白糖给自己女儿B吃，如果甲构成犯罪，那么A也应该构成犯罪的，否则就是主观归罪。

也就是不能一个人在想要犯罪的主观思想支配下，实施了一个客观上被大家容忍的，没有危害的行为，而对其进行处罚。

最典型的就是迷信犯，弄个小人扎死你，这种情节在宫斗戏里经常上演，当时的环境下，这是一种大不敬，不仅是犯罪，还会从重处罚。

现在这种行为归于迷信犯，实际上是不会产生任何危害，也不会作为犯罪处理的，所以你即使光天化日拿着小人，当着他的面扎，也没办法处罚你的。当然你也要注意尺度，否则可能是寻意滋事。

不过生活中，大家通常认为,“行为人出于犯罪的目的.但其使用的手段或者精心选择的作案工具却无法实现犯罪的意图。
在这类认识错误的案件中,因为行为人既有犯罪的故意,又有犯罪的行为,自然应当以故意犯罪定罪。

但由于手段(工具)认识错误,不可能(事实上也没有)产生危害社会的结果,所以,也应以未遂认定。

可是如果这样认定容易扩大处罚的范围，因为人主观意图是不确定，也不能证明的，只能依靠客观的行为来推断。所以我们不能对主观意图进行归罪处罚。

古代经常会有这种定罪，叫做“意欲”。也就是某人想要干什么坏事，这种就是诬陷，你虽然没有干某种坏事，但是我说你想要干，这样也能对你处罚，那么我们没有安全感可言。

这就是刑法的魅力之处，会有不同于我们大家逻辑和观点，刑法是一种最严厉的规范，不能够过渡介入任何领域。事实上不能依靠刑法来对社会进行治理。现在的刑法观点就是越来越严格，定罪标准高，证据标准更高！