郭敬明道歉，我们该怎么看待抄袭问题？

文丨张是之

1

郭敬明道歉、于正也道歉，都是因为抄袭，一个抄袭不太知名的庄羽，一个抄袭大名鼎鼎的琼瑶。

抄袭的实锤，也不是今天才敲定。早在 2006 年 5 月，北京市高院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》。

判决要求郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元，停止销售《梦里花落知多少》、公开道歉等，限期15日执行。

于正则是因为《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，2014 年被北京市三中院判定《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，并被要求向琼瑶公开赔礼道歉。同时，五家被告共计赔偿500万元。

事就是这么个事，问题是我们怎么看？

2

讨论郭敬明和于正的问题之前，我们先来听一下最近非常火的一首歌，《可可托海的牧羊人》。

你如果玩抖音，很可能你到处都能看到有人在翻唱，或者对口型。

那么它为什么会这么火？

《可可托海的牧羊人》原作是在 2020 年 5 月 8 日发行，一开始并没有这么火。

后来第一波小火，是深圳流浪歌手阳仔的翻唱。在他的小视频里，拉着一个大音响，穿梭于大排档之间卖唱。

凄美伤感的曲调歌词，加上那些把人唱哭的画面，声情并茂，唱出了感情，唱出了很多人的共鸣和故事。

这个穿着好像是校服的少年，在网上掀起了翻唱《可可托海的牧羊人》的热潮。

抖音上阳仔大火的版本，把人唱哭了：

这是第一波，第二波则是大家挖掘到了原唱是一个叫作王琪的歌手。

而且《可可托海的牧羊人》这首歌作词、作曲和演唱都是他一人完成，是一个能唱能写的全能歌手。

随后王琪的其他歌曲，也被很多人发现传唱度很高，比如《送亲》、《站着等你三千年》。

原作王琪的演唱：

第二波完了还有第三波。

最开始翻唱这首歌的阳仔被曝是用音箱放的假唱，视频都是在对口型摆拍，真唱另有其人。

很快，大家发现阳仔的声音，应该是东北的一个美女，叫亚男。

虽然是女的，但人如其名，一开口声音雄厚，把《可可托海的牧羊人》唱出了另外的韵味。

于是，话题再一次被引爆，大家都参与讨论和破案，这首歌再次成为焦点，火得一塌糊涂。

亚男的翻唱：

听完歌曲，我们的问题来了。无论是阳仔的「翻唱」，还是亚男的翻唱，按照歌曲内容来讲，这是妥妥的百分百抄袭，没有什么原创在里边。

想必他们翻唱的时候，也没有找原创者王琪索要授权吧？

更何况，阳仔街头卖唱赚钱，这是板上钉钉的商业行为。亚男的翻唱，恐怕也有不少粉丝打赏吧？

那么请问，阳仔和亚男的翻唱，到底有没有侵害原作者王琪的权利?

如果按照有没有原创的标准，两人都没有原创，都是在翻唱，符合侵权标准。

但在阳仔唱火这首歌之前，有多少人听过这首歌？知道王琪这个名字？

不知道你有没有，反正我是没有。

类似的，当年有多少人是因为旭日阳刚的翻唱，才知道《春天里》这首歌，甚至才知道汪峰这个人？

汪峰后来告知旭日阳刚，不许再翻唱，翻唱就侵权，这是汪峰的立场。

我们的问题是，阳仔、亚男和旭日阳刚的翻唱，到底有没有侵权？

未经允许就翻唱，但是却把一首歌唱火了，这算不算侵权？

3

我们都希望能有更多的人进行原创，不喜欢抄袭的作者，但不喜欢的某种行为，是不是一定构成侵权，或者犯罪？

为什么《梦里花落知多少》火了，郭敬明也火了，但《圈里圈外》和庄羽却是不温不火？

看到剽窃了自己内容的人火了，而自己却依旧默默无闻，自己肯定很不爽，很窝火对不对？

但问题是，我心里不爽是不是就可以认定别人抄袭剽窃就是侵权？

我们说很难认定，因为不爽是一个非常主观的心理感受和心理活动，不爽并不等于侵权。

更何况，同样的事情，在不同的人看来，可能有着完全不同的主观感受。

比如有的作家憎恨盗版，认为盗版抢了自己的饭碗；但有的作家观点完全相反，听到有人盗版自己的书，非常开心，因为他知道有人在帮助他出圈。

出圈的意思是，盗版在帮助正版占据原来他可能不会触及的市场。