《唐诗鉴赏辞典》第四百八十一首《寄李儋元锡》（韦应物）
【篇目】
【作品介绍】
【注释】
【译文】
【作者介绍】
【赏析一~~赏析五】
【中唐·韦应物·七言律诗】
拼音版：
[作品介绍]
[注释]
[译文]
[作者介绍]
韦应物（737～792），唐代诗人。京兆长安（今陕西西安）人。少年时以三卫郎为玄宗近侍，出入宫闱，扈从游幸。后为滁州和江州刺史、左司郎中、苏州刺史，故世称韦江州、韦左司或韦苏州。语言简淡，诗风恬淡高远，以善于写景和描写隐逸生活著称。。与王维、孟浩然、柳宗元并称“王孟韦柳”。传世作品有《韦苏州集》。今传有10卷本《韦江州集》、两卷本《韦苏州诗集》、10卷本《韦苏州集》。散文仅存一篇。
壹／
这首七律是韦应物晚年在滁州刺史任上的作品，大约作于唐德宗兴元元年（784年）春天。唐德宗建中四年（783年）暮春入夏时节，韦应物从尚书比部员外郎调任滁州刺史，离开长安，秋天到达滁州任所。李儋、元锡，是韦应物的诗交好友，在长安与韦应物分别后，曾托人问候。次年春天，韦应物写了这首诗寄赠以答。
在韦应物赴滁州任职的一年里，他亲身接触到人民生活情况，对朝政紊乱、军阀嚣张、国家衰弱、民生凋敝，有了更具体的认识，深为感慨，严重忧虑。就在这年冬天，长安发生了朱泚叛乱，称帝号秦，唐德宗仓皇出逃，直到第二年五月才收复长安。在此期间，韦应物曾派人北上探听消息。到写此诗时，探者还没有回滁州，可以想见诗人的心情是焦急忧虑的。这就是此诗的政治背景。
文学赏析
韦应物这首诗叙述了与友人别后的思念和盼望，抒发了国乱民穷造成的内心矛盾。
诗是寄赠好友的，所以从叙别开头。首联即谓去年春天在长安分别以来，已经一年。以花里逢别起，即景勾起往事，有欣然回忆的意味；而以花开一年比衬，则不仅显出时光迅速，更流露出别后境况萧索的感慨。颔联写自己的烦恼苦闷。“世事茫茫”是指国家的前途，也包含个人的前途。当时长安尚为朱泚盘踞，皇帝逃难在奉先，消息不通，情况不明。这种形势下，他只得感慨自己无法料想国家及个人的前途，觉得茫茫一片。他作为朝廷任命的一个地方行政官员，到任一年了，眼前又是美好的春天，但他只有忧愁苦闷，感到百无聊赖，一筹莫展，无所作为，黯然无光。颈联具体写自己的思想矛盾。正因为他有志而无奈，所以多病更促使他想辞官归隐；但因为他忠于职守，看到百姓贫穷逃亡，自己未尽职责，于国于民都有愧，所以他不能一走了事。这样进退两难的矛盾苦闷处境下，诗人十分需要友情的慰勉。尾联便以感激李儋的问候和亟盼他来访作结。
这首诗的艺术表现和语言技巧，并无突出的特点。有人说它前四句情景交融，颇为推美。这种评论并不切实。因为首联即景生情，恰是一种相反相成的比衬，景美而情不欢；颔联以情叹景，也是伤心人看春色，茫然黯然，情伤而景无光；都不可谓情景交融。其实这首诗之所以为人传诵，主要是因为诗人诚恳地披露了一个清廉正直的封建官员的思想矛盾和苦闷，真实地概括出这样的官员有志无奈的典型心情。这首诗的思想境界较高，尤其是“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱”两句，自宋代以来，甚受赞扬。范仲淹叹为“仁者之言”，朱熹盛称“贤矣”。这些评论都是从思想性着眼的，赞美的是韦应物的思想品格。但也反映出这诗的中间两联，在封建时代确有较高的典型性和较强的现实性。事实上也正如此，诗人能够写出这样真实、典型、动人的诗句，正由于他有较高的思想境界和较深的生活体验。
名家点评
《巩溪诗话》：韦苏州《赠李儋》云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱。”《郡中燕集》云：“自惭居处崇，未睹斯民康。”余谓有官君子当切切作此语。彼有一意供祖，专事土木，而视民如仇者，得无愧此诗乎？
《韦孟全集》：简淡之怀，百世犹为兴慨。
《瀛奎律髓》：朱文公盛称此诗五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅风土。此独谓“身多疾病”、“邑有流亡”，贤矣。
《唐音癸签》：韦左司“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱”，仁者之言也。刘辰翁谓其居官自愧，闵闵有恤人之心，正味此两语得之。若高常侍“拜迎官长心欲碎、鞭挞黎庶令人悲”、亦似厌作官者，但语微带傲，未必真有退心如左司之一向淡耳。
《此木轩论诗汇编》：“邑有流亡”句，高在闲放在第六句，只与上下文一般随口说，不是特地说，如云我之用心如此如此也。此不是为作诗者说法，乃是看诗之法，闻其乐而知其德也。
《唐律偶评》：此句中暗藏“望”字（“今日花开”句下）。
《唐体肤诠》：中四句自述近况，寄怀意唯于起结作呼应。然次句击动三、四，七句暗承五、六，又未尝不关照也。
《唐七律隽》：此等诗只家常话、烂熟调耳，然少时读之，白首而不厌者，何也？与老杜《寄旻上人》之作，可称伯仲。
《瀛奎律髓汇评》：冯舒：圆熟却轻茜。纪昀：上四句竟是闺情语，殊为疵累。五、六亦是淡语，然出香山辈手便俗浅，此于意境辨之。七律虽非苏州所长，然气韵不俗，胸次本高故也。许印芳：晓岚讥前半为闺情语，虽是刻核太过，然亦可见诗人措词各有体裁，下笔时检点偶疏，便有不伦不类之病，作者不自知其非，观者亦不觉其谬，病在诗外故也。
《唐宋诗举要》：吴曰：情景交融（“世事茫茫”二句下）。蔼然仁者之言（“邑有流亡”句下）。曰：本言今日思寄，却追述前此，益见情真，亦是补法。三句承“一年”，放空一句，四句兜回自己，五六接写自己怀抱，末始入今日寄意。
贰／
首联二句对景怀友：去年花开正艳时，我与你重逢又别离，到现在又是花开时节，不觉已经一年过去了。言外之意， 花落犹有花开时，而你我却未能再相见。诗以“花”起笔，即景抒情，去年花里与友相逢，自是人生快事，今年见花而不见友，倍觉感怀思念。花谢花开，不仅象征着时光的流逝，思 友之情的增长，更有昨是今非、物换星移的意味。
于是，颔联二句，诗人从花落花开有定时的自然规律联想到人间之事却茫然难以预料，只好带着满腹愁怀独自快 快成眠。“茫茫”二字，包含着对自己无所作为、体弱多病忧 愁苦闷而又无可奈何的悲叹，也包含着他对边境不宁、国力日衰的凋蔽局面焦虑不安而又无能为力的哀愁。在这种情况下，他即便想睡，又怎能睡得着呢?于是引出五、六两句。
“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱。”这是诗人“春愁黯黯”的原由，也是他矛盾苦闷心情的真实流露。到任以后， 韦应物常为疾病困扰，自感力不从心。更为职守未尽而痛苦 内疚。特别是想到苏州府境内那些出外逃荒谋食的百姓，更感到辜负了朝廷的俸禄，愧对地方父老。由此不免卧于病榻而生辞去官职、归田隐居之念。“邑有”一句，极为恳切坦诚地表现出韦应物正直、高尚的人品以及多病之身仍对百姓 疾苦拳拳在念的襟怀。因此，一语既出，赞叹声便纷至沓来。范仲淹誉之为“仁者之言”;朱熹称赞这两句好，认为“唐人仕宦多夸美州宅风土，此谓身多疾病，邑有流亡，贤矣。” 黄彻《碧溪诗话》中，更以此告诫“有官君子，当切切作此 语。”这些赞誉，是对韦应物思想胸怀的高度评价，也是对颈 联二句在诗中地位的首肯。以全诗来看，颈联堪称精髓所在，起着统领全诗的作用。
“闻道欲来相问讯，西楼望月几回圆。”直到最后一联，寄诗李儋的原因这才点了出来：听说你想来探望我，我登上西楼远眺，盼望你前来，月亮都圆过几回了。西楼，即观风楼，旧址在苏州境内长州子城西，唐时称为西楼。诗人任职他乡，身心交瘁，一腔苦闷正无处排遣，忽闻友人要来探访， 欣慰、急切之情是不言而喻的。诗中不直言思友之苦，而以月圆几度婉转抒之，其情其意，含蕴而且浓郁深长。天天等、 月月盼的焦灼之感，久等不见友人来的失望之感，全都融在欲诉难言、欲哭无泪的“望月”之中了。
以后，这首诗寄出了吗?李儋收到了吗?两人相见了吗? 这些，我们都不得而知，知道的却是，德宗贞元七年(791)， 也就是韦应物任苏州刺史两年时，他便去官为民，诗中所言成了现实。不过，他终未能回归长安故里，而是闲居于苏州永定寺内。大约仅仅一年后，这位杰出的诗人就与世长辞 了。关于他最后时刻的情形，至今尚不清楚，但从《寄李儋元锡》里，人们是不难体味到他的一腔悲怨与孤寂的。
对这首诗，历来推崇有加，原因是多方面的。首先是襟怀坦荡、思想高尚，诗人正直的品格在诗中得到真切的表露，令封建时代许多正直的为官者钦赏不已; 其次是借景 抒情，情景交融，感情的抒发深挚自然;再次是结构安排颇具匠心，以叙别开头，从花又重开引出对友人的思念，从花开有时引出 “世事茫茫” 的喟叹，继而引出病愧思归的感 怀，最后点出寄意。可谓环环相扣，一气呵成，首尾呼应，浑然一体。
叁／
首联叙别。从去年花红时诗人与朋友相遇后分别,到今年的花开已有一年。分别仅一年时光,如此惦念,足见二人交谊之深。即景生情,勾起花里相逢又分别的往事,既欣慰又伤感。“又一年” 既比喻时光流逝,世间万物都处在变化之中,又铺垫下文。
颔联写诗人自己有志而无奈的烦恼和苦闷。人世间的事情茫茫无据,难以自料,春日里情怀惨淡,倚枕不能入眠。“世事茫茫” 既指当时皇帝逃难,国家前途不明; 又指诗人自己作为朝廷任命的地方官,百无聊赖,无所作为。“春愁” 照应上文的 “花开”。
颈联具体写诗人内心的矛盾。自己身上多疾病想退归田园,但眼看百姓贫穷逃亡,感觉自己未尽职责,于国于民都有愧啊! 诗人有志向,却无法改变大局; 多病的身体又想辞官,但职责明确又不忍心让百姓贫穷和逃亡。诗人又积极又消极,内心矛盾重重。“邑有流亡愧俸钱” 充分表达了诗人对人民疾苦的同情,也是全诗的精髓,感动过不少做官的人。此句足以为千古为官者训。今之为官者闻此言耳根热乎?
结联写感激朋友李儋的问候并急盼他来访慰藉诗人的内心矛盾。听说朋友要来探问,诗人站在观风楼望月,月亮都圆了好几次了,朋友何时才能来? 诗人内心的痛苦才能得到缓解?写尽了相思之苦。“西楼”,即苏州的观风楼。
这首诗充分运用衬托的手法为刻画清廉正直的封建地方官的矛盾思想和苦闷心情而服务: 以美景反衬诗人的不欢,用 “花开” 衬“春愁”,突破情景交融的写法。
肆／
这首七律作于韦应物晚年，在滁州任刺史时。唐德宗建中四年(783)暮春时节鲜花盛开，韦应物由尚书比部员外郎调任滁州刺史，在长安与李儋、元锡相别。而后，李、元曾托人问候。兴元元年(784)春天，韦写此诗赠答。全诗充满了怀念好友的情谊，同时也抒发了别后一年来作者为民生的忧虑和内疚。
这首诗的基调是思念中充满忧虑，节奏缓慢，感情深邃;有怀，有悲，有愧疚，有企盼，画面丰富，情景交融。
烟花三月，春深情深，花季相别，又逢花季，触景生情，更怀念友谊。开篇平淡，如同书信，从容不迫。“世事茫茫”一联转接得简洁利落，既承上联叙别情，又注入更深的社会内容。韦应物在滁州任职后，长安发生了朱泚叛乱，唐德宗被迫出逃。韦作为一方的父母官，面对社会动荡、朝政混乱、民生凋敝、国家前途难测的现状，忧心忡忡。远离好友，许多话无人相叙，一怀愁绪，无限孤独。“身多疾病”一联具体地写出孤独和忧愁。孟子言“穷则独善其身，达则兼济天下”。诗人感到自己无力扭转世态，与其昏昏于世，不如退隐归田;不能兼济天下，有愧国家俸禄。这一联在怀念友人之时，一吐心曲，为之变声，豁然闪出思想的光辉。韦身为封建时代士大夫阶层的一员，能如此自觉地体恤民生疾苦，自省责任，实为难能可贵。也正因为有这光彩的一笔，使得全诗光彩照人，千古流传。范仲淹、朱熹等人称此诗为“仁者之言”，称之“贤矣”，这是对韦应物清廉正直品格的恰当肯定。在社会风气日 下。腐败现象日重之时，韦能自觉地、由衷地自责自愧，这无疑是一种伟大。今日读之，也使我们肃然起敬。这一联承接上联写愁，承接自然，水到渠成;正因为自然，才把由衷的真诚心理表现得淋漓尽致，这是内心的流露。正因为情真，才使人读了，为之动心，为之动容。最后一联用一个大的跳跃，写听到朋友欲来的欣喜和久盼未见的焦急，“西楼望月”把读者带到一个空旷的天际，轮月挂天，楼头企望，情思深远，意境悠悠。
伍／
三、四、五、六句是诗的主体，倾诉了别后自己的心情和怀抱。三句从大处即世事着笔，然后转入个人难自料的处境。作者生当中唐时代，经历过唐玄宗时的安史之乱和唐德宗时的朱泚叛变，感到唐王朝正很快地没落下去。作为一州之长的刺史，按照规定，任期只有三年，实际上常常不到三年，就要调动，是升还是降，是远还是近，都很难逆料，更何况当这动乱的时代，连一身的安危，也不能预卜。真可谓前路茫茫，简直不知道什么时候会碰上什么样的不幸。第四句的心情就是从第三句所说的境遇产生的。自己主宰不了自己的命运，却又无可奈何，只能黯然地自个儿躺着发愁了。“难自料”和“独成眠”同时还紧扣着对挚友的怀念。难自料则行踪无定，与故人能否重逢，不可预期。独成眠则迫切地希望故人来访，可以对床夜语，痛诉离情。“黯黯”一词，暗用南朝梁江淹《别赋》中“黯然销魂者，惟别而已矣”这句话的含意，丝毫不着痕迹。
第五、六句拓开一步，倾诉自己的怀抱。正史没有韦应物的传记，对他的身世，宋代人已经知道得不多。沈作喆为他写过一篇补传(见宋赵与时《宾退录》卷九)，也只是根据韦应物诗集并加其他书里不完整而且不尽可靠的材料联缀起来的。据近人考证，苏州刺史可能是他最后的官职。那么，担任苏州刺史时，他已进入晚年。老和病常密切相联，老病思归，本属常情，所以诗人说“身多疾病思田里”。其实，从他当时的处境来说，在那动乱的时代，地方官难做，应该是他“思田里”的主要原因。韦应物是陶渊明的崇拜者，他的诗中屡次出现过“等陶”、“慕陶”的字样，对陶渊明的弃官归田，当然也十分钦慕。这种思想，在五言古诗《高陵书情寄三原卢少府》中，说得更为明白： “促戚下可哀，宽政身致患。日夕思自退，出门望故山。”对老百姓逼得太紧了，于心不忍;放宽一点儿，又将因不能完成催征赋敛的任务而受到上司的督责，正是左右为难，倒还不如学习陶渊明，长歌“归去来兮”吧。可是，赋归也不是容易的事，作为一州的长吏，身不由己。但勉强混下去，却又眼看老百姓不能安居乐业，有的人还要流亡异乡，不能施加援手，怎不感到内疚，觉得自己是白吃了官家的俸禄?值得一提的是： “邑有流亡”而不能予以安集，对一位地方官来说，并不是件光彩的事。诗人却对李儋倾吐出来，这就一方面说明他的确还是一位有良心的官吏，另一方面也可见他和李儋的交谊至深，可以说是无话不谈了。“邑有流亡”之“邑”，当指苏州，一说韦此诗作于任滁州刺史时，那么这里的“邑”就应该是指滁州(今安徽滁县)了。
最后两句是信的结束，也是寄诗的主要目的。由于听到李儋打算来探望自己，却又迟迟不见到来，因而盼望得十分殷切。每当清夜，登上西楼，对景怀人，相思之情更深更切。“望月几回圆”用现代的散文来写，应该是，月亮缺了又圆，已是好几次了，你怎么还不来呢?诗中却只说了上半句，把下半句留给对方去体会。后人读来，也觉得含蓄不尽，意味深长。
综观全诗，作者对李儋的友情是深厚的，诗中倾吐的衷情是真挚而坦率的。尤其是五、六两句，常为后代的文人学者如范仲淹、朱熹所称颂。这因为在封建社会里，贪官污吏太多，象韦应物这样关心民瘼，而又自愧不能加惠于民的官吏太少了。即使是在今天，诗人塑造的这个形象，也不能说没有现实意义。
韦应物最擅长的是写景、抒情，他的诗风恬淡简朴，有不少篇章也注意锤炼，而又没有锤炼的痕迹。至于这首诗，则是平淡地抒写，尽情地诉说，不事锤炼，一任感情流畅地倾泻出来，诚挚动人，有很强的感染力，在他的诗中，可算别具一格。
韦苏州《答李儋》云： “身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱”。……余谓有官君子，当切切作此语。彼有一意供粗，专事土木，而视民如仇者，得无愧此诗乎!
(黄彻《䂬溪诗话》卷三)
朱文公盛称此诗五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅风土，此独谓“身多疾病”、“邑有流亡”，贤矣。(方回《瀛奎律髓》卷六)
本言今日思寄，却追叙前此，益见情真，亦是补法。三句承一年之久，放空一句。四句兜回自己。五六接写自己怀抱。末始入今日寄意。(方东树《昭味詹言》卷十八)
点击辑期图标，畅游古诗文世界。