互联网巨头跨行做生意的利与弊，老百姓们怎么说

　　题：互联网巨头跨行做生意的利与弊，老百姓们怎么说?

　　文/姜子说书

　　互联网巨头掌握了大数据，利用信息差，跨行做生意，提高了流通效率，同时也造成了垄断，加大了贫富差距。

　　该怎么评价互联网巨头吗?有人说，大浪淘沙，便民利民，就是好企业，谁给我实惠我支持谁。利国利民的事少说多做，老百姓消费者自有公论。

　　互联网巨头跨行做生意的利

　　有人持支持态度，认为适者生存，是大自然法则，市场的问题，就该交给市场解决。菜贩子的生意模式顺应时代升个级就算垄断了?若说马云等人垄断了市场，电信和移动算不算垄断?

　　有人说，滴滴还是比出租车可靠，美团还是比实体店划算，效率也是成本。同样的东西实体店卖的比电商贵的太多了，电商让老百姓确确实实得到了实惠。

　　这些人认为，超市开起来的时候多少菜贩子都没了，至少整个城市的大部分的菜贩子消失了，因为菜贩子本身的问题太多，注定要被淘汰，与互联网的社区团购无关。

　　又有人说，房价才是实体店经营不下去的根本原因，房价再涨一倍，我保证实体店全部关门，制造业全部搬离大陆。

　　有人说，很多人还以为菜贩子穷，殊不知比很多白领收入都高，菜贩子并不是弱势群体，卖菜虽然辛苦点，但在离开体制的人中绝对是条件好的，小部分卖不好的还不是因为摊位费太高了,他们也可以加入互联网买菜，并无区别，只是菜市场没摊位费收了。

　　猪肉咋涨起来的?10年前的大蒜咋炒起来的?你今天再炒一个试试?没有电商，这么多年来，靠两头盘剥的中间商不知道要多赚多少钱。互联网让信息更加透明化，民众因此受益。

　　甚至有人发问“小菜场是谁的，农贸市场是谁的，摊位费谁收的”，认为菜市场收摊位费的蛇头公司才是社会毒瘤，才是真正的垄断，互联网就应该涉足物业、银行等各种行业，因为这些人的服务态度太差了。

　　互联网巨头跨行做生意的弊

　　也有人讽刺道，中国的互联网巨头都很忙，百度为了莆田业务操碎了心，腾讯忙着栽培祖国的花朵，美团殚精竭虑筹划让商家少赚钱，买家多花钱，阿里看着大叔大妈太辛苦了，忙着为他们退休谋后路。一群努力上进的巨头!

　　有人认为，互联网平台自称科技企业，一个假货马，一个学生马，一个百毒李，身为巨头，却和平民竞争，平民也要活下去，别忘了历史上平民沦为贫民后的教训。老百姓的温饱，决定了国家的安全稳定。

　　也有人说，传统模式的卖菜门槛太低了，买个二手自行三轮车，推着到处可以卖，但是，电商不行，再说，能补贴一辈子吗?还不是前期发放大量补贴，后期压进价提售价，稳定割韭菜。他不是光要抢菜贩子的钱。他是要控制市场。资产低价补贴抢市场，最后垄断，价格还能市场说了算吗?压根就没有了竞争者。

　　又有人质问，科技改变了打车没有?是让打车便宜了，还是平白无故多出了一个打车公司?

　　有人说，都是奸商，但小菜贩再狂他只能自己狂，但大集团入手，狂起来就是全国狂，那时候就不好控制了。

　　菜贩子就算很赚钱，但他们不会绑到一起去统一涨价，但如果让互联网巨头控制了这个环节，前期会高额补贴让你沾些便宜，等后期形成垄断市场了，你前面沾的那些便宜，都得给人吐回去，滴滴、美团不都是这个样子吗?

　　用大数据对付小经营者，相当于TS，你可以提高整个社会的效率，但是同样让很多人失业。道理就像电鱼，你一家把所有人的生意都做了，消费者是省钱了，但是每个人不仅仅是消费者，也是生产者。

　　前期得到短时间实惠，后来就是互联网垄断市场定价，这是典型的资本运作，资本家掌握了供货商和用户后，价格必然会提上去，最后的结果就是，资本家拿着盆使劲赚钱，供货商和用户苦不堪言也没有办法。外国在创新科技的时候，中国资本家在送外卖;外国科技得到突破时，中国资本家在抢菜.

　　再站高点看，这些都是就业岗位!失业的人太多!各行各业的生意都会受到影响的!经济循环出现问题，谁都别想独善其身!