从前慢和伊斯特伍德

我很喜欢看那种很老的西部片，特别是伊斯特伍德的西部片。

老一点的西部片子虽然在一些影评网站上的评价挺高，但播放量却比其他的电影要少许多。主要原因可能是老片子普遍节奏比较慢。

节奏慢的电影，好像是从九十年代过后开始消失的，九十年代初还能找到一些节奏不那么快的。

到了新世纪，为了确保人们在电影上的注意力，电影普遍节奏紧凑，甚至浮躁起来，走起了短平快的路线。喜剧片几分钟必须有一个笑点，动作片，几分钟必须有场打斗，或者爆炸什么的……

文艺青年喜欢念叨的“从前慢”。在电影发展上就这么体现着。

伊斯特伍德的电影都是节奏很慢的，哪怕是到了已经开始浮躁的时代，他的电影节奏还是没有太多的变化。包括他快九十岁时拍的电影。浮躁的时代，这么慢的节奏，点击量实在是少。

虽然这世道总是看票房和点击量论英雄。电影本身的好坏也不是没有标准或者分辨不出。我们在看电影的时候到底在看什么呢？里面肯定也有我们自己。

慢一些好还是快一些好呢？这东西好像也没有什么统一的标准。但必须快一些，或者一定要慢一点，这本身是每个个体自身的样子。

如今都追求快，我们也许只能说，这是来到了一个新的时代。这个新的时代是这个样子的：多数人喜欢看这样的电影，制作电影的人要迎合这样的市场才能不赔钱，如此一来就成了一个时代的模样。

读书有时候跟看电影也一样。有时你想要看看经典的，有时也想要看看休闲的。有时想快快的看完，多看几本，追一追网上那些传说中一年能看好几百本书的牛人。有时又想着慢慢的咀嚼，细细的品味。

要是一个性子急的，我想伊斯特伍德肯定是没办法从头至尾看完的。也许后来的爆米花电影那样节奏快的会让他有更多兴致。

就像一个从年初就要计划读它个三五百本书的人，要么疲于奔命的辗转在一系列的之间，要么就只能是浮夸风放放卫星了。

当然，这样的生活方式也无可厚非，有些书确实没有什么值得花时间的价值。如今出版业发达，阿猫阿狗可以出书的，随便什么内容都能出书的。

于是在读书这件事上，选择远远比勤奋来的重要。有些书拿到手里三两眼过去就算了，就像你看到了一个叫逐梦演艺圈的奇葩电影，没必要一分一秒的熬到结束，然后宣布自己又多看完了一部电影。这一点意义都没有。

说从前慢的那些人，很少有愿意车马如何，就爱一个人，该万花丛中过还是万花丛中过，文艺青年嘛，要的是个姿势。

这一点伊斯特伍德不一样，起码在行动上，他还是那个时代的人。忽然想到一个说法，现代性，它不是一个时间的概念，它是一种生活方式和生活态度。