越南战争之53：战略村庄

二战之后，正面战场上除中国抗美援朝作战外没有任何势力能与美国对抗，哪怕是像法国一样面临奠边府的困境，美国人最终依然胜出，之后的溪山战役证明了这一点。所以，如果能将越盟的游击队-------即越共-------肃清，那么南越无忧。

游击当然就是在农村，于是在1962年，吴廷琰在农村实行了一个“战略村庄（Strategic Hamlet Program）”的计划-------大规模地将农户集中居住以与游击队隔离。但因为各方面的因素，最终归于失败。

有点枯燥，没兴趣的可以叉掉了。

---------------------

1916年生的英国人汤普森（Robert Grainger Ker Thompson）二战前就在马来西亚当公务员，1950年代的马来危机中他应对有方，成了防长拉沙（Tun Abdul Razak，之后成为首相）的永久秘书。

吴廷琰把汤普森借了过来，1961年，他成为英国驻越顾问团的团长。

汤普森在马来西亚的成功，可归结为几点：

1、 攻占游击队领地或者清点敌人尸体数量，不如保卫民众让他们有安全感重要，即防守比进攻重要。

2、 政府需给出的清晰的政治前景以对抗、压倒游击队的宣传，比如自治、对经济发展的承诺等等。这得是一个综合了政治、社会跟经济的整体方案，而且在宣传力度上，怎么大都不过分。

3、 武装力量使用的效率。如果反应过度，粗暴甚至无差别的对待游击队与农民，那么效果会适得其反。就算在整个国家宣布“紧急状态”，仍然要将武力的使用限制在清晰的法律框架之下，即依法治国。

4、 攻击性与灵活性。躲在据点里是无济于事的，必须以小部队主动出击，持续地警械、巡逻、追踪，最后消灭之。

5、 文化的敏感性。要了解当地的习俗，尊重部族文化传统，否则的话，只能是给游击队增加兵员。

6、 使用国外援助时要非常小心，而且要有清晰的界限。比如定下时间期限，或者表明技术、物资、人员援助的种类与目的，定下可行的行动计划与撤出时间。否则的话，可能会喧宾夺主发展成外援与游击队之战，更糟糕的，是落游击队以口实，用“抗击入侵”为口号蛊惑人心。

…………

吴廷琰请了汤普森，但上面这些，大体上只有第六点做到了：有美援，但美国人基本上是说不上话。吴廷琰死后，这条也没做到，最终变成了美军与越盟之战-------就是之后我们看到的越战。

所谓的“战略村庄”，具体做法就是将农户从原来的自然村迁出，新建一个大村庄，每村约千余人规模。村外建壕沟、铁蒺藜防护墙跟瞭望哨，村内设约百人的联防队以自保，同时有电台可呼叫南越正规军支援。

1962年3月，这计划正式实施，由吴廷琰的胞弟吴廷瑈主管。理论上，这主意不错，美越双方也都认为可行-------这计划当然是用了美援，所以美国的认可是需要的。

但做起来就两回事了。

而且一开始就很暴力。

计划最先是在西贡北部的平阳省进行-------游击队极其活跃的一个地区，而且大约有六成农户是在枪口下被迫迁徙，很自然地，50余个战略村迅速被越盟渗透掌管。

为了平定游击队，南越执行了一个叫“日出行动”的计划。3月19日，南越空军对这些村子进行轰炸，然后陆军出动坦克攻击。游击队是被打掉了，但无辜的死伤者心中愤恨可想而知。

在平阳省首推“战略村庄”，是与汤普森的建议完全相悖的，他的建议是在一个相对安全的地区而不是游击队的老巢来推行。选平阳省，是吴廷瑈的副手范玉草的建议，而且，他建议要尽快尽可能大规模地推行战略村庄计划-------这也是与汤普森的理念相悖的。

因为范玉草虽然信天主教，却是越盟的人。

随后，这计划推行异常迅速，半年时间里建起3225个大村，居住人口430万，次年翻倍达到7205村，人口850万。自然，这些村子覆盖了几乎所有游击队的强势地区。

推行速度过快的结果，是有些地方为了完成指标，新村没建好就强拆民房迫使农户迁出。更严重的普遍性后果，是白天没事但晚上游击队出动的时候，南越正规军顾不过来。这后果相当可怕：呼叫救援的村长成了出头鸟自然遭殃，普通农民被裹挟。

汤普森的想法是逐步蚕食游击区，结果…….

而且，吴氏兄弟倾向于完全新建，而不是简单地在某村或者某几村的基础上扩张强化。但农民的祖坟就在村庄附近，搬走了，这坟咋办？这也是与汤普森的理念相悖的。

小吏的腐败也是一大原因：富裕的农民以金钱代徭役，结果钱进了小吏的腰包，新建村庄的工程由贫穷者承担更多。这当然就会引起不满。

更有甚者，本是政府拨款提供的砖瓦蒺藜等材料，被小吏当成商品贩卖：你不但要搬家，还要自己建新家，还要自己买材料建新家。这个，是人都不愿意。

1952年法国人还在的时候，也推行过类似的做法，但那是法国人建好村庄之后，吸引而不是强迫农民迁入。从这点上看，这南越政府的做法连法国人都不如。

而且，当年法国人有过类似的做法，越盟当然也就有类似的经验，夜袭村庄就是当时的经验。

最后，1963年吴廷琰死后，这战略村庄计划取消，以失败告终。

吴廷琰这计划的失败，平心而论，败不在于他。有两个最根本的原因：

1、 法国殖民的后遗症。一是相比马来西亚菲律宾，法国掠夺过于严重，那么，法国人比英美更富有的同时，越南人比马来西亚菲律宾更贫穷。赤脚不怕穿鞋的，越南人赤脚的太多，这是游击队的土壤。

二是教育程度太低。英国治下的马来西亚是比较重视教育的，具体入学率没找到，但找得到马来各州的教育支出、各学校的老师跟学生人数，这些数据，法国的找都找不到。至于美国代管的菲律宾就懒得找了，搞不好美国人是贴钱的。

教育程度高，有文化的人会惜命。

法国殖民后的越南人，赤脚而不惜命。

2、 距离因素。这个就很简单，马来西亚菲律宾更靠南，而且菲律宾有海洋这个天然屏障。