闲聊自然与社会4

在一个私密朋友群

何:

按照政客的标准要求一个才貌双全的艺术家，这是啥逻辑嘞？

再请问一个问题，贝多芬耳朵因何而聋呢？

苏三:

俺觉得你可能问错了。

不是要求一个“才貌双全的艺术家”，是要求一个“德艺双馨的青年楷模”，两码事。

他有许多光鲜的社会头衔，现在只是光鲜的头衔没有了，艺术家依然还是艺术家。很多人其实是对剥夺他楷模有意见，这个可以商榷。至于商家的骚操作，那是另外一回事。

喜欢他钢琴的依然有钢琴听，但是楷模却不能当了。没什么大的变化。反而这次因为这个事件我们听到更多他的钢琴了，之前大家也不一定听过他的演奏呢。

比如他的学校专门为他塑造的钢琴大门，主要是因为出了他。但是为了保险，一般只为死人雕像，所以，他们最终雕了肖邦的钢琴，没有雕他的，怕他晚节不保学校大门都要改。看来学校还是老江湖。

私德这事就是私人的事情，别人无权过问。公德就是公众的事。他是公众人物，不是我等平民，所以，大众既可载舟亦可覆舟，就是这样。其实假如不是大众蹭热度，尤其是那些为他鸣不平的人天天到处说他的事，甚至说大众知道这个事件都是因为想替他平凡的人。铺天盖地打着为他报不平的人们实际上赤裸裸地在伤害着他的声誉。多荒诞的世界。

苏三:

话说，你可是越来越要成为公众人物了，名气越大那啥越大，你小心呃。

名气也是一把杀猪刀，名誉越高，承担愈重，摔得越惨。岌岌无名的嫖客多了去，谁管他。这就是名人约束自我的意义？

（删除后面讨论的不宜公开的500字）

或许这是一个艺术家的另类翻身机会。希望再次看到他时，他已经升华成为更高级的纯粹的艺术家了，私德公德都无牵绊。

----------------------

从前面自然与社会的角度而言，有没有必要返璞归真？

无论是音乐，还是青年楷模，都是极具社会性的，而SEX属于自然性。但是一个社会既然已经对此做了规范，破了这个自然性，成为社会性的一种，那么本身的任何突破都是冒险行为。无所谓对错，就是一个风险选择而已，在几率上倒霉了而已。这孩子太不当心了。

中国是社会性 指数非常高的一个社会，之前的闲聊中说到过，这就是现实，不是例外。

由于人的自然与社会二属性，就是天天在这两根弦上跳舞，偶尔跳不好就要出噪音，甚至摔下去。可以从头再来嘛。

没大事儿，人家手指头还在，不用为别人操心。还是多操心自己吧。