岐黄纵横：复兴中医是需要提高中医待遇，还是要进一步市场化？
南山:
（复兴中医），我觉得首先提高纯中医从业人员工资待遇，才是最关键
苑嗣文:
@南山不大可能。
南山:
没待遇，饿肚子怎能搞好“中医姓中”？@苑嗣文
苑嗣文:
@南山没有市场化，怎么让高待遇给中医高人？
苑嗣文:
想要国家政府普长工资，关键是医疗财政资金要充足。
苑嗣文:
古代的名医是在实战中战出来的，技术好才能成名医，才能实现收入高。
苑嗣文:
没有技术的许多现代被认定的名医，收的钱多，效果不好，砸了中医的招牌。
南山:
所以要出台真正中医的待遇。
南山:
不然好中医会伤心。
陈荣钟:
中医春天己到来，党中央领袖指航向，中医人欢欣鼓舞。传承精华：“大医精诚”（重医德）“上工治末病”（工：高明医生）“阴平阳秘，精神乃治”“正气存内，邪不可干”“邪之所凑，其气必虚”“恬谈虚无，病安何來”“辨证论治”（中医之精髓），”四诊合参”（缺一不可）“五行生剋乘侮”（整体观）“三因制宜”（因人因地因时不可不察）“同病异治”（如感冒有风寒、风热之分，人之体质有气、血、阴、阳虚实之别），”异病同治”（胃下垂、子宫下垂，男女不同，病也不同，气虚下陷，陷者举之）“用药如用兵”“君臣佐使”……中医之精华。守正创新：传承不泥古，创新不离宗，固守正宗，西为中用，推陈出新，造福人类。 一名铁杆老中医有感。
门爱德:
现在大医院里的所谓"专家""名老中医"和"学术带头人"等等，都在说中西医结合。
陈荣钟:
在这”外国月亮比中国圆”的心态，在当今还在争论中医科学不科学，假中医满天飞的时刻，党中央拨乱反正，大张旗鼓为中医助威，还是及时而必要。
王世保:
中医院是在1950年以后由政府在各级地区组建的计划经济产物，中医本就不应该有中医院，将所有的中医家都投入医疗市场，让他们开设个体或者规模化医馆，自负盈亏，靠本事吃饭。
王世保:
古代的皇帝养了一帮吃闲饭的太医，他们拿着国家的俸禄，“竟逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名利是务”，最后可怜了那些皇帝，为了治病，最后还要去民间寻找有本事的医家。
王世保:
现在各级“太医院”里的中医也是如此，他们图的是进职称、评名医大师和院士，哪里还把心思用在济世救人上。
王世保:
大家还要警惕，现在提出来的中医“优势病种”就是个自带枷锁的陷阱，有可能将来中医就会被西医禁锢在他们设置的“优势病种”里，规定中医只能在哪个地区治疗西医的哪几种疾病。
王世保:
不知是谁搞出来的中医优势病种，这是自毁长城之举！
王世保:
中医面前没有所谓的“优势病种”，尤其是不能按照西医的疾病分类来为中医设置优势诊疗范围。
门爱德:
"名不正则言不顺"，在中国的土地上，所有的医学院、医科大学、大大小小的医院，本应该都是中医的，不需要著明“中”字，偏偏外来的居医学之正名。
王世保:
陈香美院士已经建议医政管理机构对中医进行“优势病种”限制。比如她说“中西医诊疗范围不明确”，“在临床诊疗实践中，应进一步明确中西医及中医药专科的诊疗范围”。这将是对中医行医的进一步桎梏。
中医治病根本就不能按病种治，只能按中医思维的方法如“卫气营血”“六病辨证”“阴阳脏腑经络”辨证等治，例如不同病种“麻疹”“猩红热”到热入营血时都按清营凉血透热转气而愈等等，看似政策出台重视中医，却让一帮不懂中医的人给中医套上桎梏
苑嗣文:
教学模式须改革，执业模式也需要改革。当然改革就牵扯利益调整，很难。不改，则不可能发展。
陈学习:
当前中医药环境可谓内忧外患，错综复杂，需要从根本上、多层次、多渠道、脚踏实地、循序渐进的分阶段、有步骤的实现中医复兴之路，确实任重道远！
陈学习:
话看起来貌似空洞，却每一句都要付诸长久的实践！
王世保:
医随国运，医更随文运。中医的复兴不是孤立的社会事件，它应该被置于更加广阔的文化背景下去对待。国家繁荣富强，中华文化复兴，中医才能走向复兴。如果没有以儒道文化为核心的中华文化的复兴，中医就不会有复兴的土壤。中华文化的复兴可以推动中医整体的变革。