对待杠精，我争取“一击毙命”
▼
今天这篇文章的主题是“杠精”。
抬杠中的戏精叫杠精，杠精心里是明星，杠为魂，精为魄，犯了大错也不示弱。
他们经常游离于各种社交媒体上，一旦你在社交媒体上提出对一些问题的看法，他们就会和你抬杠。
他们并不关心事实或观点的正确与否，更不会在乎你，只要能站在你的对立面，为了抬杠而抬杠，为了戏精而戏精，他们基本上就胜利了。
从2017年下半年开始，杠精的势力和影响力开始在微博、知乎、微信等社交媒体平台延展开来，不少人观望、看戏、好奇、唾骂、自嘲，或者受到了攻击。
我们就杠精这一主题，寻访了四位与杠精有过“搏斗”、劝阻、妥协经历的人，有人揭露了微博大V利用杠精从事的“恶劣”生意，有人总结了杠精的四大类型，也有人找到了与杠精相处的方法论，更有人探讨了杠精的积极意义。
作者 | 石灿
“微博之蛆”的恶劣生意
如果你经常逛微博的话，有可能会见过“一个有点理想的记者”、“特别调查员”、“免费写手”这几个账号。他们有几个共同特点：
但凡遇到“政治敏感”的新闻，他们一律不会发声；但凡遇到不敏感的社会新闻，他们必定参与讨论；但凡参与讨论这类新闻，他们的立场和言语，一定针对受害者。
在写作上，这几个家伙无所不用其极，脑补、构陷、辱骂、煽动，无所不为。
作为一个前媒体人，我敢断言，他们几乎把新闻工作的常见错误与忌讳犯了个遍。之前，“特调”还专门写了篇文章，用死去的江歌的口吻嘲讽江妈妈，可以说是令人发指了。
作为一个自封的公共知识分子，我一直对“从众”有着警惕。所谓君子慎独，千万人都相信的事情，我总会留个心眼。
但一开始，我无论如何都不明白，为什么这些被称为“微博之蛆”的家伙能每次都站在与常人常识相反的立场上，甚至为了坚持这种立场，不惜信口开河、存心构陷、恶意脑补？
后来我发现了，他们这么干，能赚钱。
我们都知道，这是一个流量经济时代，只要你拥有个几十万粉丝，养活自己就变成了一件容易的事情。
但是，贡献内容的人这么多，他们该怎么办呢？很简单，言论怎么出位就怎么来——一万个人都在骂刘鑫，我没把握骂得比他们更解气，但我可以骂江歌啊。在骂刘鑫的人里我不出挑，在骂江歌的人里，我总能排名前列了吧。
这么倒行逆施，真会有粉丝吗？一个令人感觉悲哀的事实是，真会有。“免费写手”在微博上有14万粉，“特别调查员”有18万粉，而“里脊”（“一个有点理想的记者”的昵称）更是有210万粉丝。
我相信你也一定在网上见过这样的人——喜欢唱反调，处处标榜自己“众人皆醉我独醒”，讨论问题的时候从不就事论事。他们还喜欢断章取义，看到别人的文章从不论主旨，抓到几个无足轻重的问题便能喷上两小时。
“微博之蛆”们所做的，是成为他们的代言人，成为他们的领袖。而追随这种领袖，能让他们感到自己的卓尔不凡——在这个时候，他们事实上抱起了团。
杠精们对待他们的意见领袖，与某些明星的脑残粉们还不一样。
明星的脑残粉们再脑残，至少会认为“我们的偶像其实是应该符合社会主流观念的好人，他只是遭到了嫉妒和黑，才被说成是坏人，所以我们要维护偶像”。
一旦这些明星真的被全社会抵制，脑残粉们早晚会醒悟过来，发现“我的偶像原来真的不是一个符合社会主流观念的好人”。
而杠精粉们则是从根本上认为“社会的主流观点就是错的，我们的意见领袖才是正确的，因此他们必然会受到迫害”。所以，大众越骂他们是“微博之蛆”，杠精粉们就抱团得越是紧密。骂他们，根本不会让这群杠精粉们醒过来。
拥有这样一群越挨骂越坚定的杠精粉们，变现也就变得很容易了。微博打赏、接广告、微信群、QQ群运营……这群杠精已经完全足以支撑起他们的一门大生意。
说真的，我想不出有比这更恶劣的生意了。而这种生意之所以能存在，每一个杠精都难辞其咎。
“你牛X，你随意，你开心就好”
杠精就是会死抬杠啊，总是一副“我是对的” 、“就是看你不顺眼”样子。
有一种面对任何观点，都可以上升到道德、民族、国家层面的能力。以此来获得优越感，或者发泄情绪。
杠精只会根据自己的经验，对事情进行片面的、不合时宜的解释，总是处在一种吐槽状态。另一个特点是求胜欲很强，动不动就死磕到底。你让他三分，也不见得他会收敛。
我有一个前同事，属于典型的杠精，对任何事都觉得自己很懂。实际上只是限于自己的经验提出一些局限性很大的看法，而且大多时候只能嘴上说，落实不了行动。在她眼里，只有自己能，别人都不对都不行。
和她的相处模式，也是只保持必要的沟通，并且在工作内容上也划分开来，减少交叉。在部门内外的关系都不好，甚至一直有传言她是因为某某的关系才能在这个部门的。
有一次因她的口无遮拦导致另一位同事离职（本来就有离职想法，好不容易挽留下了，经她一通说又要走），大领导很生气，然后她认怂了。
后来她怀孕了，领导主动找她谈话让她回家休息（真是被她搞怕了），她自己不愿意，还把这事反映到大领导那里了。公司都是希望员工可以多工作的，主动让员工回去休假的，只听说过这一次。
与杠精相似的是“独醒帝”，他们是杠精里比较偏极端的一种。他们更愿意在社会常识、或者讨论中大家都认同的观点上，提出反对，始终保持一种“错的不是我，错的是世界”的优越感。喜欢群嘲。
独醒通常是长期的状态，而且没有特定的对象。至于喷子和杠精嘛，呵呵，喷子骂完了就爽了，杠精要杠赢了才爽。
严肃点来说哈，其实杠精的存在，有两种积极意义。
第一，时刻提醒我们，逻辑要缜密，思考要完善，说话要准确，做事要三思。
第二，有时候当所有人思维一致时，或者无法张嘴提出反对意见时，需要一只勇敢的杠精跳出来反对，有助于人们再思考，或者让一些事情处理上有所回旋。
我算是总结了网络上的杠精，第一类是因为人的情绪不好上网发泄，不一定是一种长期的状态。
我如果在网上遇到杠精，一般不愿意和他们争，抱着“你牛X，你随意，你开心就好”的想法不回复就行。
如果必须要反驳，采取以下步骤：首先认同他的部分想法，然后对其余不合理的部分提出质疑，通过我方提问，对方回答的方式，最终达到其自相矛盾的结果，或者通过看数据、做分析讲道理的方式解决。可有效避免成为杠精。
反驳一是始终秉持着就事论事的原则，二是不要断章取义，三是控制情绪。
当然，有些人杠精已成癌，救无可救，就随他开心吧。
冷落为主，手撕为辅。
和杠精相处是一种气到爆炸和笑到崩溃、最终获得灵魂升华的体验。
这里说两个例子吧，一个是我的，一个是我朋友的（她强烈要求说出她的故事，哈哈）。
我和杠精的对话如下：
我（对朋友B说）：我好喜欢那谁谁谁，太帅！
A：你喜欢他啊？长得像个女生，看着也太那个了。
我：emmmm那你这就是杠精了啊，我又没跟你说，而且我也没问你的想法呀。
A：我表达一下我看法也不行啊？
我：可是你这个表达会让这个谈话进入尴尬的气氛啊，而且还会让我不开心。
A：我为什么要让你开心？我就喜欢让你不开心。
我：……你的工作做完了吗（最近她被公司领导的工作安排折腾得够呛）
A：……
谈话结束。
我朋友和杠精的对话如下：
朋友：（朋友圈状态）从此少了一个会温柔安慰追星狗的人。
杠精：（评论）其实我们都不了解真正的他们，追星只是你从自己的世界仰望着他的世界，觉得他非常完美。但事实有可能并不是那样。
朋友：可是追星这种事情，难道不是我开心就好了吗？
杠精：是啊，一般装作眼瞎就好了。
朋友：who cares，像我们这种追星狗，我管你觉不觉得我瞎啊。
杠精：我可不是追星狗。
朋友：怎么我们追星狗还低人一等了？你清醒一点好么？
杠精：强调的我不追星，你最近是吃炸药了吗？
朋友：我们可以结束这个对话了吗？毕竟我真的不关心、也不想听你一个不追星的人教我怎么追星呀。
至此杠精删掉了之前的所有评论。
给大家划重点：我朋友对待杠精的方式是错误的，她的思维跟着杠精在走，最后一句kill还是我教她说的，大家引以为戒。
对杠精的态度一定是冷落为主，手撕为辅。
一般能不理的，我都直接略过。既然他们是为了寻找存在感和满足感，你要是不回应，他们也会觉得无聊，就不再自己演独角戏了。
当然也有时候你会不能忍受对方的“杠”，那就选择手撕。手撕的要点是，不要跟着对方的节奏走，自己掌握主动权，争取“一击毙命”。
在和杠精对弈的过程中，比较重要的是“对事不对人”，要调整好自己的心态，如果自己的发言被反驳，自己恼羞成怒，认为别人对自己进行了人身攻击，转而去攻击别人，那这么议题对于你来说，意义为零，也会给团体造成不好的影响。
有人会说“杠精”和“独醒帝”是一致的，其实并不完全一样，重合的部分大约是都喜欢并且享受“杠”的满足感。他们都需要通过反驳对方获得满足感和存在感，这对他们来讲甚至是一种精神仪式和存在方式。
不一样的地方是，“杠精”只是单纯的站在你对立的那一方“杠”，而并没有在乎这个立场是大众还是小众，“世人皆对就你不对”。
“独醒帝”则是始终站在与大众主流观点背离的立场上，通过贬低别人来抬高自己，获得“世人皆醉我独醒”的高贵和满足。
我认为网络也好、现实工作生活中也好，其实都需要对某一个议题进行充分地讨论、批判性思考之后才能得出一个相对正确的结论，所有简单、粗暴的结论，我们都要对其怀有质疑。
其实互联网时代是有错觉的，以前说年轻人见得太少，现在互联网时代的年轻人是见得太多，却自以为看尽人世。拥有互联网话语权的年轻人，和现实世界拥有话语权的人，并不完全重合。
你以为的，终究只是你以为的。
我总结了四个大类的杠精类型，有用！
我与同事、朋友的杠不多，网友就厉害了。
先前，我在知乎看到一个社会新闻，说“妻子担心养育孩子花费大，控制丈夫零用钱，丈夫认为被家暴”。
有个网友就“控制财务自由属于家暴”的定义，说：解决矛盾应以尊重个人独立人格的方式，不应该使用强制性手段。
我表示同意，并表达家庭账户和个人账户分开建立的理念。
然后网友就以“认同控制财务自由=谴责妻子=认同丈夫可以不养家”的二元思维方式，将我们一顿怒骂，各种诉苦“不成家不懂生活艰辛、育儿压力，女人辛苦男人怎么可以不养家？”
我一直理智地说明自己反对的是“强制、不尊重、不商量，理解现代社会的生育压力，但是有更好的解决方式为什么不用呢？”
还讲明了她们理解错误的地方：“我们提倡的尊重个体的人格独立，甚至是家庭理财观念，其实并不是反对男性养家的意思，我们两方都对。但是尊重人格独立和各位社会压力的观点不形成矛盾关系。”
然后，高票反对的姑娘就跟我们死磕，认为我们的意思就是“男性可以不出家用”，甚至对于楼主原文里“留足家庭花费之后，剩余作为个人花用”的文字视而不见。
甚至在我们指出她的错误之后，以“难道我们这么多人都看错了吗？”的诡辩妄图歪曲事实，只为吵架吵赢。
最后只能不理她。
有人在反驳杠精的时候，自己也变成了杠精。这个转变是很可能会发生的，除了吵急了眼的，还有为赢而吵的。而且网络嘛，加害者和被害者的身份是随时转变的。
比如上面那个高票反对的姑娘，后来她居然开始跟我们秀起了恩爱……说自己男朋友主动把月薪8个点都给她，自己只留2个点。就这还经常给她买东西。
不提对单身狗的人身攻击，只想说很可笑，难道男方对其收入的分配方式，不符合我的“个体人格独立下的留足家用，自由分配剩余个人财产”的概念吗？
为吵而吵，但其实根本没有认识到某些现象下的根源，自相矛盾而不自知吧。
我在大学里就年轻气盛不懂事(就是蠢），喜欢泼冷水。
这是家庭教育的结果，我的原生家庭委实算不上温暖宽松。结果我自己的安全感严重缺失，对于一些“差异”，我很容易在潜意识里处理成“矛盾”。
每次下意识杠了人，有时候自己能意识到不妥，自己愧疚难受，但道歉就是说不出口。有时候意识不到。周围人要么温柔，要么情商比我高，大冲突才没有过。
“你觉得杠精会认错吗？”
其实，以“会不会”区分就过于简单了。
既然做了杠精，就证明他们的心理或多或少都有障碍，或者自我理性程度不高，当然也有碍于杠精身份的临时性和片面性。
每次下意识杠了人，有时候自己能意识到不妥，自己愧疚难受，但道歉就是说不出口。有时候意识不到。周围人要么温柔，要么情商比我高，大冲突才没有过。
现在成熟了，是能道歉的。
我写过一篇名为《总结一下杠精的类型》的文章，部分原文写到：
第一大类：阅读理解障碍型
1、断章取义型。
2、曲解/误读型。
3、过度解读/无中生有型。
4、偷换概念型。
5、混淆范围/自寻锅背。
第二大类：智障型
1、反智型。
2、井蛙型。
3、脑残粉型。
第三大类：情商障碍型
1、道德卫士型。
2、玻璃心型。
3、戾气型。
第四大类：别有用心型
不做细分，因为基本目的都是引流等个人利益。
之所以总结这个，也是因为杠精和杠精概念滥用的情况看的多了。连理念不同的人都能被冠以“杠精”的名头，觉得很可怕。另外我有迫切的自我学习和锻炼情商的欲望，就经常做分析总结的游戏了。
我给杠精做分类的初衷特别简单，具体思考，区别对待，少点冲突，多点温柔。自勉也望共勉。
▼
今日话题
来聊聊你遇到过的杠精吧~