舆评丨听说李导师“绝症痊愈”就任了院长

我相信李开复之所以触犯众怒，很大一部分是源于当初大量恶意账号疯狂围攻@林妙可时的那次“拉偏架”，之后除其身上的“微博导师”光环被广泛质疑外，还陆续有人扒出其父亲李天民疑似在境外长期从事反华渗透行为，而其本人则在境内微博与境外推特之间频繁“变脸”扮演“两面人”，散布各种所谓“谣言就是遥遥领先的预言”这类蛊惑性言论，刻意误导破坏社会舆论，一度陷入社会信任危机，后因@李开复公开声称已“身染绝症”要回台湾“养病”而导致讨论“烂尾”。

这几日，其高调回到境内公众视野，成为拥有官方背景的北京前沿国际人工智能研究院首任院长，再度引发社会强烈争议。

进一步观察网上反馈后发现，网民一致认为，北京前沿国际人工智能研究院具有极强的政府背景，选择的专家、聘任的院长要有基本的政治标准，至少面对如此之多的舆论疑云，且李开复本人不能有效公开澄清的前提下，不能盲目聘任；还有不少网民认为，政府选择外聘专家、学者研究员、社会榜样，要对所选人员网上网下言论进行充分考量和评估，应当充分顾及社会舆论对其的全方面评价。

从当前对峙态势日益加剧的网上情况看，至少公众对政府、北京前沿国际人工智能研究院等方面选择@李开复广泛存在忧虑，如果不能引起足够重视，这种“担忧”情绪极易发生伴随演变，网上对峙态势将越发严重，建议政府、研究院方面尽早进行聘任@李开复的重新风险评估。梳理分析网上舆情，主要由以下三方面。

一是持“双重标准”的伪善大V更易加剧群体分化、舆论撕裂。2013年，@林妙可发微博“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了，有机会你们也试试自己动手抻面”，引来@神吐槽制作器@温斯顿温等一批极端恶劣账号“你们想不想吃妙可下面”“妙可下面最好吃”等下作式调侃，引发网上一致谴责；而当时作为拥有上千万粉丝大V的@李开复，非但未帮助谴责，反而将这种极端卑劣行径定性为“言论自由”，直接助长了这类账号持续疯狂围攻的嚣张气焰，给@林妙可带来了极大的社会负面压力；然而，在网民同样调侃其微博“我女儿做的饺子”时候，其却不断将网民拉黑、言论删除，全然没有此前的“淡然”姿态，受到社会强烈谴责。

分析认为，网络大V在社会舆论氛围营造、弘扬主流价值导向等方面要有更强的社会责任感，一旦这些拥有大量粉丝影响力的网络大V在评价社会现象时持有“双重标准”，势必会对后续网民讨论造成严重误导，甚至造成两极分化、群体撕裂。

二是借助“格言”传播歪理具有极强的社会破坏力。观察@李开复网上言论可以发现，其长期以微博“导师”自居，以传播所谓“教人育人”人生格言而闻名，获得大量网民的情感信任。但其每每借助已经充分建立的社会信任，频频趁机传播“谣言就是遥遥领先的预言”这类蛊惑性歪理，社会杀伤力巨大，给整个社会舆论造成严重误导，许多造谣者更是以“谣言倒逼真相”的名义大肆捏造传播谣言，严重干扰网上正常秩序。

三是官方聘任更易产生“信号”联想，造成社会盲目效仿倾向。北京前沿国际人工智能研究院具有政府背景，聘任@李开复为首任院长极易诱使公众产生政府认同其价值导向、有意替其“背书”等信号性联想，后续将在舆论中造成极坏的社会效仿和行为模仿，许多网民会因此对党和政府的政治信号、价值导向产生诸多遐想，易造成政治错觉、价值误区。

对此，我始终认为，这类具有政府背景的榜样评选、专家聘任应当十分慎重，要充分评估被选对象可能产生的政治效果、法律效果、舆论效果及社会效果，尤其是其长期以来的网上行为引发的舆论反响。

仅从这点上讲，至少这个北京前沿国际人工智能研究院在审核把关及前置评估@李开复上，是存在瑕疵的。

最后借@点子正的评论“当年,开复李错误估计了自干五的战斗力;今天,开复李错误估计了国家的定力和网信的决心.不必为某些部门不接地气而动怒,权当向普通网友再一次科普开复李黑历史的机会.打开复,迎春晚.嗨起来”作为结束语。

各位官员看官，多看看网吧！

一杯咖啡 一堂舆情

---