32.作者/秋水
成联/石鼓书院
迹刻混元,犹存棱角,玉润湘江堪鉴世;
希声击节,得遇补天,怀藏岳岭适居鸿。
香雪评:三分句脚为变格平仄仄。若能按正格平平仄或变格仄平仄则可错开音韵。此联的立意另辟蹊径,以[石鼓]展开联想。上结化意[它山之石可以攻玉]。下起句凝练了当地曾作为驻兵之地,下腰引典,是借喻石鼓山在历史上发挥了应有的作用吧。结句[鸿]也包括了历代当地曾驻守的名将,学院的山长等等。整体遣词古朴,联意凝练,引典贴切。立意不落窠臼,自成一格。个见。85
风云简评:此联语言见功力。上联以石鼓声来鉴天下太平与否。然对仗显宽另“得遇补天”句费解。但两结句有颇有风味。80
30.作者/两棵树
题石鼓书院
八景声华,七贤踪迹,合湘蒸耒三江法度,矢意授渔,早成风骨;
道绳伊洛,理正程朱,擅孔孟颜诸圣经纶,潜心负箧,何逊儒宗。
香雪评:多分句式的句脚若能安排成马蹄韵平仄双交替,或至少是平仄单交替方是佳构。两起句自对开头,第三句八字句,切题切景然后展开联想。[授渔]授人以渔,形容贴切。下比引典。整体立意章法皆有特色,夹叙夹议,铺叙有度,遣词古雅,句意得味。也是用心之作,点赞。[负箧:qiè 汉字词语,背着小箱子,比喻为学习而奔波。]。个见。85
风云简评:此联脉络清晰,语言流畅,对仗工整,系熟手所作。全联洋洋洒洒。但结句“何逊儒宗”似有不妥。石鼓书院所教所习皆为儒学。(逊:1.让出(帝王的位子):~位。2.谦虚;谦恭:谦~。出言不~。3.差;比不上;不及)何逊二字建议更换成肯定类。73
21.作者/雪后初晴
成联石鼓书院
石鼓响千年,合蒸湘山水,秀开青嶂来衡岳
书声越今古,集唐宋贤才,文满苍穹入洞庭。
香雪评:三分句脚为变格平仄仄。若能按正格平平仄或变格仄平仄则可错开音韵。 [蒸湘:是“三湘”之一]。上起句及结句以地域切题。动词运用合理。下起句的律须调整。整体立意及完成度尚得体,但立意不算太出新。前二句的对仗太过宽泛。个见。77
风云简评:此联能很好的抓住石鼓书院的主要特征,脉络清晰,语言明朗流畅,第一分句对仗稍宽,后二分句对仗工稳。最后一句“文满苍穹入洞庭”契合三江合流直下洞庭,有文风如江水千古奔流滔滔不绝之感。83
12.作者/云水心
石鼓书院
石鼓山前,看烛影偕同月影;
江亭岸左,听书声不逊涛声。
香雪评:[影,声]同位重字技巧。上起句点题,上结[烛影]隐含了双重寓意。仿佛看到挑灯夜读的学子,宵衣旰食作蜡炬燃烧的教师。看[月影]也能联想到[许将明月照清襟]的意境。下起句场景转移,下结句带通感韵味,也提振得力且回味无穷。整体技巧娴熟,立意深远。用语得体,尤其两结是亮点。对仗亦稳。好联。短小精悍。成功的短联。短联并不容易写得好,立意须高度凝练。此联诚为不易。个见。84
风云简评:此联虽短但颇具风味,一句“书声不逊涛声”即力压三江,但“月影”未见具体所指稍见浪费。73
14.作者/听风
题石鼓书院
灯影据三江,角鼓未闻船载梦;
书声冠一岳,残碑半镌石成名。
香雪评:整体切题尚可。然立意仍是显单薄。上比联意相较下比为好,上结是言和平年代吧。下结末三字[石成名]见凑意,未能提振。下比整体挖掘深度不足。个见。74
风云简评:此联契合石鼓书院,上联用词考究,句法熟练十二字尽道书院地理与人文特征。“灯影据三江”点明书院地理位置且契合古人挑灯夜读之传统。“角鼓未闻”以合终究未响之石鼓,以船载梦举重若轻以喻渊源流长。整个上联流畅简洁而清晰。下联见弱,“书声冠一岳”冠一岳虽为实际情况,但格局终是显小了建议另觅切入点,另“石成名”略见随意。78
1.作者/芮玉
石鼓书院
学子衡阳声琅琅
儿郎华夏志高高
香雪评:[琅]是平音字,下笔时若不确定平仄,可先百度搜韵的平水韵。诗词联皆须严谨,切莫随手放到自己作品中。以免养成坏习惯。下比口号体。[衡阳]历史上十四所书院,如何就确定是专属的[石鼓书院]?[志高高]也怪异。短联难控,没有高度的炼字炼意功夫,一般做不好。个见。70
风云简评:见此联突然就想起了爽歪歪。59
2.作者/子羽
题石鼓书院
鼓声谁振
天下我来
香雪评:有气势的立意,但尚显单薄。若说是壮军威的战场联亦可。可扩写为八字联,前面加一句,令联意更贴合书院。个见。73
风云简评:前二欠工。60
3.作者/敬亭山
题石鼓书院
何地何人何史,吾不知也。
于修于治于平,君其可乎?
香雪评:[何,于]同位重字技巧。两分句的句脚连仄亦须避免,影响读感。上起联意尚可,上结提振力度不足,显消极。同理下结表述含糊,令中心立意不明晰。两起句为当句自对。整体贴题专属度不足。个见。70
风云简评:这个到有意思,上联简洁而利落,下联从读书经世致用下笔破题,以修身治国平天下反诘,全联酣畅淋漓。但作为题咏无明显地域与文化烙印、无特指,流于一种“万能联”。73
4.作者/李先生
石鼓书院
画栋雕阑,千年建筑今犹在;
读书讲学,百世人文许共传。
香雪评:上比泛泛,放于任何名胜皆可。下起句打个书院的擦边球。整体扣题专属度不足。两起句用语多为熟语。两结立意也中规中矩,不出新。个见。74
风云简评:石鼓书院几经天灾战火,建筑多是重修,千年建筑略有不符,不灭的唯是精魂和那滔滔江水。60
5.作者/青梅
石鼓书院
凭虚环水,潇湘锦绣称魁首;
纳雅集贤,国学发源占鳌头。
香雪评:两分句的句脚连仄亦须避免,影响读感。上比于该书院的扣题专属度不足。下比扣题专属度则贴切。下结的律须调整。[魁首,鳌头]虽然两结句意各有所指,仍是避免字面上太近。[锦绣,发源]仗不稳。个见。76
风云简评:潇湘锦绣,国学发源对仗欠工。60
6.作者/锈铁
石鼓书院
看群山滴翠,黄莺作序,把酒邀朋酣岁月,合江亭里,幸与诗翁图一醉
闻曲水流觞,顽石点头,闲情任自度春秋,石鼓台前,愧无点墨效三贤
香雪评:[石,点]重字。多分句式的句脚若能安排成马蹄韵平仄双交替,或至少是平仄单交替方是佳构。切题度尚好。前三句五四七结构,联意有已尽之嫌,尤其第三句与石鼓书院关系有疏离,若将此地作为旅游区而辑联,则联意亦未尝不可。下比[闲情],还真是以旅游者角度切笔了。作为游兴咏怀类亦可。但如果其他作品是吟诵书院之历史及教化影响等立意。则此联的立意便逊一筹。此联其实也可只留后面四七句。如[合江亭里,幸与诗翁图一醉;石鼓台前,愧无点墨效三贤。]还清爽。两结是亮点。介粗心。个见。78
风云简评:该联气脉不畅,句脚也有问题,如句脚用字等因素不计单从气脉上讲目测可化为两联。
其一:
看群山滴翠,。。。。,把酒邀朋酣岁月;
闻曲水流觞,。。。。,闲情任自度春秋。
其二:
合江亭里,幸与诗翁图一醉:
石鼓台前,愧无点墨效三贤。63
7.作者/遥远的她
石鼓书院
传经济世一山独秀中天出
立德树言三水合流昭代传
香雪评:[传]重字。以地理位置着眼,扣题尚好。用语大致雅正也有联味。但上比[传经]更像寺庙类联。[传书]更贴切。[昭代:政治清明的时代。常用以称颂本朝或当今时代。]。下结[传]可换[馨],则可避重字了。介粗心。个见。78
风云简评:传经济世与立德树言未见明显宕开。建议传经济世做修改或者删除前四,个见。63
8.作者/芷若
题石鼓书院
迢递千年,传承文脉兴国祚。
毁于一旦,自有精神入华章。
香雪评:上比立意用语皆熟见,泛泛之谈。于该书院的扣题专属度不足。下起句熟语且格调不高,可以言历经劫火,但换一种表达方式,令格调高昂一些,以契合下结的[自有精神]流传下来的联意。但下结的律须调整。[国]古仄,在此作今音用。个见。75
风云简评:该联上联颇具气势,可惜下联力有不怠见弱。65
9.作者/海洋
成联石鼓书院
春风化雨,桃李蕴芬芳,文理双双登玉榜;
蜡烛成灰,俊才倾笔墨,征途漫漫鉴初心。
香雪评:上比前二句立意用语皆熟见,未出新。结句意尚可。下比言为人师表。然整体也是于该书院的扣题专属度不足,放于任何书院皆可。后二句的对仗于并列词,数词,偏正结构等等过于宽泛,尚需多研究词性结构。[漫漫]连用是平音。[漫]单独用才是仄音。故此下结的律须调整。个见。75
风云简评:此联出律且气脉稍见不畅,建议二分句调整结构。
春风化雨,蕴桃李芬芳,文理双双登玉榜;
蜡烛成灰,倾。。。。,征途漫漫鉴初心。
这样至少会顺点。60
10.作者/血影残阳
题石鼓书院
石鼓留音,名聚三水潇湘地
诗书传志,业成六朝赤县天。
香雪评:两结句的律须调整。上比扣题,下起句亦可。然下结句前四后三的遣词搭配令句意不通达。整体两结句皆可推倒重来。平时宜多练习对句。个见。72
风云简评:此联前分句立意清晰明朗,能很好的表达出书院名与形,但下联后分句稍有不畅,有凑对之嫌。66
11.作者/凝眸笨笨
题石鼓书院
闹中取静,渐成为书院楷模,前后有七贤媲美;
战后重生,犹未失衡阳气象,高低共二阁流芳。
香雪评:[后]重字。两腰句见力度,扣题尚好。上起句熟语。上腰句稍觉口语化,未够凝练。可压缩为[渐成书院楷模]语感更干净。下起句也如8号作品,直白且格调不高,可以言历经劫火,但换一种表达方式,令格调高昂一些。同理下腰凝练为[未失衡阳气象]。[高低]去形容[气象],显不贴切。有更好的词可替。个见。72
风云简评:此联对仗精美,立意清晰明朗。但二分句与最后一分句显脱节。68
13.作者/梦天涯
成联石鼓书院
旷代儒风,横空师道尽英才。
祀典崇新,图经万古诗篇长。
香雪评:此联未得章法,新手作品。两起句顺拐,起句的两个句脚格律应是平仄相对。上结句末字应是仄音。对联末句末字须仄起平收。数词对仗不稳。[尽/英才,诗篇/长]上下断句须统一结构。[诗篇长]三平尾。唯一可看的就是笔者有一定的底蕴,遣词单独看可赏,但组合后未能成篇,有句无意。整体意思能体会到,但扣题专属度欠缺。建议先海量练习对句,练平仄,词性,断句结构等,再练习流水句炼意能连贯。而勿一开始就写成联。爬稳了,才站起来学走路。个见。70
风云简评:律的可爱了59
15.作者/不灭爱的生活
石鼓书院
上善三江绕,
高风百木芳。
香雪评:就题署联来说,整体联意仍觉单薄。上比[三江]打个擦边球。于该书院的扣题专属度不足。[上善]更如寺庙联。下结言影响力,联意尚可。整体立意仍可以扩写。个见。73
题石鼓书院成联
大江东去,既经三水交融,何妨揽胜登幽,看雁峰烟雨,花药春溪,长流入缈缈苔碑云洞。
古道南来,已历千年衰盛,未免抚今追昔,听青草桥头,岳屏雪鸟,都化为泠泠石鼓书声。
香雪评:多分句式的句脚若能安排成马蹄韵平仄双交替,或至少是平仄单交替方是佳构。上下比语意连贯自然,有长联风味,末结句意较好。要注意的是上结句[苔碑云洞]即使有出处,但也与下比对不工,上是并列,下是递进一步。结构有点瑕疵,扣分了。[听青草桥头,岳屏雪鸟]对仗也有不工。[泠泠]修饰书声觉有不妥。不如换[琅琅]更恰当。
整体看得出笔者有认真阅读资料并提炼,结合自身观点完成作品,也用心了,虽有微瑕。但比较好调整。学习态度值得肯定。个见。80
风云简评:从景入手,继而抚今追昔作生发制联手法见成熟。但领字运用不得法整体显散乱累赘,建议进行从新精简。68
17.作者/柳风
石鼓书院
高风百木擎天地,
上善三江流古今。
香雪评:此联与15号如出自同一人之手。就加了末三字,联意没什么不同,大而流泛。您既然偷懒,我也就复制15号作品评语以作酬唱了。就题署联来说,整体联意仍觉单薄。下比[三江]打个擦边球。于该书院的扣题专属度不足。[上善]更如寺庙联。上比[擎天地]令立意增加了广度。还算大气。下比[流古今]则凑意,句意对主题没什么大作用。还不如五字短联。请先端正学习态度,写得应付,是学不好的。个见。70
风云简评:与再来一个60吧。
18.作者/梧桐怨
石鼓书院
儒学昌明传教化
江山形胜出人才
香雪评:撇开扣题度来说,此作是个雅正的短联,立意掷地有声。也适合书院悬挂,但放任何书院皆可。但群里比赛,则比谁更扣题,此联可以扩写一句,扣[石鼓书院]的专属度。个见。75
风云简评:无所指,显空洞。60
19.作者/碧荷听雨
题石鼓书院
一千年朗朗书声,鳌头独占
三万场匆匆鸿影,渔棹时来
香雪评:上比立意石鼓书院是四大书院之首。明晰,且紧扣题目专属。下比[三万场]指学生付学或赶考的场景吧。但[渔棹时来]则见气弱了。提振不得力。若能顺承学子们的勤勉之意作结。则境界可提升一个档次。个见。75
风云简评:终未见提振。68
20.作者/一禅
石鼓书院
千年学府,秀开百粤策源地;
四大书门,横贯九流北斗航。
香雪评:两分句的句脚连仄亦须避免,影响读感。整体立意有偏。上比若说是湖南的某间历史悠久的书院亦可。下比更如写四大书院的总括。于石鼓书院的扣题专属度不足。整体对仗亦不够精致。个见。73
风云简评:有点不切实际。60
22.作者/醉时明月
石鼓书院
风雨一千年,独占鳌头,眷满院书香鸿不过;
物华三面水,轻吟舟尾,共八方云影客淹留。
香雪评:腰句熟语,建议化意即可。上比放于任何书院皆可。相比于上比即入题的作品,此联就显得入题偏晚。[鸿不过]也未够贴切达意,常言鸿鹄志,一般形容有才的人,若是[不过],岂非产生歧义?建议末二字换词。下起稍带入题。下后二句立意中规中矩,下比若是普通的感怀类联就可行,于书院联的话,未能有更深入的挖掘。个见。76
风云简评:下联未得深入,终究流于平庸。68
23.作者/筱柒
成联石鼓书院
论道谈经,文教从来开智略;
先忧后乐,读书不只为功名,
香雪评:此联也如义理联。撇开题目看也还算成品。用于个人书房门联是个不错的选择。但是题署联的话,切当地的专属也是要素。此联放于任何书院皆可,欠切题专属度。两起句是当句自对。个见。76
风云简评:此类题咏哲理联,还需书院本身标志性人或事挖掘出论点。粗一看以为岳阳楼。60
24.作者/公子寒兮
石鼓书院
山林郁郁书香袭,文墨尽驰,纵染狂骄,湖湘三江绕其庐。
瀚海茫茫暑气蒸,暗幽沉浮,临风细琢,石鼓四院闻天下。
香雪评:此联上比第二句,上结句及下结句的律须调整。[暑气蒸]与[暗幽沉浮]搭配不恰当。[暑气]盛时景物如何[暗幽]?且[暗幽沉浮]句意不通。[临风细琢]单独看尚可。[石鼓四院]?石鼓书院不止四个院落吧。明显为了凑对[三江]而生安进去。下比的前三句还是连贯的,到下结句就气脉断裂。且下结句意不通。不建议初练就写长句,宜炼好二---三分句能气脉流畅,立意鲜明,章法得体,对仗工稳,遣词皆能为主题服务,再练长句不迟。新人加油。个见。70
风云简评:出律了59
25.作者/明天
石鼓书院
贫贱不移,文章道德原无价;
襟怀长在,草木山川自有情。
香雪评:上比立意如义理联。用语熟见了些。立意也未算出新。且下比亦是感怀类的写法。对于题署类来说,能切当地也是要素。以及立意需有深度的挖掘,例如下比可切书院带来的影响力等等。此联放于任何名胜亦可。切题专属度不足。前半段对仗宽泛。个见。74
风云简评:同23号联。60
26.作者/凌霜阁主
成联石鼓书院
三江笼翠,四院齐名,占天地物华,终成胜景;
青草桥头,朱陵洞内,得人文荟萃,最是绵延。
香雪评:上比[四院齐名]单独抽离了联意,宜于第一句或第二句加一个领字。如[与四院齐名]即可。或者[并三江笼翠,四院齐名]。后二句中规中矩。下比相应调整领字。改为[并三江笼翠,四院齐名,占天地物华,终成胜景;立青草桥头,朱陵洞内,得人文荟萃,最是绵延。]即可为成品。笔者有一定基础。修辞尚有可观处。整体后二句对仗宽泛不稳。个见。76
风云简评:此联脉络清晰,语言明朗流畅,自对工整,系熟手所作。但似乎未见走心。70
27.作者/伺墨
成联·石鼓书院
四面凭虚,引湘水而鸣,若有兵家战事;
三江环绕,得鸿儒以教,遂成文化源头。
香雪评:[若有]容易产生歧义。换[仿有]更贴切。上比如旅游介绍了,下比同理。写联要有笔者自身的寄意感怀或议论。而非把百度资料介绍以文雅的方式再复述一遍,就意义不大了。个见。75
风云简评:上联欠通顺,下联尚可。68
28.作者/醉蝶
成联石鼓书院
书香云霭驻,时流陈迹芳声远;
石鼓浪涛鸣,今日渔舟棹影长。
香雪评:上比很有特色。起句通感的意蕴,结句言书院影响力源远流长。下比起句意浅了,未能衬托住上起句的手法。结句言今日之境况,但是气弱。下比整体只是叙述为主,立意未能拓宽一笔,下结句未能有更深入一层的升华境界。[时流,今日]仗不稳。个见。75
风云简评:上联有亮点,但下联见弱。第二分句对仗稍宽。68
29.作者/灵光一闪
石鼓书院
石鼓扬名,响彻神州知楚地。
文人衍墨,欲寻幽径过湘江。
香雪评:切题,但上比是口号体写法。[楚地]也不够贴切,湖北是纯正的楚国。石鼓山在湖南,两者拉得远了些。为凑平仄而生安进去,也是不合适的。下比立意尚可。上结可推倒重来。摒除口号体,就可成一个完善的作品。个见。74
风云简评:上联切入点不错,唯下联结句未得深入。65
31.作者/紫玉清涵
成联石鼓书院
问书院寻何处? 三江环岫 ,四面凭虚,极目处,依然是松林滴翠,沧浪有声,由来自是清幽境;
怅七贤忆几番,韩愈题诗 ,士真讲学,顷刻间,都付与断壁残碑, 寒潭落照,念此悄生澹泊心。
香雪评:[处,是]重字。多分句式的句脚若能安排成马蹄韵平仄双交替,或至少是平仄单交替方是佳构。第六句出律。[沧浪]连用是平音。长联整体气脉贯通,四字句自对运用较好。惜两结句均前四字过于散漫不得力。两首句领字起处理不够好,且律须调整[问书院/寻何处?怅七贤/忆几番]。联语仍可省略。如[问书院何寻,忆七贤复怅]即可,不但律协调了,联语也更凝练,语感更佳及可避开重字。[由来自韫清幽境]亦可避[是]字重字。写联须注重细节,不然白费力气写一堆字,就被虫子蛀了。可改为[问书院何寻,三江环岫 ,四面凭虚,极目处,依然是松林滴翠,VV沧浪,由来自韫清幽境;忆七贤复怅,韩愈题诗 ,士真讲学,顷刻间,都付与断壁残碑, 寒潭落照,念此悄生澹泊心。]即可。笔者自行填空。个见。78
风云简评:此联可惜了,两结句见功力。但“沧浪”出律,且有重字中间分句稍有不畅。68
33.作者/会说话的哑巴
成联石鼓书院
凭栏舒望处,域接衡岳三湘,有泉鸣石鼓、随四海诸儒,同清风落座;
煮酒涤烦襟,文汲前贤众典,且道布来人、待春秋佳日,于圣境开坛。
香雪评:多分句式的句脚若能安排成马蹄韵平仄双交替,或至少是平仄单交替方是佳构。后二分句自对。长联起伏有韵致,整体意义较通顺。结构上四个分句皆是五字句,特别是后面接连三个五字句略觉呆板。个别字词句尚有待斟酌。如[且道布来人],是否[不]的笔误,或者另有所指?可以再交代清晰些。末结句[于]不如换[复]更恰当。扣些分了。但整体也是有用心查阅资料才成联的。学习态度可嘉。个见。80
风云简评:此联与16号存在同样的问题领字运用不得法整体显散乱,此联“凭栏舒望处,域接衡岳三湘,有泉鸣石鼓”此三分句尚可但与接下来“随四海诸儒,同清风落座”有未能很好的承接有断层感。下联“煮酒涤烦襟,文汲前贤众典,”与“且道布来人、待春秋佳日,于圣境开坛。”一样承接不自然。建议锤炼领字,另行安排句法。68
34.作者/九哥
石鼓书院
三江水岸,石鼓无声,四大书院尊为首;
七圣祠堂,武侯有梦,千秋岁月好似今。
香雪评:两结句的律须调整。上下比内容也是如旅游介绍文了。行文中规中矩。立意深度不足,欠缺笔者自身的议论。整体平直,作品要有个人特色才会被记住。个见。74
风云简评:口号山响,可惜出律60
35.作者/柳絮飘飞
题石鼓书院
纵历史沧桑,看一脉衡山,千年学府独留碣;
聚人文群儒,孕三江书院,万卷文章亦有名。
香雪评:[文]重字。石鼓山位于衡阳市,而衡山风景区距离衡阳市中心45公里,石鼓山是否衡山的余脉有待科普考证。但放于字面上,仍觉会产生歧义。建议不确定的取象还是避开为好。两起句顺拐及末二字对仗不稳,下起句的律须调整。整体立意尚可,也不出新。个见。75
风云简评:估计石鼓书院想说:衡山,我离你真远。60
36.作者/子理
题石鼓书院
三水合流,墨香霭驻,楚才修身明事理;
一山飞翠,石鼓涛鸣,书院养性著文章。
香雪评:三分句脚为变格平仄仄。若能按正格平平仄或变格仄平仄则可错开音韵。[楚才]通常指湖北。用于此易有歧义了。上比结句[楚才修身+明事理]也怪异,词不达意。下结句意尚可。两结句的律须调整。唯前四字句尚有可观处。两结句皆可推倒重来调整细节。个见。73
风云简评:前二分句有特色,但两结句不力。67
37.作者/雍也
石鼓书院
三江织锦,云水接庐,御鼓凭虚皆造化。
百代寻真,风烟净绿,铭文于石亦乾坤。
香雪评:腰句用通感手法。上结句未能有更深入的升华。下比同理。整体也是叙述为主,立意中规中矩,深度不足,欠缺笔者自身的议论。个见。76
风云简评:前二分句见功力,可惜下结未有深入。68
38.作者/初心
成联石鼓书院
三水精灵汇,朱陵洞内诗无尽,
四时风月新,李氏峰巅赋有方。
香雪评:两分句的句脚连仄亦须避免,影响读感。上比立意行文尚可,但未算出新。下起句有隐喻,可行。但下结句则显得平淡,甚至稍觉凑意之嫌。未能有更深入的升华。明显为凑属对而言。凑意不可取。个见。75
风云简评:较中规中矩,未见亮点。65
39.作者/桃源锄者
石鼓书院
石鼓自无言,鼎定南天,授业三湘开大境。
湘江应有幸,逶迤北上,分流一脉蕴文明。
香雪评:[湘]重字。此联以通感手法着笔,本来是不错的想法。气脉畅顺,遣词亦有可观处,两结句提振也见力度。但是粗心了。个见。78
风云简评:中二分句稍有不工。立意见精神。68
40.作者/云泉约
题石鼓书院
三江环绕,石鼓传音,最是湘中称绝胜;
千载延绵,士人朝圣,古来书院擅头名。
香雪评:能切当地,不过行文也特色不足。结句内容只是叙述为主,未能有更深入的立意挖掘。下比同理。整体平直,如旅游介绍文般。作品要有个人特色才会被记住。个见。75
风云简评:稍见平淡。65
41.作者/飘逸太轻狂
书院门联
恢宏石鼓,历代先哲问其志。
古朴书院,三千学子扬以名
香雪评:两分句的句脚连仄亦须避免,影响读感。上结句及下起句的律须调整。[朴,哲]古仄,古今音混用。整体也是如介绍文,立意中规中矩,深度不足。个见。74
风云简评:立意与深度不足。65
42.作者/如儿宝贝
石鼓书院
荡荡汤汤,湘蒸水涌骚人墨客
威威焕焕,石鼓山居风虎云龙
香雪评:上比立意大而化之,熟见。特色不足,[威威+焕焕]的组合显得怪异。整体也是叙述为主,立意深度挖掘不足。下起遣词宜换。个见。74
风云简评:较生硬。65
43.作者/毛毛
石鼓书院
天恩真厚衡州,水汇三江,极目恍然亭在抱;
教泽犹开盛景,文传千载,放怀大可路通天。
香雪评:[天]重字。上比从一个大视觉着笔,描述衡州,但还是与主题稍有疏离。入题稍偏了些。下比立意描述书院教化影响。[放怀]用于此未能为书院的影响力提升境界。个见。75
风云简评:此联大开大合,气势磅礴,深得清联之风,通篇脉络清晰,语言流畅优美。只是可惜有重字。71