谭胖:豆瓣评论2.8?张一山的至暗时刻

张一山现在很尴尬。
因为从昨天开始,《鹿鼎记》的口碑一边倒的差评。
“韦小宝”这个角色当真很难驾驭。
对于演员来说,因为一部戏和一个角色被骂到上热搜肯定不是好事。
今天看豆瓣上的评分,目前为止,只有2.6分。
可以说是“开播就炮轰”。
《鹿鼎记》是金庸先生的作品里最不像武侠小说的武侠小说,而且一直以来都被广大女性抨击,虽然老爷子一直很嘴硬,说得也很有道理:“那个年代男人三妻四妾才正常,像杨过和令狐冲那样的痴情种才不正常”,却依旧免不了被女性观众反感。
如今,轮到张一山中招了。

01 目睹怪

现象

我发现一个怪现象,网上评论总爱拿过去的版本,尤其是香港的版本跟内陆版做比较,确实,梁朝伟和陈小春版的韦小宝很经典,嗯,我也觉得不错,尤其是陈小春的痞气跟韦小宝这个角色是浑然天成,等轮到内陆拍时,黄晓明就不讨喜,还一度落了个“教主”的称号。
当我以为黄晓明版本的韦小宝成了批评的下限时,发现张一山挨的骂就更多了,更有过分的网友讲他是“渣男演渣男”。
这肯定是不合适的,完全上升到了人身攻击的层面了。
倒是有网友问我:“老师你接触的演员多,你觉得张一山演得好吗?”
首先容我认真想一想,我觉得公允的说,张一山未必不如人。
一开始我觉得内陆很多演员在演绎时有通病,没有港台、尤其是香港演员在表演时的自然和随性,这跟科班出身与否似乎关系不大,跟演员在掌握表演节奏时的张力松弛与否倒有很大关系,后来想想,也不尽然。
张一山最近一直被质疑,没有《鹿鼎记》,去演个《牛鼎记》或《马鼎记》都会被质疑他没有演技,这也是业内(如今被延伸到了业外)的话题之一。
我的确认识并交往不少演员,有年轻的,也有年长的,在演戏这一方面,演员要找到好的定位去饰演叫得响的角色如今不是很容易,越是自然随性的演员越能驾驭各种类型的角色。
张一山这次被人诟病演技的最集中的一点就是“用力过猛”,而且“演得像个智障”(网友评论),这样的评论热度,导致了他的工作室都要在今天发声明,大概就是:“拜托了,都别说了”的意思。

02 演戏是

技术活

所以我说,能设想到张一山现在肯定很尴尬,心里不会太好受。

但他不是第一个接受非议甚至攻击的演员了,别忘了,前面提到的黄“教主”可不止演了一部金庸戏,除了“韦前辈”以外,“杨过变成人猿泰山”的记忆我也同样印象深刻,更早一些,他们的前辈李亚鹏同样因为“令狐冲”和“郭靖”让人笑话了一年,说起来李亚鹏的境遇跟张一山类似,《射雕英雄传》当时被网友讽刺叫《弱智青年复仇记》……

可怜我们这边的内陆演员,演一部金庸剧就被骂一次,捎带连戏外的生活都被人攻击一下。同他们的香港同行相比,内陆演员谁当主角谁挨骂,逃不开的魔咒。

但你要是问他们演得差吗?我觉得未必。

相对于香港TVB的粗糙布景和道具比起来,内陆宏大的影城和考究的服化道可不是摆设;在香港人的镜头下几个小兵胡乱冲一把愣当做千军万马的大战相比,内陆动辄调动几百上千甚至数万人的大场面肯定也不是浪费钱。

那么问题出在哪儿?

我现在回过头来看,李亚鹏的郭靖很可爱,黄晓明的杨过也未必猥琐,既然梁朝伟和陈小春能驾驭得了一个小流氓,那自然张一山也可以,也可能大家的解读不同,也可能前辈们的痕迹太深刻,以至于破坏了固有的印象后,这个张一山,必然成了十恶不赦。

演戏向来就是个技术活,港台是一个流派,内陆也是一个流派,港台的金庸剧更专注娱乐大众的功能,从主题曲就能看出一二来:

港台的主题曲风格偏轻松活泼,内陆的主题曲多有磅礴沧桑的感觉。

对于已经接受娱乐化暗示的观众们来说,内陆可能坏就坏在:

偏偏要在一个娱乐中搞点“史诗”感,这可能辛苦了场工,也难为了演员。

你到底要我演成个什么样呢?

结语

张一山必然不是最后一个因为演戏而被批评的演员。

现在大家对演员的要求越来越高了,除了要求戏要演得好,还要人品好,没绯闻没槽点,不然任何一次上了八卦头条都有可能被扯到演戏上,我在热搜评论里看到的就是吐槽演技外的恶意,就像“渣男演渣男”这种话一样。

所以张一山必然也不是最后一个因为绯闻而捎带上演技的演员。

历史有无数种可能,其中一种就是:

当一个演员成熟后,人们再回过头看其作品,褒贬肯定跟现在不一样。

如果张一山和大家都记得住现在的至暗时刻,那么以后如果有一天,张一山摆脱了目前的尴尬,真的获得了认可之后,没准也会有人说:

“他演的韦小宝很可爱呀!”

但愿他能拼一拼。

那时,张一山的《鹿鼎记》没准也是个经典。

~END~

(0)

相关推荐