【竞品对比】中央空调接管方式客观评析（分歧管VS分歧箱VS多管制） / 开普饭

中央空调管路安装接管方式（冷媒分配方式）有三种，分别是分歧管、分歧箱、多管制。这三种管路连接方式各有什么优缺点？三者之间的区别是什么？不仅我们的消费者，有时候连销售空调的专业人士也说不清！

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”每个品牌站在自身的立场，看待这三种不同的接管方式，不免会得出不同的结论，因此我们看到网络上有很多关于品牌之间就这个话题的PK，各方的观点都有不同。

今天小耗子就尽量站在公平的角度，试着对三种安装方式做一个理性的分析，因作者水平有限，如有错误还请大家指正！

多管制主要用于：大金MX系列、三菱电机菱尚系列、东芝DI-IMS系列等产品。分歧箱主要用于：三菱电机菱耀系列。而其他日系品牌，包括三菱重工、三菱重工海尔、日立等产品则使用分歧管作为连接方式。另外大金、三菱电机、东芝的高端系列产品也使用分歧管连接，所以从这种配置我们实际也能看出一些端倪！

一、安装成本比较

1、分歧管：成本最低。使用分歧管减少了铜管的使用量，减少了室内管路穿墙的打孔数量。

3、分歧箱：成本最高。这一点是分歧箱的硬伤，一个分歧箱价格在2500-3500元之间，其他安装成本暂不考虑，仅分歧箱的价格就相当于一台室内机的价格，这个确实有点高。另外相对于分歧管，其管路的长度可能要提升一倍。

2、多管制：成本较高。使用多管制管路的长度会增加一倍，另外管路穿墙洞打孔数量多。

二、安装难度及美观

1、分歧管：需要进行焊接作业，焊接工作需要一定的技术含量，安装难度较大。但是分歧管使用后管路因用量较少，管路总体美观可以得到保证。在安装过程中需要把握住的就是：焊接必须要充氮气，防止铜管产生氧化皮，另外防止焊漏。

2、分歧箱：分歧箱需要找一个位置单独进行安装，需要一个较大的空间把它“包起来”，但是其不需要焊接，安装施工难度不大。装修完成后有一个很大的检修口（一般500*500），对美观有影响。

3、多管制：安装难度主要在于管路太多、太长，需要打很多的穿墙孔。安装因管路太多不美观，铜管穿梁时，因打孔太多可能导致承重梁有一定安全隐患。

三、效果及衰减

1、分歧管：在正确安装的前提下（例如：水平方向的分歧管不能竖直安装），使用分歧管能够保证冷媒流到每一台室内机的冷媒量较为均匀，衰减小。

2、分歧箱：因采取电子膨胀阀统一放置，能够保证冷媒流动较为均匀，特别是能保证最末端的室内机的输出效果。但是由于电子膨胀阀到达室内机热交会有一段距离，节流后的冷媒会有提前蒸发现象，会有一定衰减，控制精度会受到影响。

3、多管制：每台室内机都要单独做一个冷媒的回路！所以冷媒的消耗量也大大增加，衰减大，系统也很不稳定。

四、检修维护

1、分歧管：因为是现场安装人员进行焊接施工，可能会存在泄露的隐患，安装完成后需进行气密性试验，试压合格后一般也不会有泄露问题。

2、分歧箱：分歧箱是在厂家制造好的，所以内部焊接质量是有保证的。而外部和冷媒管的连接是用宽底螺母旋上去（俗称：喇叭口束接），施工无焊接。所有铜管连接只在两个地方：空调内机处和分歧箱所在处，检修找问题也比较方便。

3、多管制：系统复杂，易出现问题。

五、室内机噪音

1、分歧管：与分歧箱对比确实会有噪音，主要因为电子膨胀阀内置于室内机，当膨胀阀开度变化时有一个冷媒流动的声音，不过这个声音一般较小，很难分辨。

2、分歧箱：因为膨胀阀外置于分歧箱，室内机没有电子膨胀阀，冷媒流动音不存在。但是在分歧箱放置处会有噪音，安装时需注意位置。

3、多管制：与分歧管同。

从以上五方面可以看出，多管制几乎没有任何优势，因此基本上只用于一些品牌的低端产品，这个基本上没有什么争议。

而分歧管和分歧箱的争议实际非常大，结合上面的内容，我们再单独做一个表格来进一步PK一下，然后小耗子给大家得出一个最终结论，请看下表：

从以上表格我们可以看出，分歧管和分歧箱实际各有优势！但是分歧管有一点是可以完胜分歧箱的，那就是价格！

特别是在近几年，中央空调市场安装水平整体在提升，各品牌对于安装的把控更加规范，使得分歧管的焊接故障率大大降低！因此除了三菱电机之外，其他的品牌都不使用分歧箱作为分流方式。

当然，小耗子也不是在否定分歧箱！如果用户不差钱，安装空间足够，分歧箱也是不错的选择！

以上就是小耗子今天和大家分享的内容，感谢大家的支持！

感觉文章对您有用，请给小耗子点赞！并关注“小耗子讲学”公众号：xhzjx1984，每日原创干货！后面文章更加精彩！

小耗子讲学：打造中央空调培训第一用户口碑！易经哲学诠释中央空调营销、服务第一人！原创！原创！还是原创！

【竞品对比】中央空调接管方式客观评析（分歧管VS分歧箱VS多管制）