你干吗在乎别人怎么想？

《你干吗在乎别人怎么想？》是理查德·费曼的另外一本自传，书名来自费曼妻子的一段话。

费曼的妻子艾琳送来一盒铅笔给费曼，每支铅笔上都有烫金写着，“亲爱的理查德，我爱你，波斯猫”，费曼怕这铅笔丢了的话，被同事看到会很不好意思，就把字都刮掉了。艾琳第二天写信给费曼“把铅笔上的字刮掉算是什么事儿呢？难道你不为我爱你而自豪吗？你干吗在乎别人怎么想？”费曼只好乖乖地用那些烫金的铅笔。

在书中，费曼回忆了小时候父母的言传身教对他的影响，对妻子艾琳的回忆，以及调查航天飞机失事的过程。简单摘录一些内容记录如下：

1、

我一直是个相当一门心思做科学的人，尤其在年轻的时候更是心无旁骛。在那时候，我既无时间也无耐心来学习人文方面的东西。大学课程有人文方面的必修课，我也是绞尽脑汁逃避。一直到我年纪比较大了，比较放松了，我才有了些闲暇，学了点绘画，做了些阅读。尽管如此，我还是非常专门的一个人，没有广博的知识。我只有很局限的智力，只好把它用在某一个特定的方面。

成就越大的人越谦虚，实际上费曼在学习素描后，其功底非常厉害，书中有多张费曼的素描图片，那是高手才有的水平。实际上，费曼还是一个非洲鼓的极致爱好者，在《别闹了，费曼先生》那本书中有比较详细的介绍。

当然，在自己爱好的物理方面，费曼的专注以及热情是无以复加的。

2、

我父亲就是这样教育我的，他用许多这样的实例来讨论，没有任何压力，只是兴趣盎然的讨论。它在一生中一直激励我，使我对所有的科学领域着迷，我只是碰巧在物理学中建树多一些罢了。从某种意义上说，我是上瘾了——就像一个人在孩童时尝到什么甜头，就一直念念不忘。我就像个小孩，一直在找前面讲的那种奇妙的感受。尽管不是每次都能找到，却也时不时地能做到。

知道一个东西和真正懂得一个东西的区别。面对现象，父亲教给费曼的是“观察-提出假设-验证 ”，这个过程不在于答案的正确与否，而是探索的过程。这值得我们身为父母的每一个人学习。

3、

这是我从父亲那儿学到的一种反应：对任何权威都不俯首贴耳，甭管是谁的言论，先看他的起点，再看他的结论，然后问自己，“有没有道理?”

一种看待问题的本能反应，我们要听取别人的意见加以考虑，但如果我们觉得他们的看法是错的，也不用瞻前顾后而应该有理有据地表达出来。

4、

一般的引擎设计用的是自下而上的方法。首先，人们仔细研究掌握各部件的性能和局限，在这基础上设计出由它们组成的大一点的部件，反复试验后再往上走一层。如此逐步地完成全部工程。由于各部分都做自己的试验并尽力优化，所以人们对自己的工作非常熟悉，各种问题得以妥善解决，而且节省经费。航天飞机的主引擎设计却完全反了过来，采取的是自上而下的方法。在各部件被彻底研究测试之前，总设计先行开始。结果，在后来的运行中，各个细部不断地出现问题；而且，一旦出现问题，解决它总要花大笔的经费，因为其他各部都必须做相应的改动。比如，在总体设计和制造完成之后，人们发现高压氧泵的叶片出现了裂纹。究竟是什么引起的?是材料本身不过关?高压氧与表面材料起了反应?急剧的升温降温引起材料不均匀地胀缩?某种频率的共振?从出现裂纹到叶片断裂有多久?所有这些问题都必须解决。可是，用整体引擎来做实验就太昂贵了——你不能每做一次实验都毁掉一个引擎啊。而且，即使问题被发现了，改进的办法也找到了，每一次的变化都可能引起许多部件的重新设计和施工。

这和我们做硬件产品的设计理念和思路高度吻合，硬件开发理应遵循这种自下而上的模式。很难有一个全知全能的“高手”能掌控所有的环节和细节，而自下而上的方式可以有效地调动各个职能的积极性。当然，这个需要对细节的深究以及关键点的反复实验。

5、

软件的检查是自下而上的——他们从编码查起，再查程序，这样一步一步直到总体软件都被核实。于此同时，另外一个完全独立的小组从相反的方向着手，他们装扮成这些软件的用户，尽可能鸡蛋里挑骨头，测试所有的程序。

软件开发和测试的流程，白盒测试以及黑盒测试过程。

6、

科学家们成天经历的就是无知、疑惑、不确定，这种经历是及其重要的。当科学家不知道答案时，他是无知的；当他心中大概有了猜测时，他是不确定的；即便他满有把握时，他也会永远留下质疑的余地。承认自己的无知，留下质疑的余地，这两者对于任何发展都必不可少。科学知识本身是一个具有不同层次可信度的集合体：有的根本不确定，有的比较确定，但没有什么是完全确定的。

承认无知，不惧怕质疑，并保持欢迎而讨论的自由。