为什么说理科生天然具有写法律文书的优势？

最近有个重要的行政诉讼开完庭，要交庭后代理词。

写了很多个版本的代理词，领导都不满意，搞得心情比较郁闷，开始系统性地考虑如何写法律文书。

所谓向强者学习，写得最好最权威的法律文书是最高院法官的判决，便找了几个比较相关的经典判决进行研究。

凡事就怕认真，经过一番折腾，还真琢磨出来了道道。

一般判决的认定部分是从“本院认为”开始，之后按照如下3点开展：

1、明确争议焦点；

2、针对每个争议焦点采用三段论展开论述：论理～结合事实推导～结论。

3、判决结果。

即判决的认定部分包括3点，属于总分总的叙述结构。其中第2点是重点，也是撰写的难点。

如果仔细分析第2点可以发现，第2点的撰写方式与数学物理中的套公式解题比较相似。

记得大学突击备考高数的时候，会把数学公式抄在纸上，然后强行记忆，考试的时候先列出公式，最后再结合题干推导答案。

回到第2点，一般判决的论理过程是列出法律法规，如果法理复杂一些，则需要法官用自己的语言论述（司法解释的来源），形成自洽的法理（引入公式）。之后，引入案件事实，套用前面的法理，推导出结论（套用公式）。

这么来看，理科生写判决具有天然的优势，毕竟套公式解题如吃饭一般常见，轻车熟路。

有点区别的是，理科的公式一般比较机械、固定和独立，不管什么题目，一套公式拿来即用。

但是对于不同的法律案件，法理的论述可能有所区别，需要对法条以及法律基本原则具有比较深刻的理解，才能很顺畅地论述出来。

下面列出新鲜出炉的香兰素商业秘密的判决（（2020）最高法知民终1667号），来具体说明下。

以上判决内容中，“本院认为”之后先列出了争议焦点，之后第（一）个争议焦点先确定适用的法律，以“法律以不溯及既往为原则，溯及既往为例外”为法理，对适用法律展开论述，最后得出结论。

判决直接用三段论撰写第二个争议焦点，即先列出法条和论理、结合事实推导、得出结论。

后来，我根据对判决的研究结果，重新写了庭后代理词，领导一个字没改，直接交给法院了。

可见，虽然多年没用数学，套公式的水平没落下。

欢迎大家加微信交流。