【实务】非法占有“封缄物”等案件如何定性

号外

关于运输过程中非法占有运输物品案件

适用法律问题的意见

宁波地区办案指导意见

为规范运输过程中非法占有运输物品案件的法律适用问题，特提出如下意见：

一、承运的物品已加封或加锁的，行为人采用去封、去锁等手段窃取财物，数额较大，按照《刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。

承运的物品未加封或加锁的，承运人、押运人将承运物品占为己有，数额较大的，应根据行为人的身份情况，按照《刑法》第二百七十条、二百七十一条的规定，以侵占罪或职务侵占罪定罪处罚。

二、承运人在交货时截留所运货物，非法占有，数额较大，按照《刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。

承运人弄虚作假，以“增加空车自重”等手段非法占有货物，数额较大的，按照《刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。

相关案例检索

1.临县人民法院（2020）晋1124刑初37号：运输的铝矾土并非“封缄物”，只要铝矾土装车后，铝矾土的所有权即由托运人转移至承运人，由承运人指派具体司机执行运输工作任务，负责由公司承担的货物运输、保管责任。承运司机实际上侵犯的仍然是承运单位的财产利益，至于公司与司机内部是委托也好、雇佣也好、合作也好，是劳动关系也好，或劳务关系也好，都不影响公司与司机之间的职务职责关系的客观认定。

四被告人以非法占有为目的，在履行口头承运合同过程中，以次充好，隐瞒对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。

2.重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初188号：龙某某将现金放入保险柜上锁后整体交由被告人及其妻子保管，但保险柜主钥匙仍由自己控制。在法律层面，被告人冉某某合法持有保险柜这是不存在争议的，但合法持有保险柜的整体并不等于持有保险柜中财物。首先，被害人龙某某仍掌控保险柜钥匙，也未告知保险柜中存放财物的价值。根据生活经验法则，应当认定其并没有将保险柜内财物交由冉启义保管的意思表示，交由冉某某夫妇保管的只是保险柜本身。其次，被告人无法实际控制保险柜内财物。被害人龙某某的保险柜需要钥匙或者密码才能打开，在上锁的情况下，被告人尽管在形式上控制着保险柜，但无法实现对保险柜内财物的直接支配。此时，保险柜内财物仍由被害人龙某平占有。故被告人冉某某不法取得保险柜内现金的行为，不成立侵占罪，而应当构成盗窃罪。

3.克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205刑初24号：中国石油新疆油田分公司百口泉采油厂将油罐车中的原油封缄，是为了预防原油在运输途中丢失，也表明了其没有想要承运人占有封缄物中的内容的真实意思，封缄物中的原油仍归中国石油新疆油田分公司百口泉采油厂占有。本案被告人陈某甲、陈某乙、韩某某、杨某某、孙胜、惠某某、郭某某等7人违反中国石油新疆油田分公司（百口泉采油厂）意志，将中国石油新疆油田分公司（百口泉采油厂）占有的财务转移为自己占有或者他人占有是窃取。