反思 | 为什么中国医生不愿意让子女「子承父业」？
「未来中华民族的健康，如果不放到一流医学人才手里，大家放心吗?」近日，全国政协委员、北大医学部党委书记刘玉村的发问，道出了对当下医疗人才缺乏、「后继无人」状况的忧心。
有数据显示，在美国，有83%的医生家庭的孩子首选学医。而中国医学工作者的孩子愿意学医且攻读医学相关科系的仅有8%。
美国83%，中国8%。同为医生子女，有意愿「子承父业」的比例之间竟然存在如此大的差异。就目前的国内实际情况并结合两国社会影响因素来分析，其实国内医生的地位与收入相对来说已经并不比美国差了多少。那么，这到底是为什么呢?
在欧美等发达国家，大家都挤破了头想成为医生，只有名列前茅的精英学生才有资格报考医学院，在大多数西方国家，医生是一个能保证给人带来崇高声望和收入的职业，也能得到父母认可，父母都喜欢炫耀「我的孩子是医生」。然而在中国，情况正在越来越朝着相反方向发展。
中国医院分层是很明确的，不仅仅有三甲，三甲里再细分为乡镇级、县级、地级、省会市属、省级，还有部级三甲医院，共六个层次。而在西方，以美国为例，对医院的分级只分医学中心和普通医院。
中国医院不同层级之间的差距远远大于美国。
中国最高级的医院医疗技术水平跟美国高级别医院几乎没有差别，但是基层医院之间的差别就是天壤之别。
中国的村医多数是赤脚医生和三年制学历，乡镇卫生院、县医院里的医生大多是大学本科和大专学历，地级市医院的医生大多是本科和硕士学历，省级市医院的医生大多是硕士和博士学历。这就导致中国不同层级的医院实力的差距。
医疗水平的差距造成一种普遍现象：全国人民都跑去北上广、省会城市看病。大城市的大医院常年处于战备状态，小城市的小医院则常年处于门可罗雀的状态。
以美国医学院为例，美国医学院不设本科课程，招收的全部是本科生，然后花4-5年时间攻读博士学位。
美国的医生全部是医学博士，而根据官方公布的数据，中国医生里本科或以上学历只占45%。因为中国的医学教育学制不仅有8年制的博士、7年制的硕士、5年制的本科、4年制的大专，甚至还有3年制的中专，他们毕业后都叫医师或助理医师，都给病人看病。
美国医生的培养目的是市场上得到消费者的认同；而中国医学生教育的目的，是作为「公立医疗的赤脚医生、军医、安慰型治疗」之类的低档应用。相应地，中国医生几乎不可能自行获得医生职业的声誉，除服务于体制外，别无办法。
欧美国家对选择医学院的学生是非常严格的，不是什么人都可以报考。
在西方，医学院招收学生除了基础和专业知识外，要看学生知识的全面性，还对学生有人文学科方面的要求。学生的来源要有配比，一个班的学生除了医学预科生外，还有学理工的、学文科的、学生物的。
他们要求生源知识的全面和多样。这样使学生在学习期间有一个相互学习多种知识的环境，以及训练未来的医生与各种背景的人的互动交流、切磋提高。
以美国为例，根据Medscape2017美国医生收入报告：2017年，美国平均年收入最高的三类医生分别为骨科医生（48.9万美元）、整形外科医生（44万美元）和心血管病医生（41万美元）。垫底的儿科医生也有（20.2万美元）、家庭医生（20.9万美元）和内分泌医生（22万美元）。
在中国，普通级别医生的平均月薪为6500元，一般到了40多岁的正高职称级别，月薪才能达到一两万元，刚刚达到西方国家的「垫底」水平。与医生职业的辛苦程度和学习成本相比，中国医生可谓是「性价比」很低的职业。
除了上述几点表面可见的原因，造成中国当前医疗人才缺口大、年轻人不愿学医的不良状况，还有制度因素、社会舆论、卫生工作环境等诸多原因。究其本质，是医学发展进程中「重科技轻人文」的趋势导致的。
我们应该看到：加强和落实医学人文建设、医学人文教育的紧迫性，尤其是要改善医生职业环境、加大医生职业激励、增强对医护人员的关怀。
这有赖于三个方面的共同努力：
一方面是政策引导和医学文化宣传；
一方面是医院加强人文建设的意识和行动；
一方面是全社会对于医学知识、医疗行业的认知提升。
网红「烧伤超人阿宝」曾撰文呼吁更多的学生选择学医、投身医疗事业。借用他的恳切之言，希望能有更多的人摒弃偏见，重新了解医学、感悟医学，将中华民族的健康放到一流的医学人才手里：
医学会让你变得勤奋，你将终生孜孜不倦的学习；
医学会让你变得善良，因为你一辈子都在学习尊重生命和保护健康；
医学会让你变得认真，因为你将接受严苛的训练来避免任何小小的疏忽；
医学让你变得勇敢，你将有勇气打开患者的心脏和颅腔，有勇气和死亡进行殊死的较量；
医学会让你变得平静，无论面对权势还是富贵，你都能安然淡定无需摧眉折腰。