网红法学教授被骂到退出微博，他冤枉吗？
愿你
心中有梦想
眼中有温柔
脑中有哲学
● 作者 |Yuki ● 来源公号|正经婶儿
罗翔终于被骂的退出了微博。
作为今年3月份才入驻B站，如今粉丝接近千万的up主，罗翔用接地气的风格，搭配“法外狂徒张三”的生动案例，起到了普法的作用。
几个月前，知乎上就有一个问题：
“如何看待罗翔的爆红？”
当时就有回答说：很担心罗翔老师迟早会被抓住把柄当成公知给打倒。
这一天很快就来了。
9月8号，罗翔在微博发了一段文字，内容是“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”后面还加了（自省中）。
在大多数人看来，这就是一句很简单的读书摘录以及对自己的反省思考。
罗翔老师也是这么看的。
可没过多久，有些网友就顺着网线爬了过来，在这条再正常不过的微博下指责罗翔“阴阳怪气，自以为是”。
他们的理由也很简单，在罗翔发这条微博的十几分钟前，国家抗击新冠疫情表彰大会正在举行，钟南山钟老荣获共和国勋章。
“你家小孩办满月酒，有人送你个骨灰盒说以后肯定用得着你开心吗？”
“老阴阳师了”
“哪天老师家办喜事，我颂两句丧歌请老师也不要过度联想哦”
讲道理，正常人看见钟南山院士得这个奖都不会觉得有问题吧？那这些人又是怎么能把“荣誉的奴隶”和得奖联系在一起呢？
现在攻击罗翔和当初攻击钟南山院士的怕是同一批人吧。
即使后来罗翔对此进行解释，这只是一句普通的摘录，纯粹是对自己的提醒，当天自己并没有关注其他新闻，并没有在影射什么，自己非常尊重钟南山先生。
可攻击者并没有罢休，直接扣帽子，按头承认，是你得是你，不是你也得是你。
最后的结局就是，罗翔老师宣布暂时退出微博。
如今的网络环境是，当你在互联网发表观点，你被大众熟知时，就要做好翻车的倒计时准备。
这似乎成为了一个规律，很多人都没逃出这个规律，比如张文宏。
很多人认识张文宏，来源于疫情最严重的时期，网上疯传的一个视频。
面对记者的采访，张文宏说：“党员的口号你平时喊喊可以，但这个时候，我不管你有什么想法，对不起，现在你马上给我上去，不管你同意或不同意，都得上去。没有讨价还价，必须得上去。”
这一番话网友纷纷叫好，张文宏也成为疫情时期的网红医生。
随着疫情的好转，有些人觉得自己的生命安全不再受到威胁的时候，就又开始闲的找事了。
在国内疫情好转，国外疫情还很严峻的时候，国外政府要求学校开学，一些海外华侨问张文宏孩子该怎么办？
张文宏告诉他们，当务之急要增强孩子的免疫力，产生足够多的抗体，抵挡住病毒对人体细胞的入侵。
他建议海外华侨的孩子们早餐别吃“粥+咸菜”，多吃“鸡蛋+牛奶”，以摄入足够的蛋白质。
作为一名专业的医生，这个建议有错吗？
可这戳到了某些人的玻璃心，他们开始在网络上找存在感？
“早餐喝粥是中国人的习惯，而且“养胃”，为什么就不能喝了？”
“不让喝粥就是崇洋媚外。”
甚至还有不知道高中有没有毕业的人来瞎科普，质问张文宏是何居心。
有人一天到晚阅读，有人一天到晚看热搜，前者不关心后者，后者反要规范前者。
罗翔曾经在接受采访的时候说过：
“学法的人，要谦卑包容，不要当刺猬，要做狐狸，因为法律永远是一种平衡的艺术，要在诸多对立观点中寻找一种更为不坏的选择，而不是总是咄咄逼人。”
我想这句话不仅对学法的人，对任何人都适用。
微博本就是一个信息分享，意见交流的社交平台，每个人的表达权利都应该被尊重。
键盘侠在别人的表达内容下咄咄逼人，这更像情绪的宣泄而不是观点的交流。
在这件事情中，由自己的过度联想而笃定他人有错，在别人解释后捂着耳朵说不听，你就是有错，这种行为是荒唐的。
对于那些说“老师家办喜事，我颂两句丧歌”的人，你尽管颂。
在罗翔刚走红时有人问他：“看到自己被剪辑的鬼畜视频，有感觉到被冒犯吗？”
罗翔说：“哪有那么容易被冒犯，觉得自己被冒犯的人都是太把自己当回事了。”
这个世界上每一天都有家庭在庆祝新生命的诞生，也有人沉浸在亲人离世的悲痛中，难道前者因为家有喜事就可以指责后者晦气，后者因为伤心就要全世界陪着他悲痛吗？
不会的，任何有脑子的人都不会这样。