​沐言恋爱学:挽回中的需求感,是好是坏?

沐言恋爱学:挽回中的需求感,是好是坏?
大家好,这里是用心理学解读爱情的沐言情感。
我是沐言,关注我,私信我,帮助你解决一切情感上的难题。
今天想要和大家分享的内容是:挽回中的需求感,是好是坏?
相爱没有那么容易,每个人都有他的脾气。
我们想要维系好一段感情更是难上加难,很多人在遇上感情问题的时候,都没有及时的解决。
这就导致了很多情侣,因为无法解决彼此之间的矛盾,最终选择了分手。
面对这种分手,一些人选择了妥协,让彼此相忘于江湖,但更多的人都选择了挽回。
这些选择了挽回的人里面,只有很少的一部分,是成功修复了跟前任的感情,与之相反的,更大一部分的人,不仅挽回不成功,还会让前任更加讨厌自己。
而更多人现在喜欢谈一个词:“需求感”,总是有情感老师会告诉你,挽回中“需求感”切记不能太高,太高的“需求感”只会搞砸挽回这件事情。
其实,在沐言看来,“需求感”的高低,与挽回是否成功,没有必然链接。
为了让大家更能直观明白,为什么“需求感”越强,对于挽回越不利,我们先来讲一讲“需求感”到底是什么?
如果觉得心理学知识晦涩难懂的同学,此段可以直接跳过,看总结就好。
通俗来讲,“需求感”可以称之为“动机”,而“动机”引发人从事某种行为的力量和念头;
动机是指由特定需要引起的,欲满足各种需要的特殊心理状态和意愿。
动机是直接推动个体进行活动的内部动因或动力,个体的活动不管是简单的还是复杂的,都要受到动机的调节和支配。
动机是指一个人想要干某事情而在心里上形成的思维途径,同时也是一个人在做某种决定所产生的念头。
动机还是一个人心里和行动一致的一大倾向,理念实施的组织源头。
那么,动机对于解决问题而言,是越大越好么?
伊斯特布鲁克对此提出了一种解释,他认为,高水平的动机缩小了注意范围,提高了注意的选择性。
注意范围是对任务相关线索的利用程度。
随着动机水平的提高,个体的注意范围缩小,排除了无关线索的干扰,从而提高了成绩;当动机达到一定程度之后,可用的线索数量降低,任务成绩开始下降。
这解释了动机最佳水平存在的原因。
而困难任务比容易任务涉及更多的线索,需要注意的范围更广,因此随着任务难度的增加,动机的最佳水平逐渐降低。
总结发言:
综上所述,动机与解决事情的比例而言,随着逐渐升高,对于解决事情会有所帮助,当动机达到一定水平,解决问题会有所下降。
换成人话,需求与挽回的比例而言,随着逐渐升高,对于挽回是有帮助的,也就是你必须有挽回的意识和动机,才能推动挽回;
当你在挽回中,需求感达到高点,对于挽回的帮助就降低了,甚至会破坏挽回,原因就在于可用线索的降低。
这个道理看起来没有任何问题,实质上并不是如此。
其实,挽回在有些时候,很像刑警侦探抽丝剥茧的判断案情,从你们交往的经历中,找寻蛛丝马迹,过往的种种证据。
通过这些蛛丝马迹,种种证据来找寻你们之间的矛盾和问题,双方在哪些层面能力不足够,再去制定一个详细周密的计划,帮助你成功实施挽回。
很多同学之所以挽回很艰难,甚至努力了很久也没有成功,原因就在于这里,从这里就做错了。
最初,你的挽回需求很强烈,这是一件好事,唯有如此才能推动挽回的进行,随着挽回的时间越来越长,你的需求感越来越强烈,已经达到了快要溢出的状态,最后把这件事彻底搞砸。
原因无他,因为你忽略了很重要的一个事实,那就是“抽丝剥茧”之后的证据,没有这些证据,你只有一腔热忱,当然什么都做不成。
重复失败的方法一百次,得到的结果也不会是成功。
很多人都喜欢这样做,和我讲:“老师,我都努力了这么久,却好不见效果;老师,我挽回都一年了,对方却有了新欢。”
现在,沐言想问问你们,你们挖出来你们之间的问题和矛盾了么?
你们解决了那些可以解决的问题了么?
你们真的改变了么?
你们凭着一腔热忱,一个高需求的姿态,进入挽回这件事,缺乏证据、线索、能力,这本质上来讲,就是错误的开端。
从错误的开端,延伸出错误的挽回行为,比如,死缠烂打、威逼利诱等等。
对方看到这样的你,只会想要逃跑,离你远远地,你却为此乐此不疲,或是痛苦不堪。
你这样狂奔在错误的路上许久,最后得到了失败的结果,却还不明所以。
今天的你读完文章,懂了么?
挽回中的需求感,谈不上是好是坏,因为没有需求,不可能催生出挽回的动力。
更多的是,你需要找到正确的开端,正确的挽回姿势,比纠结于需求感高低好坏,来的要实际许多。
如果你不知道在挽回的过程中,什么事情可以做,什么事情不该做,那么,尽量寻求专业的老师帮助你。
相信老师今天分享的内容,你肯定都懂了。
如果你还有其他的情感方面的问题,关注我,私信我,帮助你解决一切情感上的难题。
以上,就是今天的全部内容。
关于我自己:人帅、毒舌、日常劝退付费。
人赚不到认知之外的钱
人也没办法维护好认知之外的亲密关系
所以
有些东西还是要学习与了解的
以上
谢谢关注与支持
—END—
(0)

相关推荐