木铎新传「实务集训专栏2.0」开张第1期，欢迎光临！
经历了两次评论的摧残，相信很多小童鞋已经克服了对评论的恐惧，敢于勇敢面对了，可能也有写小朋友经历两次挫折之后更加没有信心。（而且这次评论三的作业可能稍微难一些，别骂我。
）但是相信学长不论好与坏，都只是暂时的，只有坚持练习，才能保证到12月持续输出优秀作业，一起加油呀。
要求：请阅读下列材料，并自选角度写一篇800字左右的评论。要求观点明确，逻辑清晰，语言准确。（若院校有其他字数要求，需在末尾标注一下）（40分）
近日，河南暴雨灾情牵动着无数网民的心。由于连日暴雨导致河南多地被洪水淹没，许多救援人员赶赴灾区进行抢险救灾工作。但在河南省防汛救灾一线抢险救援现场，有一批另类“网红”涌入。据中国青年报报道，多支救援队伍反映，在新乡市、鹤壁市等灾区救援现场，遇到非专业的“网红”、艺人，他们涌进灾区，通常不顾劝阻“逆行”，进入灾区后前面一个人发放物资、“慰问群众”，旁边一群人举着相机或手机拍摄、直播；也有人举着手机站在、趴在水里自拍在网上博取关注。这样的行为不仅影响救援，且在网上发布不专业的救援指导，可能会误导灾区同胞自救、求救。比如说，有救援队队长表示，“他们在网上炒作自己怎么救援，并且告诫别人怎么救援，还让别的不专业的人不要来。但这些人本身就是极不专业的。许多人连基本的救生衣都没穿。”更气人的是，一些主播的团队为进入灾区，要求搭乘救援船只前往洪水深处，救援队通常会拒绝并劝他们离开。但是他们会找当地群众的铲车，伪装成家属进入。要知道，在一些重灾区，洪水中的救援通道是很多专业力量冒着生命危险探索出来的，并且洪水下的电线、车辆等障碍物复杂，危险重重。在几大短视频社交平台上，媒体记者注意到，多名拥有数十万、百万粉丝的网络主播，近至山东、远到海南，驾车前往灾区，从出发时即开始发布视频、直播宣扬，其团队在高速口、服务区、灾区等节点频频拍摄、发布相关内容吸引关注。在现场视频、图片中，“网红”、艺人到灾区后，吸引了更多的粉丝、当地群众围观，造成更严重的堵塞。专家表示，当然也不排除他们真心想为灾区群众做点事，但是“专业的事应该交给专业的人做”，建议他们回到他们熟悉的网络世界，去多支持、多呼吁粉丝们有序支援灾区，远程向灾区老百姓提供更多的帮助，不要到现场“造人设”“帮倒忙”。救灾缺短视频吗？对于救灾信息的传播，最不缺的就是短视频。一个网友的话也被广为传播，他说，从暴雨急救就可以看出纯文字易传播、阅读速度快、易保存和回顾、方便及时的优势，也说明了很多信息根本用不着做短视频传播，毫！无！必！要！浪费流量和大家的时间，还浪费电。这段话得到了很多网友的支持，有的说：没错！俺在河南，信号不好，只有文字能看见，图片视频啥也加载不出来。7月26日，新乡市防汛抗旱指挥部发出呼吁：“恳请广大市民和爱心人士非必要、非公务不要驾车前往卫辉市，请给卫辉让出救援通道。”
1. 每一份作业及点评都由【原文及批改详注+得分明细+总评及改进建议】三部分组成。全程班 QC286 小海蜇
别让救灾现场成为“名利场”
【态度很明确，但是与材料的结合不够，没有点出具体事件，建议评论标题都是从事件概括出发，然后提出观点，例如“网红作秀式救援：别让……”】
河南暴雨灾情发生后，灾情相关的信息成为了无数人关注的焦点。然而却有一批另类“网红”不顾劝阻涌入灾区拍摄短视频、直播，以此来博关注，这样的行为不仅影响救援还可能误导灾区同胞自救、求救。【对事件的概括】如此荒唐的行径，不禁让人反思什么时候让人痛心的灾情也成为了网络上的“流量密码”！【写得很好！但这句更像是一句过渡句，由现象引发反思，进而引出论点“因此……”】靠灾难来牟利的行为已不是第一次发生了，疫情期间就有人靠贩卖劣质口罩、发布假信息来赚钱、博关注。【联想到疫情时的问题，很好！】这些网红、商家在生命、灾难面前动了歪心思，只看到了自己的利益，却污名化了自己的职业，罔顾了别人的生命。【影响】救灾从来都不应该成为追名逐利的借口，是帮助灾区同胞克服灾难的帮扶之手，是扫去灾难阴影的温暖之举。【总结！整体的论述都很好～但为什么不加上一个分论点呢，例如“以灾难知名牟利，是……”然后把你这一段加上去就非常完美！如果是要作为过渡段的话要与材料建立更加密切的联系，要先对材料进行一波分析然后引出论点】功利之心驱动的“善举”不仅不能助人，还会损害真正善行，离间人与人之间的信任。【分论点二】这一次网红的炒作就对救援产生了阻碍：线下他们占用救援资源，增加了救援难度；线上他们又发布信息，使得求救信息淹没在复杂的信息洪流中。【两方面阐述负面影响】虚假的善举是逐利路上的顺便之举，没有对灾情真正的感同身受，这种旁观者一般高高在上的姿态又要让灾区同胞以何种心情接受帮助呢？当人们不得不去审视救援之手背后的意图时，真心付出的爱心人士又会受到怎样的伤害？【两连问，有力！】善行主体以功利导向去作为，最终也会被功利的目光审视。可是当微博上明星捐款的热搜在灾难发生时出现，我们真的需要从功利的角度出发去比较去质疑吗？【这里其实可以举一个具体案例，比如这次郑州洪灾韩红就被质疑】到头来，受到伤害的还是那些真心实意付出的人。【整一段的论述结构清晰、态度鲜明，先是联系了材料讲了具体的恶劣影响，再联想到“一粒shi坏一锅粥”，很好！】救灾作为一种危难时刻的援手，其本质与慈善相似【这句话太不太适合作为一个分论点哦，这是一个陈述现象陈述事实的话，并没有表达态度】。慈善不是“好名誉”的兑换券，救灾现场也不应该成为“名利场”。【这句话很好，建议与第一句合为一句话，不要把观点态度藏在后面。比如“救灾作为慈善的一种，不应成为名利博弈的场所，也不应是”好名誉“的兑换券”（仅供参考）】慈善本身并不是一种单方面的帮助，帮助者内心的满足快乐是它更为珍贵的内涵。白方礼老人蹬三轮车资助300多名贫困生上学的事迹依然铭记在人们心中，老人一生为学生们攒下的钱在数额上不能与明星捐款相比，但那一分一毫背后的心血却是更为沉甸甸的。【有自己积累的案例！很棒～】看着孩子们上学后，老人脸上的笑容才是慈善真正的内涵与本质。与名利挂钩，只会让慈善【虽然你前面提了救灾是慈善一种，但是后面论述的时候不建议将慈善作为中心，甚至不要成为一句话的主语，会有主体模糊主体混淆之嫌，写不好就是偏题啦】本身失去它纯粹与光辉，最后社会将会为此买单。而救援行为一旦成为“网红”们的秀场，转移了对灾情本身的关注，转移了对真正的救灾英雄的关注，未来我们又要如何去期盼“英雄”的出现。【很好的思考～】停止以救援为名的引流，停止以慈善为借口的人设，停止对慈善的功利审视。别让身在苦痛中的人雪上加霜，别让欲行善举的人踌躇不前，别让慈善蒙尘。【排比句的结尾，语气强烈！升华主题～赞！】
👩🎓 By 枕头学姐
标题（8分）：6
立意（10分）：7
语言优美（10分）：8
论证结构与逻辑表达（12分）：9
综合得分：30
这篇评论整体的论述语言以及立意都很好～保持这个文字水平就是你极大的加分项！
但是要注意因为你的论点是深刻了的，所以就会发生出现新的主体或者新的词汇的现象，如果只围绕你的新词论述很容易主题偏离材料，所以每段每段都要提醒自己紧扣主题！紧紧围绕总论点！
别的也没有什么大问题，都是细节性需要注意的点，前面也都给你点出来啦～
继续保持哦！期待你的下次作业(￣▽￣)
天灾人该有情，“网红”救灾作秀实为不该
【标题态度表达明确。但是同学要注意这个前面事件表达不是很通顺，还存在一些语病。可以修改为：天灾无情人该有情】
过去几天的河南暴雨一直牵动着网民的心，但是在救灾抢险的一线现场，有一批“网红”涌入，他们涌进灾区，不顾劝阻，一边发放物资一边拍摄直播；也有人趴在水里博取关注。【事实概述简洁、表述自然，不错。】这样的行为影响了救援，还引发了一些舆论，波及到了那些默默真正参与救援的人们。【过渡较自然。】天灾人有情，在这个时刻，大家应该齐心协力，尽快将灾民救出，而不是利用灾难博取流量和利益，网红在这种时刻作秀实为不该。【中心论点，网红作秀不应该，应齐心协力救出受困群众。】
网红艺人扎堆进入灾区的行为，在一定程度上确实影响到了救援行动，占据了救援资源，实属不该。【分论点一，网红扎推进入灾区不合理。】首先，在灾区直播拍摄，虽然在一定程度上传达了灾区的受灾情况，帮助群众了解灾情，但是灾情报道有媒体已经足够了，媒体每天更新的数据和情况足以让群众了解。网红艺人这样做，完全就是在阻碍着救援，不仅占据了救援通路，而且在网上发布的消息和救援方法很可能不规范，会误导灾区同胞自救、求救。【要点一，网红扎推进入灾区没有必要。】其次，网红艺人进入灾区直播、拍摄很有可能会对自己造成伤害，自己无法确保自身安全，救援人员还要分心来救援这些人，分散了救灾资源和力度，很有可能会错过最佳救援时间，造成不可挽回的损失。【要点二，网红扎推进入灾区会带来不良影响。】网红艺人应该做好自己做的，不应为了博取流量而无下限。【这一段论证的还是很不错的，把首先和其次去掉吧。因为崽的分论点更多是去说造成的不良影响，虽然说可以写上要点一，但是要点一和要点二并不是并列关系哈，顺承关系更合适。】
作为网红艺人应该做的是发挥自己kol的力量，引导带领网友对灾区进行钱财和物资的捐助。【分论点二，网红应该如何做。这里的论点还是不错的，承接了上文的最后一句话，棒。】网红艺人都有很多的流量，有很多的粉丝关注，针对救灾事件发声，肯定会有很多的人了解，也肯定会有人做自己力所能及的事情对灾区进行一定的捐助。网红艺人在这种时刻不应该动歪心思，以灾情博流量。很多网红艺人不仅自己进行捐款物资，还以粉丝的名义对灾区进行捐助，这对于粉丝和偶像之间也是一个良好的联结纽带。像黄子韬不仅自己进行捐款，还将自己名下的服装店的服装全部下架用于救援灾区，这不仅获得了自家粉丝的支持，也获得了众多网友的转发点赞。【可以，这一段论证的逻辑没有问题。注意一下，最后可以回归一下分论点，形成闭环哈。】当然不能否认有部分的网红艺人是真心想为群众做事情，但这个时候要明确自己身份的转换。【从大到小，这一部分网红应该如何做？身份的转换可以简要的表达一下是什么哈。】进入灾区救援你就不再是网红艺人，而是一个真正的救援者，不应该再去注意镜头在哪里，要不要进行拍摄。进入灾区也应该服从救援队的指示，不能随意行动，要在保证自己安全的前提下进行救灾，否则救援队在救灾的过程中还要时时刻刻兼顾着他们，这是一种救灾资源的浪费。【这一段论证的也很不错。不应该......应该.....要在......否则.....，最后表达自己的态度，这是一种救灾资源的浪费。这种写作思路很不错哈。建议就是后面再加一句话，这是一种救灾资源的浪费，也是.....。】灾难时刻，每个人都要清楚自己的定位，做好自己该做的事情。网红艺人在灾难时刻进行直播拍摄【实为不该！】这种博取流量的事情，对于救灾无益，也对自己本身所从事的行业抹黑。他们正确的做法就是正确引导网友和粉丝或者进行捐助，而不是进入灾区给救援队添乱。【最后的结尾升华段回归主题，段内的逻辑关系也是很清楚的，棒。】
👩🎓 By 大森学长
标题(8分）：5分
论证角度（10分）：7分
语言优美（10分）：7分
论证结构和逻辑表达（12分）：10分
综合得分：29分
呱唧呱唧！崽崽这篇评论太稳了，也没有犯什么论证方面的错误。虽然我们说，如果就事论事的话，可能导致整篇的立意太浅了。但是，崽的论证结构和逻辑表达完全把这个立意浅的问题给kill了。崽也没有大量抄材料，分析此次事件还是比较深刻的哦，所以也是加分项。唯一的不足可能就是标题有天灾人该有情，这一方面在文中的体现还是比较少的。不过，瑕不掩瑜，还是很棒的，赞。接下来，看看优秀评论是不是有更好的立意，学习一下哦。继续加油哈！
【从网红群体直接扩大到自媒体平台，主体泛化，需要修改】【在这个事件中不是说自媒体平台没有问题，毕竟他是这些网红们发布作品的地方嘛，但是对于这次的事件中重点不在于平台上，重点还是在于这个事件的第一责任人。】
近日，河南发生了特大暴雨，多地被洪水淹没，广大救援人员赶赴灾区进行救援，但一线抢险救援现场出现了一些“另类”，趴在水里自拍、发放救援物资的同时旁边一群人在直播拍摄、还在网上发布非专业的救援指导，这些行为无疑是给救援人员“添乱”，【前半部分都是对于事件的概括，字数太多了，需要精简。】救灾战场什么时候成了这些“网红”不是【修改一下，一句话就能说清楚】蹭热度的秀场，自媒体平台的这些乱象急需整治。【虽然你的论点是很明确的，但是你的论点来看，整则文章上升的有一点过了，不是非常针对材料的主体了。比如 救灾战场不是蹭热度的秀场，这些另类网红的行为需要被制止。这种简单的表达就可以。】
对于灾区群众来说，时间就是生命，这些非专业的“网红”跑来作秀，最终受害的是灾区的群众。【分论点1】大量的当地群众围观，造成严重的堵塞，救援人员本来就分身乏术，还要防止他们发生意外，甚至有些作秀“网红”因为摆拍不小心变成了被救援人员，【我把你的这句话删除了。因为防止他们发生意外，去保护他们就已经是一种消耗了，不用等到他们发生意外。你可以再讲一下其他的问题，比如说他们还发布了一些不专业的视频，造成了灾区人民的误读，影响了救援的效果等等】这极大的消耗了灾区的人力，占用了公共资源，影响救灾的进度。
“网红”不远万里跑到灾区作秀，会给社会带来负面影响，【分论点2】一些人会被利益所驱使跑去模仿，加入作秀的行列。【后半部分可以不放在论点中去说，因为它就是对你负面影响的一个详细阐述，属于论述中的内容了】现在越来越多的明星加入了直播带货的行列，比如前阵子很火的“潘嘎之交”，嘎子卖假酒，也是被利益所趋。【如果你说这次的事件的话，它更多的是为了争取流量。和卖假酒受到的利益驱动是不一样的，类比不是非常有效】灾区本来就受灾严重，大批“网红”还有其效仿者跑去作秀来追逐自己的利益，这是自私自利，弃群众的利益于不顾，若不加制止，这样下去【修改。这样下去这种表达是非常模糊的，怎样下去呢？要给出更加直白明确的判断。】这个群体的人会越来越多，毒害全社会。
如果不加以整治，长此以往，真正有营养的自媒体会减少，自媒体会沦为资本的赚钱工具。【分论点3】自媒体的初衷是传播正能量，可是被这样的一批追名逐利“网红”给带偏了走向，发布的都是作秀的短视频，连推送的救援指导都是非专业的，毫无营养还会误导观众，这种自媒体是要不得的。【个人感觉你这个论述有点站不住脚。自媒体平台承担的责任可能更多是在审核和管制上。不是说他们推送的内容是非专业的会误导观众的，而是说这些网红制作的这样的内容，他们可能审核的不够仔细。但是这种内容又同时贴合了当下的热点，可能确实点击率会上去，这就导致传播的速度更快，范围更大。】况且灾区救助纯文字信息易传播、阅读速度快、易保存，很多信息根本用不着做短视频传播。【你这个总结不太对呀，你这话说的仿佛就是这种自媒体平台可以被彻底取缔，它还是有存在的价值的。】
“专业的事应该交给专业的人做”，救援就交给专业救援队，这些“网红”要是真心想为灾区群众做点事，就该在网络自媒体平台上去多支持、多呼吁粉丝们有序支援灾区，远程向灾区老百姓提供更多的帮助，不要把救灾战场变成秀场，丑态百出，国家应该出台相关规定来整治这股不良之风，让自媒体回归传播正能量的初衷，让蹭热度投机之人无机可乘。【前半部分的总结其实还可以，但是后面这一句话上升的有点太空了。不是说所有的总结落到社会或者国家就是好的，在没有任何前文铺垫的情况下，突然写这种总结，其实就是一种假大空的表现。会给别人你已经说无可说了，只能找社会或者国家的感觉。】
👩🎓 By 奶茶学姐
标题（8分）：4.5分
立意（10分）：5.5分
语言优美（10分）：6分
论证结构与逻辑表达（12分）：7分
综合得分：23分
比起评论1的作业，真的进步了非常非常多。从文章的立意到写作的结构都很完整，表扬！不许骄傲，一定要保持住哦！
首先我们先来谈你整个文章的立意问题。在写评论的时候，我们一定要注意的一点就是评论是缘事而发的，那么你在写作的时候一定要和本次的材料加强关联。这次的材料中出现的矛盾点，其实就在于这一群网红他们逆行干扰了我们整个救援活动的展开，那么你要分析的行为以及批驳的主体也应该是这一群网红。但是你这一篇文章从立意到写作更加聚焦的点在于你要去整治这个自媒体平台。你当你把主体换到自媒体平台上的时候，你写作的主体其实在无形之中就被泛化了。首先要管控的是这群网红们的行为，管控他们的行为的过程中会涉及到对自媒体平台的管控。从这个逻辑链条出发的话，你相当于已经走在了第2个链条，和我们本则材料的关联度就被弱化了。
包括也有一些同学他们出现了去谈网红乱象的问题，网红乱象已经是一个很常见的问题了，你在任何的一个材料中都可以去点评。你需要告诉大家的是在这则材料中这个点是怎么被体现出来的，只有搭建好了关联再去讲这个问题的话，才不会偏离材料。
其次是还是要注意语言。比起评论1，你这一次的语言真的好了非常多，客观公允了很多，而且在写作的过程中还有引用材料的意识，这两点做的都是不错的。现在的问题一是会出现重复性的表达，二是会有一些突然的拔高。重复性表达这个问题，我们在后期的写作中慢慢去调整，但是突然的拔高这个问题是可以快一点解决的。以后你就记着，在掌握不好的情况下，你论述的是哪一个主体，你就对着这一个主体去总结，这个总结升华代表的是基于这个主体作出的更深层次的反思，而不是说把国家社会拉进来批评一下。
继续努力继续进步~
这个题目非常不符合评论。评论的题目一般可以用一句话来直接表达观点，也可以采用事件加观点的结构。看一下前半部分的“防汛救援进行中”，其实不用表达一个正在进行的状态，可以直接说“河南洪涝灾情”这种简单的事件描述就可以。对了，我给你参考语言不是让你照着改上去，而是给你一个方向，自己要多多思考。后半部分需要表达你的观点，而不是救援队的观点。在这个地方是把“救援队”作为一个主语，很明显是在表达他的观点了。这个问题其实很重要啊。因为评论就是要表达自己的观点，你要把这一点记清楚了。
由于连日暴雨导致河南多地被洪水淹没，汛情严重引发社会各界高度关注。许多救援队伍相继赶往灾区进行救援工作。但在救援队伍中有这样一群将“流量第一、救援第二”作为信条的网红、艺人混迹其中，“流量第一、救援第二”这个有可能并不是他们的信条，有可能只是追逐流量，可以改成“流量至上”。给救援工作徒增困扰。为此救援队发出呼吁：请网红、艺人为救援让路。中心论点：为此救援队发出呼吁：请网红、艺人为救援让路。之前说过了，自己的观点，一定记住了。但是通过材料来进行引入，整个事件的概括还是比较好的，几句话就把事情给说明白了。此外，一般中心论点的话，放在第一段的最后是一个比较好的位置，在考场评论中也很常见常用。这点做得很不错。在救灾一线的现场，救援队伍所需要做的不仅仅只是救援受困群众，同时还会面临灾害二次发生的抢险任务。这个点想到还是蛮细心的。灾区情况复杂，非专业救援人员在没有经过相关的专业培训，把“在”去掉。借以受灾群众家属身份等理由，擅自强行进入灾情严重区域，占用公共资源，在“占用”前加“不仅”。并进行直播、自拍等与救援无关的危险性极高的行为，并且往往伴随大量群众围观，把“并且”改为“此外，这些行为”。造成救援通道堵塞。在“造成”前加“进而”。该举不仅仅危及自身生命安全，也为救援队伍带去更多不必要的救援负担。同时网红、艺人在网络上拥有一定量的粉丝基础，其所发布的每一条信息都极易引发舆论风波。他们在借助灾情获取流量，博得关注的同时，非专业的救援知识、未经审核的灾区讯息也往往对大众形成误导，严重时甚至会影响到线下救援工作的顺利开展。分论点1：非专业的网红的救援做法不仅会带去更多不必要的救援负担，而且会影响到线下救援工作的顺利开展。分论点放开头和放末尾都可以。放在开头的话可以让考官迅速捕捉到你的分论点，明确你想表达的意思；放最后的话你前面的逻辑需要顺利成功地推导出你的分论点，还是蛮考察逻辑能力的。但是不管放在哪里，都要明确地表达出来，让阅卷老师一眼准确抓到。所以重新修改一下这个地方。当然，这段的逻辑还是比较好的，衔接得也非常自然，夸一夸。利用网络来帮助传播灾情相关讯息本应是对灾情防控的有利之举，但在流量、热度、利益面前却往往变了味。把“往往”删掉。网红、艺人作为具有一定影响力的人物，“学艺先学德”，“学艺先学德”这句在这挺突兀的，可以删掉。在灾情面前更应端正自我态度，不以此为获取流量、博取热度的手段，更不能因此对正常的救援工作造成困扰和负担。把“因此”删掉。应从灾情的实际情况出发，在“应”面前加“网红”。同时从自身的实际情况考虑，把“同时从自身的实际情况考虑”改为“同时结合自身的实际情况”。采取最利于救援信息有效传播的方式来帮助救援工作的开展。例如在灾区中网络信号往往会时常中断，短视频、图片、直播等无法加载显示，以文字形式所发布的救援信息直观明了，更易于理解掌握。“以文字显示可以实现有效传播”，这个观点可以找点具体事例来论证，达到更好的说服效果。在面对灾情时人人皆想出份力的心情可以理解，但“专业的事还是应由专业的人来做”。分论点2：利用网络来帮助传播灾情相关讯息本应是对灾情防控的有利之举，但在流量、热度、利益面前却往往变了味。这个分论点从网络的角度出发进行论述还是比较新颖的。但是感觉后面的论述又有点偏离这个观点了，还是把重心放到网红身上了，论述了一下他们的做法，这样的话可以修改一下分论点，把重点放到网红上。这篇评论有两个分论点，800字消息的话，写一个典型的三个分论点，是一个比较完善的结构。这样的话层次就会更加丰富一点，论证的强度也会更大一些，下次可以尝试一下。因此，在防汛和救援工作的开展中，7月26日，新乡市防汛抗旱指挥部也发出呼吁：“恳请广大市民和爱心人士非必要、非公务不要驾车前往卫辉市，请给卫辉让出救援通道。”最后一段删掉，评论的结尾不是这么写的，你甚至都抄材料了，结尾需要做一个总结，需要再次点题，功力比较好的话可以做一下升华，这里你再重新思考一下结尾。
标题（8分）：3分
立意（10分）：5分
语言优美（10分）：6分
论证结构与逻辑表达（12分）：5分
综合得分：19分
最突出的问题还是你的观点表达，一定要重视起来，重要的事情说三遍。
此外，不要太依赖材料了，写评论需要非常注意的一点是，你的评论要跟这个材料关系非常大，同时又要跳出这个材料，从更加宏大层面来进行一个论述，而不能仅仅局限于材料上所说的一些具体信息的事实来写评论，这是需要把握的一个基础。
整体的感觉还是比较平，虽然有些地方论述得挺流畅，但是还没有到达优秀作业的那种高度，其实可以看出你的逻辑思维表达能力还是不错的。可以追求一下这个论证方面的精进，比如说丰富自己的论证方式，多多使用一些举例论证、对比论证等等，运用多种方式来提高自己的论证能力，所以平时一定要多看、多学、多练，争取写出优秀的评论作品了。
多“管”齐下，让无良主播改邪归正
【崽标题存在一定的歧义哈，首先，这个多管的意思是多方渠道共同助力是吗？如果这样的话，后文就要不光写主流媒体该怎么与其进行拉锯“战”，更要写到政府、人们、网红、短视频管理者，这样才是多方一齐发力整治呀。其实为了方便崽更加的好些一些，可以表述成“双管齐下”，这样就能从两个最主要的主体方去写，一来容易上手二来你也好把握清楚其中的逻辑。其次，改邪归正有些过激了，抒发评论虽然咱们要抨击他不对、谴责他违背公序良俗，但是要站在一个公共的立场去考虑写作的问题，必须客观而不激进，可以有自己独到的见解和建议，但是要合理运用字词，充分将自己的价值判断展示出来，说白了就是要以理服人；最后，标题不能是呼吁性的，这里说通过什么让什么怎么样其实就是在呼吁，这样的标题语气容易显得空乏而无力，没有充实感，既然我们已经对事件有了一定的态度，那么只需要直截了当、一语中的的写出来就好，不需要呼吁或者建议谁谁谁去怎样整治，这样的表达放在结尾才最为合理。】【首段：新闻由头（材料事实精简）+过渡性语句+总论点】：在近日河南水灾救援行动中，出现了一道并不美丽的风景线：众多流量主播涌入灾区，但他们大多数不仅没能提供有效救援，反而给整个救援工作添堵：占用救援物资、发布错误救援指导、干扰正常救援秩序，名为救援支持，实为流量利益。【崽这里不用提前对他们的行为进行理论，先要把你评论的依据（新闻由头）表达出来再进行判断和总论点的提出。】近年来主播产业一路高歌，呈现欣欣向荣的景象，但光鲜的背后不该夹杂别有用心。危险来临时，处在网络世界同样可以贡献力量，只要合理结合网络平台和个体力量，在相关部门的正确引导下，主播们必【换成“也能够”】能在相应的领域发挥更大的作用。面对如此严重的灾难，部分主播不以大局为重，为获取流量做出自私自利的行为，其疯狂追逐个人利益的肮脏嘴脸【崽崽千万注意这样的字眼不能用到此处写作，过于愤世嫉俗是偏激的表现，这个词语实在是不适合用，换成“样子”。】显露无疑，这些以自我为中心、为社会添乱添堵、弃人民生命财产安全于不顾的无良主播，须有社会各界的严加管教才能走上正道【这一段也不错，放于第二段是比较合理的，与红字这段结合字数要求浓缩一下放到一起会更加的完整。】。广大网友需要理性判断，提高自身媒介素养，学会筛选有效信息，让无良主播无处遁形【分论点1，论点有了，崽在论点表述的时候要贴一下本次新闻事件呀，否则无依无据不显得你跑题了，这里说到网红对网友的影响是需要结合他们夺流量、抢占生命救援通道的事件来写的。】。无良主播之所以能够生存，关键是网友的媒介素养问题，对信息的获取、选择、分析能力不够，追求猎奇和新鲜的心理需求，让这些主播有机可趁。关于河南灾区情况，主流媒体可以提供更专业的信息，救援人员、受灾群众等可以提供更真实的信息，我们不需要无良主播的无效信息，但前提是要知道哪些是无效信息。【这里的主流媒体措施放于文末。这一段已经贴近论述过程了，就是过于分析网红们的生存与网友们之间的联系了，其实，问题的焦点不在此处，是在于他们抢占通道以此带来的后果。】主流、专业媒体的报道能力要不断加强，用实力碾压各路“歪门邪道”媒体【分论点2】。无良主播有市场，一定程度上反映主流的专业的媒体的信息没有满足广大网友的需求，所以不得不转向作为信息补充的主播市场。除了信息的全面客观，还需要在报道技巧、报道方式、报道途径上下功夫，例如运用多媒体技术、采取报网结合报道方式以及拥有高精尖设备的优势，让大众爱上硬新闻。【这一段崽还是完成的挺不错，语言功底还是有的，就是偏向于措施分析了，这也表明你知道问题所在，但不能过多的进行赘述，显得过于繁冗了。】在河南灾情发生之前，已经出现类似情况了，如爆红“卖面哥”被24小时围观、摆摊金句老奶奶摊位半夜排队…诸如此类，给当事人生活带来极大困扰，但相比之下，无良主播在这次灾情中的行为性质恶劣的多【案例积累的不错，用来作你分论点的例证就更棒了！】，那涉及的可是一条条鲜活的生命啊！【激进又口语化了，这里可以不需要哦。】政府必须对这些博取眼球无下限、扰乱秩序、漠视生命的行为采取行动，与直播社交平台联动打击低俗传播，建立相关奖惩机制，完善上下监督程序，保障风清气正的网络环境。【同样，这里的措施放于文末。】近年来主播产业一路高歌，呈现欣欣向荣的景象，但光鲜的背后不该夹杂别有用心。危险来临时，处在网络世界同样可以贡献力量，只要合理结合网络平台和个体力量，在相关部门的正确引导下，主播们必【换成“也能够”】能在相应的领域发挥更大的作用。【这一段可以用作一个过渡性段落放到第二段去，用来引出你的后面的一系列分论点】关于河南灾区情况，主流媒体可以提供更专业的信息，救援人员、受灾群众等可以提供更真实的信息，我们不需要无良主播的无效信息，但前提是要知道哪些是无效信息。政府必须对这些博取眼球无下限、扰乱秩序、漠视生命的行为采取行动，与直播社交平台联动打击低俗传播，建立相关奖惩机制，完善上下监督程序，保障风清气正的网络环境。【这个是对你的前面措施的总结，崽看看刚好涉及两个方面，主流媒体占一边、政府占一边，双管齐下!贴合标题。】
40分评论得分：14
标题：3/8：标题拟写的还是不对的，取定之前要要构思一下文章的内容也要贴近这部分，不能文不对题。字数格式是没有问题的，就是内容上存在一些歧义和矛盾，需要好好重视一下哈，一个精彩亮眼的标题是加分点哦。
立意：4/10： 从利益与生命的矛盾对立点去展开叙述，不过还是评论太少，立意选取的没有错，就是后面内容远离了你的初衷，还是会产生跑题现象的。
语言优美4/10： 这里的短板主要就是崽的言语过激了，文中字上划线的地方都是不可取的，换一种说法去表达你的情绪和站位也是可以达到评论效果滴。记住咱们写新闻评论可以有主观内容，不过语言论述详实、论而有力、有理即可，万不能过于情绪过渡，这样分数会大打折扣的。
论证结构与逻辑表达：3/12 ：崽的总论点是有了，但是没有后面的分论点，包括论述也没有嘿，这就不行了，文章的中间是主干的部分，不能立了论点在那就不管了，要有论点、有例证、有总结，这样才会更加完整。
综合得分：14/40 ：段落分布要将同一性质的内容排布于一个段落，尽量不要分段再去重复相同的内容，这是没有必要的，记得按照学姐给出的每段开头绿色加粗字体去合理规划你的段落，尽量每段字数接近、这样阅卷老师更容易给出合理的分数，论点提到前面，框架、逻辑就跟着出来了。
建议宝宝在学习和借鉴优秀作品的时候要记得积累和收集一下写的精彩的评论标题，平时练习可以根据它们的特点去进行仿写，久而久之你就会记住并学会惯用这些东西。另外也可以注意一下经典古诗词或是成语的积累，借用对比、修辞、对仗的形式来拟定拟定标题就会更加出彩了。立意、逻辑、论述方面，为了更加紧贴观点，不跑题，建议崽在写作之前罗列一个清晰的大纲或者是框架把每一个段落需要表达的主要事实提炼出来，写的时候按照它一步步进行，捋顺并组织好语言你就会更棒啦，加油，期待看见你的进步。
灾难不是点赞舞台 网络治理需要大家呵护
【前半句还可以 后半句有一点歪了 标题要让读者知道你评论的是什么事情 后半句直接说网络治理就有点扯远了】近日， 河南暴雨新乡灾情牵动着无数网民的心。由于连日暴雨导致河南多地被洪水淹没， 许多救援人员赶赴灾区进行抢险救灾工作。 其中不仅有专业人员，一些“网红”“艺人”救援队也参与了直播， 有人举着手机站在、 趴在水里自拍在网上博取关注，一些人把水灾当舞台【到这里都OK在讲事实】，是一种监管的缺失也是一种个人道德的缺失。 【这一句话就很奇怪了 这是你的中心论点吗 论点比较歪 这件事情并不是在于监管缺失什么的 而是在于网红的哗众取宠吸引流量 把灾当作秀的舞台 点明这一点就行啦】国家应该加强加强市场监管，【最好不用这种写法 你通篇三个论点都是在谈措施 其实这件事情措施只用谈一个点就行了 更重要的是原因 以及影响 而且这个问题我在改上次宝的二稿时就已经提出来了 宝要记住啊 为什么不建议这么写 因为三个点全是措施的话很难写 一不小心就写成了空话套话 没有什么实质性的建议 而且三个点都写措施这种写法更适用于材料本身就倾向于让你谈措施 但是这则材料更倾向于让我们去谈影响啊 措施只用稍微谈一下就好了 宝你的评论者 你的作用是亮明你的观点让读者知晓 你不是政策制定者 让你去给政府提建议的哈】杜绝一些为了资本利益为主的网红在灾难面前发灾难财的事情发生。现在的网络是流量的社会，每个人都有显示自己才能的机会，不过随着微博、微信、网络直播、抖音等自媒体等的兴起，很多的营销方式也悄然发生改变，有的人通过这些媒介手段推销从中获得利益，而不知道从什么时候起，这些行为越来越出格，时时想着推广，连在天灾面前也想着发财，【论述太赘余 语言不够精炼】以至于这次水灾，一些人还在进行直播救援场面进行商业炒作，国家在商业领域对网上直播是很包容的，不过，在灾害面前，很少有这样的规定，禁止直播救援，其实这种漏洞是在法律监管上的缺失，网络是一个平台，也是一个法制的社会，国家应该尽量规范网上监管，不让一些不法分子钻空子。【？？？为什么要禁止直播救援呢 很多主流媒体也在直播救援过程啊 只是说在直播的过程中 有正能量引导的一部分 也有吸引眼球经济的一部分 而且宝不要轻易去谈法律 法律的制定一定是非常严苛的 任何一件事情如果有法律的禁止那就完全不一样了 这里你只能说是监管方面的不到位 不能说法律的漏洞哈】国家应该加强组织安排的能力，让救援队更好的有更出色的表现，做出更周密的安排。救援是一个应急的工作，需要高度的注意力，高超的救人技巧，没有一个好的本领是做不来的，同样，一个组织也需要有一只训练有速，安排合理的队伍，这也是我党在面对困难面前一向的作风，在灾难面前，应该发扬党的作风，利用组织优势，把各项部门安排好，规划好。在危机面前就不容易出错，不容易让一些细微的行为出问题。集中救援力量，统筹安排好。不让一些”网上救援队“成为被救人员，在这个时候添乱。【这个点很歪了 不管是在这次救援活动 还是以往的救灾活动中 我们国家的救援队行动总是没话说的啊 而且这个跟网红去参加救援有什么关联吗 我们要论述的重点是规劝网红不要这么做 是呼吁大家不要向网红学习 但是对于正规的救援团队 我们不需要呼吁他们应该怎么怎么做 他们本来已经做的够好了 要抓住你的评论重点】在灾难面前，除了需要国家的帮助，也需要网民的自觉，如果不看这些网站，没有点赞或流量这些行为，那么这些所谓的救援队的”救援“就发挥不起来了，人人都应该要有在灾难面前的危机意识，我们不是看客，而是救生员，每个人都有责任和爱心在这次水灾中发挥自己的力量。不要关注这些网络流量是对救援最大的帮助。【绿色部分的这一句还挺好 呼吁网民不应成为看客 而是加入到救援活动中来 这里你完全可以举一些例子 比如那个创建救援表格的女生等等 而且你这里也不应该写“不要关注这些网络流量是对救援最大的帮助”，1：网红有时候还是能起作用的 有了关注才有更多的救援机会 2.呼吁网民不要关注还不如呼吁他们做实际行动 这个点不太对哈】网络的社会需要人人参与，也需要大家维护，让我们在上网的过程中，把网络的光辉发扬光大，在任何灾难面前，让坚强的中国更加和谐美丽。【你看你的结尾 已经完全脱离这则材料了 也完全脱离中心论点了 我们要批评网红的这种行为 不是去谈网络空间怎样 网络空间这个涵盖太广泛了】
标题(8分）：3分
论证角度（10分）：3分
语言优美（10分）：4分
论证结构和逻辑表达（12分）：4分
综合得分：14分
宝的问题在于：1.中心论点偏了 越写越歪 写成了网络空间的治理 2.三个点都是写措施类 而且每个分论点都有不正确的地方 有一些常识性错误
如果是学姐我来写 我可能会这样写三个论点：1.其实，网红参与救援活动，无非是借助这一行为来营造“前台人设，坐等收割流量的益处。2.诚然，网红参与救援，或许会带动更多旁观者加入救援进程中来，然其无序参与却根本悖离了救援的初衷。3.归根结底，专业的事需要专业的人来做，救灾不应当成为网红作秀的舞台。也不是说我写的有多好 只是这一看就是三个角度啊 很明确对不对
下去宝还是要多联系评论 多看优秀作业啊一定！！！评论联系不在一朝一夕 长期积累哈
我们就来复盘一下本次写作中大家出现的一些共性问题吧。
关于标题：先给大家贴一些我们同学的标题。
标题这个问题，前期可能需要一直给大家强调！一定要让读者“见题知意”，即明白评论的是什么事情和你的观点。一定要注意，在拟写评论标题时，需要同时呈现事件和观点。自己的观点态度，要直白明确。在明确表达观点的同时，也许点出评论的事件。因为有观点，无事件等于没有针对性。
评论的标题和消息的标题不同，一般情况下新闻由头和观点之间是冒号连接的。另外，评论的标题最好不要超过15个字，如果评论的观点已经能够表现出是什么事件了，那么就不需要再写新闻由头了！
关于立意：大部分同学在立意上都是没有问题的，但还是有个别同学的立意跑偏了。首先一个就是没有结合材料，材料中虽然是在说网红乱象，但是我们需要结合材料中的灾难救援，这个点不能脱离了材料，只是去写网红乱象应该给平台治理，要制定政策，这样是不行的哈，这样的话给出材料还有什么意义呢，网红乱象辣么多，我们需要有针对性的去写材料中的救灾现场直播作秀这个点。
另外还是强调大家要切记你在文章立意的时候，一定要抓住材料中的核心事实点。因为本次出现问题的是网红，那你去探讨平台监管呀或者社会监管呀都是可以的，但是你必须要从出现问题的对象（网红）出发，搭建起二者之间的关联之后，再去谈这些问题。有些同学上来就说自媒体平台需要治理了，好歹你需要让大家知道为什么需要治理吧，如果你只是单纯的去谈这个点，那为什么还需要给你一个材料呢？直接给你一个问题让你展开论述就好了呀，对不对？
关于首段：评论的首段要开门见山，呈现“对事件的简要概括+（过渡+）核心论点”的结构。很多同学存在在新闻由头的概括上太长，我们一两句话概括一下就可以了，不要将材料中的很多事实都写上。这次还是有的同学首段的由头太长，导致首段在全文占比过大。控制好字数，800字的评论，开头150字比较合适。
关于论证：（1）有的崽崽出现了两段内容的两个论点其实说的都是同样的东西，这样的情况下其实是可以将两个内容合并起来的，所以崽崽在写的时候一定要记得先列提纲，这样的话一般可以避免这样情况的发生。
（2）这次作业的通病就是宝子们太依赖材料了，可能由于本次材料相对较丰富、影响、措施、原因等都有涉及，好多同学的论点论述就直接从材料里面摘，对材料进行了重新排列组合，案例也全是材料中的。这样是不行的，缺乏自己的观点输出，评论更重要的一定还是自己的思考和论证。
（3）在这一次的作业中，已经看到有很多同学有引入案例的意识了，这个非常棒。但是大家要注意，你要引入案例的目的，是为了说明你的论点，那么首先你就要找到你引入的材料和你此次要论述的材料之间的共性，从这个共性出发去写作，而不是空洞的展示材料，堆砌材料。用好论据，结构是骨架，论据和内容就是肌肉，没有论据很难让评论有足够的说理性和可信度。
（4）分论点无逻辑，缺乏串联的逻辑能力。在表述完总论点之后，分论点是割裂的，并没有为论述总论点服务，有想到哪儿说哪儿、东拉西扯的感觉。这次作业很明显的一点就是大家不知道该怎么拟写分论点，分论点之间不是并列关系，也不是递进或者其他关系，就只是从原材料里抄出来的内容，尚未形成清楚的逻辑关系。
（5）在具体的论证当中，有的同学论着论着就脱离分论点了，论证不具有说服力，甚至直接照搬材料，没有体现个人思考。还有段内前后逻辑不连贯，句子之间缺乏逻辑。
（6）论点和论证的关系还是存在不清楚。论点是论证的总结概括，论证是论点的平铺直叙哦。在论证的过程中，论证一定是要体现论点的。
（7）分论点的抛出一定要简洁准确，段首就给出分论点，不管什么结构都是这样。考场上老师没有时间去从内容里面找你的分论点的。
（8）关于滑坡谬误。所谓滑坡谬误指的是“使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。”在评论写作中不止一个同学有这个问题。一碰到问题就说会破坏社会秩序造成社会动荡，这样是不行的。包括一些绝对性的用词，也尽量减少。评论是来说理的，不是来恐吓的。还是要秉持克制的选择，尽量客观性地用词和逻辑推导。
（9）写偏写歪，重点落不到核心事实上面，没有抓住网红作秀去谈。有的同学写着写着变成了去谈大家一起团结抗灾的重要性，还有的同学去谈新闻工作者的专业性等等……
（10）案例太少。比如说什么什么现象屡见不鲜了，那么后面最好是要举出例子的，来论证的确此类现象已经屡见不鲜了。还有一些比较生涩的言语，也需要举出例子帮助理解哦。
关于语言：（1）评论和消息相比没有那么多的限制，但是也要注意客观性，在写评论的时候要将新闻评论和私人化写作分开，尽量不要用过多的感情色彩特别强烈的词汇或标点符号，特别是感叹号要慎用！
（2）语言方面，我们的评论是写给普通大众看的，所以不要引用一些传播学的理论或者专业术语哦，尽量朴实，简单明了就好。
（3）用语不规范、口语化问题比较严重。
（4）感情色彩过浓。从标题到内容，大家的批判意识和愤慨情绪普遍非常强烈，应试评论还是建议大家做理性的观点表达，避免在把握不好的情况下出现一些极端的言论～
（5）本次依旧是很多同学都会出现大量的病句、搭配不当、词语滥用等情况。这一点只能靠大家平时多积累，多模仿，碰到不确定的词语一定要去查证它的意思和使用规范，尽量保证文章的可读性。
其他问题：（1）关于总结段的写作。总结升华的意思是要让你从当前的中心论点出发反思或者进行生化，而不是把行业、社会或者国家拉过来批评。在没有对前文进行写作的情况下，直接从社会和国家的角度总结，你的文章撑不起来你的结尾，会显得非常的突然，而且有种假大空的感觉。不管什么结尾，都要联系好材料，并且回扣到我们的总论点，不要凭空发挥。
（2）现阶段大家刚入手评论，写起来可能确实会很不容易，有很多同学都会想着先看看媒体发表过的评论作为提示和参考。但是我们并不建议这么做，这种完全需要你去抒发观点的体裁，看了别人的观点反而可能限制自己，也很难真正起到训练的作用。现阶段可以采用闭卷不限时的方式练习，写好后可以反复修改调整后提交，等后期入门之后再进入限时闭卷训练～
（3）没有认识到评论与消息的区别，还是仅仅对材料内容进行整合，没有个人看法。
（4）注意突出重点和平均分配，不要把让步段写上三百多字，主要的内容加起来才三百多字。也不要把其中一个分论点写七八行，另外的分论点只写两三行。
（5）这次作业中有部分同学尝试写颈段，也就是在首段之后再次分析材料，重申论点。有一部分同学操作的不错，内容上是可以的。但是还是要提醒一下，颈段一般出现在在千字以上的评论中，如果你的院校没有要求这么多字数，还是建议引出核心观点之后直接进入论证过程。不然会压缩你的论证内容，而且进入的也比较慢，不够紧凑～
（6）每天晚上的读报，都会给大家提供一些实务案例，不要瞥一眼就过去，好好看看。看看人家的论点是怎么提的，论述是怎么展开的，分类积累当自己未来的素材。文科真的还蛮回馈的，你愿意花功夫，就不会亏待你。
公益批改参与方式如下：进入【22实务公益群】，按照群内公告的规定获得批改名额后将实务作业以Word形式提交，Word命名格式为“公益批改+作业名称+微信/微博昵称”，于每周一晚上22点前，发送至：MDSW2022@163.com。幸运儿将于每周三晚上22点前收到反馈。批改机会必须当周使用奥~添加下列任意学姐联系方式（请添加好友务必备注：实务公益），便可以无门槛进入实务公益群！【联系二维码见最下方】20次一对一精批、20次一对一复批、优秀作业展示、问题作业总结、每周作业评讲、五份实务必备资料打包送……学姐写的批改总结甚至比你的作业字数还要多好多！
