俗话说，清官难断家务事。这话在国外也适用，感情一旦占据了理智的上风，法律就要退居二线。家庭官司之所以难断，就是因为它们往往是感情和法律的混合物。法官往往都说自己会秉公办案，但是最终是否如愿，恐怕无人能知。“公平” 俩字，对很多夫妻来说是有争议的。比如，夫妻双方共同买了一座房屋，现在关系破裂，要分房。如果当初买房的福利都靠女方，最后判给女方90%的房产权，对男方来说公平吗？可是，假如男方只为低价购房，一买好房就抛下妻子，还要争夺房产权，最后竟可赢得一半的份额，这对女方来说公平吗？夫妻买房前，应该如何规避房产纠纷以及一些不公平的风险呢？今天，丽莎想给大家说一个真实的房产纠纷案。只因合同协议没写清，官司足足打了三年，最终的结局是否真的“公平”？*本文引用真实案件《Razaq v Shaheen [2020] EWHC 2382 (QB)》，当事人均为化名* → 女子入住政府的福利房（Council House）2001年3月，萨利离婚了。离婚后，既无工作也无收入的她，只好带着三个孩子暂时流落街头。随后，一家四口被政府收留，并被安排住进了政府提供的福利房里（Council Houses）。为了解决流浪人口的问题，英国政府要求议会在各地建设福利房源，以非常低的价格出租给一些流浪人群或弱势群体。另外，为了保障他们长久的居住问题，政府还推出了 Right to buy 的政策。政策规定，假如租客在政府福利房入住超过2年，就可以有资格以最低34%的折扣价买下该房产。如长期居住的租户，还获得额外折扣，每住一年就增加额外1%的折扣，最高的折扣可累计为60%。而一些公寓的年增长率为2%，最高为70%。也就是说，政府的福利房不仅租赁费便宜，这笔折扣也可以为市民省下一大笔购房费。住进去后，由于租金很低，萨利也决定和孩子在这里长久生活了。她靠着一些零工活，赚钱养孩子和付房租。不过，萨利并没有任何买房的打算，直到遇到了杰克。
（*图片源于网络，与案件人物无关*）→ 坠入爱河 与第二任丈夫以45%的折扣价买下该福利房2011年5月，萨利遇到了杰克，俩人迅速坠入爱河。2013年，杰克搬进了萨利的家，和萨利一起生活，并举办了伊斯兰式婚礼。2015年，当萨利生下杰克的孩子后，杰克立刻提出了买房的想法，并且称他已经向律师咨询，他们是有资格向政府申请 Right to buy的计划，以折扣价购买该房产的。萨利回忆：“从他搬进来的时候就跟我提出了这个想法，他说是为了我们的未来，为了给我和孩子一个保障。所以，我答应了。”2017年，他们通过房产中介和律师的帮助，向政府提出购买房子的申请。由于萨利在该房源住了15年，他们可以享受45%的折扣购买该房源。2017年6月，政府以64，900英镑的折扣价将房产出售给萨利和杰克。在购买时，两人已经做好了协议，房源将写上双方共同的名字，各自持有平等的房产股权（50/50），一同向银行做按揭还款。可就在这个时候，问题来了。
