子午谷奇谋能否成功？演义里诸葛亮谨慎有理，正史上魏延胆大可为

谈秦说汉（455）

在《三国演义中》中，诸葛亮北伐大军从褒斜道出，欲夺关中。魏延请命率5000精兵自子午道奇袭，闪击长安城，然后与诸葛亮的主力部队两头夹击，占领咸阳以西。但诸葛亮以此计过于凶险弃而不用，难道“子午谷奇谋”真的没有成功的可能？

从汉中到关中翻越秦岭有四条道：子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道。后来诸葛亮又开辟了祁山道。当初汉高祖刘邦率领主力从蜀地由褒斜道入关、韩信奇兵出陈仓道辅之，两面夹击打败雍王章邯。因此，褒斜道是行军最便利的入关通道。

傥骆道、子午道之山势更高，基本上车马不能通行，只能徒步。子午道距离长安更近，只有330公里，是黄河与长江的分水岭，子午谷之山势险峻，在悬崖峭壁的山路上上穿行，下有湍急之江河水，一不小心就会送了命，很少有人敢走。

自秦以来，水土丰茂的渭河平原有四座雄关把守，北萧关、西散关、南武关、东函谷关，所以也称为关中平原。东汉时期之函谷关往长安内移，改建立潼关。占据关中之地，进可以图谋中原，成就千秋霸业；退可以据关自守，割据为一方诸侯。

天下三分之际，东吴占据武关以南；萧关以外是少数民族，潼关以东与曹魏的土地联通；而散关以西是蜀汉。诸葛亮先占领关中平原与成都平原之沃野千里，立足关中，图谋中原，这个战略思维是正确的，这一点曹魏也清楚。

但自蜀地入关中，傥骆道、子午道太难走，自秦汉以来就从未分兵驻守。因此，曹魏在褒斜道、陈仓道的必经之散关以重兵驻守。而诸葛亮亲领大军北伐的消息传到曹魏之长安太守夏侯楙耳里，他一面抽调兵力增防散关，一面请求增援。

按照《三国演义》的描述，诸葛亮欲破散关占领关中，兵出褒斜道似乎是别无选择，因为只有褒斜道是特意为通行车马而修的道路。但诸葛亮数次北伐，却无一例成功，除了是对手太强大之外，诸葛亮作战意图没有创新也是重要的因素。

当然，按《三国演义》的描述，魏延兵出子午道的确可行性不高，而且困难重重，车马辎重难以通行，只能选用步兵；万一遇上魏军在子午谷设伏，蜀军则九死一生；长安城是历代皇城故都，易守难攻；所以诸葛亮不用魏延之谋也情有可原。

虽然魏延不是“五虎上将”，不像关羽、张飞那样自带光环，却也是一个久经沙场的老将，难道真的只有匹夫之勇，明知不可为而为之？演义小说只是为烘托诸葛亮之神机妙算，对故事情节做了一些修改，事情的真相当然没有这么简单。

正史里面魏延所提出之“子午谷奇谋”，是趁诸葛亮主力大开旗鼓从褒斜道破散关之际，吸引夏侯楙的主力在散关与数倍于已的蜀军主力作战。而魏延率领精兵一万自子午道而入，就是赌夏侯楙不会派重兵在子午道谷口设伏，绕开长安城占领潼关。

《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”

兵者，诡道也，诡在于奇，亦在于险。按正史记载，魏延之“子午谷奇谋”有没有成功的可能呢？我认为成功的可能性还是很大的。褒斜道在咸阳以西，而子午道在长安城以南。魏延由南向东进军占领潼关对诸葛亮攻克散关有很大的帮助。

第一，子午道虽然险峻，但选用身强体壮的步兵，还是可以通行的。后来的邓艾偷渡阴平也是以两万人马从崇山峻岭中入蜀，还是走一条从来没人走过的路。而魏延所选的子午道虽非正式官道，却起码是曾经有人走过的山道。

第二，当时诸葛亮大军进攻散关，“怯而无谋”的夏侯楙应该是立即将所有军队调往散关，同时派人向曹魏求援。也就是说夏侯楙在子午道谷口布兵设防的可能性很小，就算有哨兵，也不能马上调动与诸葛亮对阵的军队回防。

第三，夏侯楙的主力军队被调往前线，但长安城经过多年整修，墙高城固，一时难以攻克，但潼关就不一样了。潼关依山而建，主要防备东面的进攻，守兵不是很多。魏延率领一万军队自西面发动进攻，攻克的难度并不大。

第四，武关以南的东吴军队、萧关以北的少数民族军队对曹魏虎视眈眈，所以镇守武关、萧关的军队不敢轻易调动。变成曹魏援军的必经之路潼关被魏延占领后，关中的夏侯楙之兵就成了孤军，以诸葛亮的主力灭孤军是可以的。

第五，如果夏侯楙的魏军主力由西面的散关调回来抢夺东面的潼关，以打通潼关以外的援军通道，则散关会更快被诸葛亮攻克，达到了魏延的战略目标，在潼关之下与诸葛亮主力夹击魏军 ，一举荡平咸阳以西，占据关中全部。

第六，如果夏侯楙的魏军主力无法调回来争夺潼关，则魏延率领一万人的军队一心一意驻守潼关。假以时日，关中的魏军在没有援军的情况下，被诸葛亮以数倍之兵消灭是没有什么悬念的，而蜀军主力到达潼关，则关中无忧了。

魏延之“子午谷奇谋”的重点，就是赌夏侯楙在子午谷不设防，用一万蜀军绕开长安城迅速占领潼关，魏延之重任就是在潼关阻挡曹魏援军，而攻克长安城与荡平魏军残余的工作仍由诸葛亮的主力军队完成，这个作战计划是有建设性的。

事实上，夏侯楙的确没有在子午谷内设伏兵。而大战之前，长安太守能调动的兵力最多也只有几万人，很难做到四处分兵把守。在诸葛亮大军入侵散关的情况下，正常情况下其他地方布防的兵力也会抽调到散关协调。

而且，虽然子午道难以通行，但魏军在子午道半路设伏一样也有困难。而子午道的谷口不止一个，就算魏军有心设伏，也难以摸清魏延的军队会从哪一个出口通过。因此，魏延的一万奇兵，虽然通行子午道的困难很大，但机会也不小。

按照《三国演义》的记载，魏延率领一万人从子午道岀来占领长安有没有可能呢？当然这个可能性还是有的，但很难。一来，魏延的军队没有破城工具，二来，攻城数日，曹魏援军的骑兵就可以赶到。因此，先占领长安城其实是没有意义的。

魏延率领一万人占领了潼关，阻挡了曹魏的援军，而关中夏侯楙的主力军队交给诸葛亮的主力去消灭。汉蜀占据关中，以关中平原、成都平原之沃野千里，据剑阁、武关、潼关、萧关而守，东出潼关可伐魏，南下武关以吞吴，何愁天下不得？

因此正史中魏延之子午谷奇谋，是大有可为的。诸葛亮用兵谨慎，但数次北伐无果，正史上称诸葛亮不懂军事，或许是有些道理的。而诸葛亮弃用魏延之子午谷奇谋，除诸葛亮本身军事能力稍差之外，更多的原因应该是其对魏延独自领兵不放心，故不敢放权。

魏延一生对蜀汉忠诚，军事谋略十分突出，但在诸葛亮手下极少得到重用，甚至在诸葛亮死后，仍遗计将魏延杀害，这应该是诸葛亮在用人上最大的败笔，也是蜀汉的悲哀。也许，蜀汉被迅速灭亡，诸葛亮也要负很大的责任。

2021-4-29