魏忠贤：一个明末大奸臣，为什么崇祯把他一杀，明朝就灭亡了？

明朝是宦官专政比较严重的一个朝代，出现了不少大家耳熟能详的大宦官，王振、刘瑾、魏忠贤等等。当然，名气比较大的自然是魏忠贤。此人被称作“九千岁”，一个太监的地位仅次于皇帝，以他为中心形成了阉党一派，成为明朝后期党政的主要力量之一。另外他贪污腐败、滥杀忠臣，在权力无限增大的同时也被扣上了大奸佞的帽子。

魏忠贤之所以能获得如此之大的权利，有一个重要原因，那就是天启皇帝的不作为。这位皇帝是一名职业木匠，业余皇帝。整天就知道下车间做木匠活，根本不理朝政，朝堂之上的事情都交给魏忠贤处理，以至于魏忠贤成为了权倾朝野的大太监。都说魏忠贤大奸大恶，那么为什么大明朝在魏忠贤掌权时期没有灭亡，反而是在崇祯皇帝除掉魏忠贤十几年后灭亡了呢？

其实相比于崇祯皇帝，魏忠贤掌权时做的事情，更有利于国家的稳固。大明天启年间后金已经崛起，有这么一位邻居整日虎视眈眈，山海关防线变得极为重要。而魏忠贤是非常支持加固与后金之间的防线的，也舍得出钱出力，更是支持孙承宗、袁崇焕、毛文龙等人在辽东修建城池、购买大量军事物资，此时的后金根本不敢越雷池一步。袁崇焕跟后金打了几仗，更是将六十多岁的努尔哈赤给炮轰成重伤，不治而亡。

辽东用兵、加固城池可以说耗费钱财无数，明朝末期大明朝已经开始走下坡路了，去哪里弄钱呢？魏忠贤很聪明，为了筹集军饷，他开始向江南地区的富商们征收工商税。

明朝末年的江南地区工商业十分发达，商人们自然十分有钱。魏忠贤十分清楚，从贫苦的农民身上根本搜刮不出来多少钱，搜刮急了，说不定能把他们逼反了。还不如向那些富商们下手。

崇祯皇帝的做法，可是跟魏忠贤大相径庭，崇祯皇帝疑心太重，在位十七年内阁首辅就换了五十一个，对于手握重兵的辽东将领自然不会信任太多，孙承宗为他尽心尽力，却屡屡遭到质疑，袁崇焕更是被他无辜冤杀，这也使得原本牢固的宁锦防线一度崩溃。皇太极的军队甚至能打到北京城下，满清因为没有有效的遏制力量而不断的壮大。

袁崇焕被杀之时，所落得的罪名中就有一条是给魏忠贤建“生祠”。袁崇焕的确是做过这件事，但相信袁崇焕并不是心甘情愿的，因为只有给魏忠贤建了生祠，让他高兴，魏忠贤就能保障辽东地区的军饷、物资供应，使得宁锦防线固若金汤。如此特殊的情况，崇祯皇帝就不能体谅一下吗？

另外，崇祯皇帝除掉魏忠贤之后，曾经与魏忠贤敌对的东林党人算是熬出头了。这些东林党人满嘴的仁义道德，做的却是四处为自己谋私利。东林党人大部分是来自江南地区的读书人，在江南都有各自的产业，魏忠贤当初在江南收取工商税，自然会损害他们的利益。

所以魏忠贤下台后，他们怂恿崇祯皇帝不再向江南的商人们征税，反而加重农业税，从已经极端贫苦的农民身上搜刮钱财。这也惹得崇祯一朝农民起义此起彼伏，最后大明朝也因为农民起义而灭亡了。

东林党人是一群文人，最拿手的就是道德绑架，动不动就制定一套明君的框框，来约束崇祯皇帝，而崇祯皇帝极其要面子，自诩明君的他自然不愿意轻易得罪东林党人。

但东林党人在治国方面，可以说是误国误民，声势浩大的农民军，因为他们的“纵容”而成为大明朝最大的威胁之一。即便是大明王朝走到了尽头，北京城指日可破，他们也不能用“天子守国门，君王死社稷”来绑架崇祯皇帝不能逃走。

最后，崇祯皇帝明明有跟李自成、满清政权谈判的机会，却还是错过了，明明有迁都南京东山再起的机会，但也错过了。最终只能落个无处可去，自缢身亡的下场。

东林党人以极高的要求绑架别人，自己又做得怎么样呢？其实东林党人多为文官，贪腐极为严重，大部分人都不愿为国效力。在内忧外患之际，崇祯皇帝面对财政困难只能找朝臣们募捐。但国家危难之际那些东林党官员们都纷纷喊穷，没人愿意掏钱。

最可笑的是周皇后的父亲周奎，他可是东林党的代表人物，周皇后希望父亲带头多捐点钱，便悄悄给了他五千两银子，没想到这位国丈大人扣下两千两，捐了三千两，背地里还赚了两千两银子。等到李自成攻入北京城抄了周奎的家之后，发现他们家富得流油，足足有几百万两银子，可见平时有多能贪。

崇祯皇帝自缢前留下遗书说：“诸臣皆亡国之臣”，可见崇祯皇帝对于那些口是心非的东林党人是多么的憎恨。魏忠贤是一个非常实际的掌权者，只要能增加财政收入，只要能巩固边防，稳定民心，他什么事情都能做，根本不在乎名声、面子等虚无缥缈的东西。而崇祯皇帝却截然相反，大明朝亡在他手里也就没什么奇怪的了。

参考资料：《明史》