景孤血：马张分裂之感言
开年第一事，足以震铄梨园者，即马( 连良) 张( 君秋) 之分裂，此吾人所不胜表示惋惜，而希冀其重圆者也。愚与马氏固忝旧交，而于张亦为相识。今论此事，决取持平之议不为左右袒，知我者其信斯言乎?
首论君秋之有今日，诚得马氏提携奖掖，且其成名之骤实开后来特例，试举华乐园中雷喜福演大轴《胭粉计》，君秋于倒第二演《六月雪》之往事，今始相去几何时日乎? 虽然: 张君秋经马温如之提挈，便成为今日之张君秋，而陈丽芳虽经马温如、程御霜之双方提挈，依然适成当日之陈丽芳，此亦足使君秋自豪也。
论君秋之嗓音甜亮而高且宽，实为截至此时止之梅后一人而已。扮相以视二李( 世芳、金鸿) 虽非绝美，但天然具女像，且于粉淡香匀中微带惨礉之色( 旦角具惨礉色与须生不同，决为贵征。盖以理言之，坤伶应具此色，顾今日环顾诸坤伶中无一有之。反为山西梆子之小桂桃、评戏之花迎春所占有) 。 此惨礉之色，不但宜嗔而且宜喜。换言之，即为十足之“少奶奶型”。举止自然，风流曼丽，亦迥非华乐时代，即视初演《春秋笔》时亦复不侔。少年人得志，不免自尊，然此时之君秋，固亦有可自尊也 ( 二李一张之扮相比较，二李绝不似坤伶，以坤伶无如是之美艳者; 张亦绝不似男伶，以男伶中亦罕如是之丽且艳者) 。吾更说笑话，即君秋之“少奶奶型”者，恐与其为二子之父有连带关系。总之，今日之君秋，其红扛天，不殊阿房一炬三月之火。
《御碑亭》
张君秋
（时年16岁）
然而亦有待“包涵”者，即唱之字眼不甚讲求，有时仿佛宽皮大肉甜腻过腴反不适口。而愚最为之惋惜者，即其辜负若干大好光阴而不肯致力于新戏之加多也。大约五小名旦之中，君秋能践演之戏剧，以量衡之，可坐红椅。即如张与金少山之《霸王别姬》谈者屡矣，迄今不能实现，去年在沪，亦感觉戏少，《缇萦救父》始为处女演。然则今后之新动向如何，不更大堪注目乎?
夫君秋与马之决裂症结在于“公事”，然其“公事”额数之巨，扶风社既有难色，“同庆社”殆亦难亦“接榜”，下之如奚如杨更无此购买力，恐时事所迫，只有走上“挑班”之一途耳。夫以君秋挑班，《胭脂褶》之冷青莲够“一卖”乎? 《春秋笔》之王夫人够“一卖”乎? 不但此也，《四进土》之杨素贞，《清风亭》之周桂英亦将束之高阁。即演《龙凤呈祥》之孙尚香，《一捧雪》之雪艳，平夙以马温如饰惯乔玄、鲁肃、陆炳者，二牌须生中何人可以庖代? 而且代之不致令人一望掩面辄思遁去者，此均大费筹思也。
《审头刺汤》
马连良
马富禄
张君秋
而且，每演双出，成为迩来惯例，此在戏多之人不以为苦，戏少之人实感困难。暨之《龙凤呈祥》、《审头刺汤》在扶风社中皆可演为单出，而自行挑班势必多饶一戏。如是: 则以本来戏少之人，应守此种环境，真不啻“难难难许多难”也。况以双出论之，自应花衫与青衣同演，两出皆为花衫，两出皆为青衣，此如以水济水绝难适饮，而君秋之花衫戏能以上演于台上者，实不如其青衫戏之多也。且以“盛名之下其实难副”，君秋演花衫戏，若如在津之《樊江关》，是尚不如不演之为愈，此则戏码分配之难也。
即如谭、金、张合演之《二进宫》，四小名旦合演之《白蛇传》，皆卖满座。但使《二进宫》之徐、杨不为谭、金，则其吸力大减。况使君秋营业挑班，单演一出《二进宫》，势必加戏。《白蛇传》既不能从水漫演起，只演一出《祭塔》，虽以奇累，亦必加戏。如是则真难矣。
他如扶风社中从未一演之《汾河湾》、《朱痕记》、《烛影计》等，皆为双卖( 《朱痕记》如自牧羊山演起可无须乎带戏) ，《御碑亭》诸戏亦然。
《春秋笔》
马连良
张君秋
逆料君秋挑班可演之戏，亦只《王宝钏》、《玉堂春》一二出耳。其《探母回令》既以旦角挑班亦必加戏( 二本《虹霓关》、《铁弓缘》之类) ，前例往往有之。
执此以言，吾甚望君秋之能稍事让步，马温如亦勿坚持，二者并为一妙，为此芸芸众剧团中留一生旦咸有可取之班，亦为菊园之幸焉。固也: 《得意缘》中之狄云鸾有言曰: “难道还在你们家当一辈子奴才不成? ”唯代君秋谋者须浏览其四围之环境，更须研究长久之办法。不可专顾一时之幸。即如今日君秋贴出《玉堂春》，吾知不恃红票至少亦可有六百人之希望，而能否久长，未免可虑。然则孰如此时忍耐须臾而“吃一碗太平茶饭”者之为计之得乎? 是在熟思之矣!
《立言画刊》1942 年2 月28 日第179 期
陈志明王维贤选编钮骠审稿
《立言画刊》京剧资料选编（下）
学苑出版社