婚姻幸福的经济学模型

我们先来建个模：

男方婚前状态 —x

女方婚前状态 —y

婚后为对方的付出 —m

这里的状态是个很宽泛的词，可以理解为个人的马斯洛三角，包括经济条件、情感满足等等，如下图：

接着他们结婚了，两个变量发生了变化：

男方 x → (x+y+m)/2

女方 y → (x+y+m)/2

婚姻幸福的定义是：俩人都因这段关系得到了自己需要的，都比单身时过得更好。

即，婚后状态 = (x+y+m)/2 ，它必须同时大于 x 和 y。

这里一点不复杂，你看几秒钟就能明白它的含义。

同时 m 的数值不宜大，因为经济学不相信爱情，只相信利益。

m 意味着付出，在爱的加持下，付出无所谓。

但生活经验告诉我们，爱是一个更特么复杂的变量。

而经济学视角下，付出一种损耗，自然越低越好。

那什么情况下 (x+y+m)/2 同时大于 x 和 y 会比较容易呢？

我想到两种情况。

第一种：x≈y，俗称门当户对。

大家都差不多，这样只要 m 是正数，平均后很容易大于原值。

所以电视剧里的爹妈棒打鸳鸯诚不欺我，门当户对很重要，而且更容易识别，毕竟日久才见人心。

第二种：一对 x 和 y 所匹配的 m 值天然就很大，俗称互补。

比如一方经济条件非常好，就想找个颜王满足自己。如果这种 xy 组合遇上了，双方啥也不用付出，m 值贼高，高到可以弥补 xy 之间的差值。

现实生活中，男人和女人的价值峰值是错开的。

女生的价值一般在年轻时就彰显出来很多，而同阶段的男生普遍还处于穷小子阶段。

这也是很多爱情故事杯具收场的源头，x 和 y 的差异较大，又太年轻，还不太会调整 m。

回到幸福的定义 —— (x+y+m)/2 同时大于 x 和 y，就是传说中的帕累托最优。

一对相信爱情的 xy 想结合在一起，他们之间的差值可能很大，怎么调节 m 以确保实现帕累托最优从而获得幸福？

这个调整 m 的过程叫帕累托改进。

其中的诀窍，就是努力持续提供对方需要的价值，这是经营一段关系时最重要的事。

很多关系破裂都是因为价值跟不上了 ——

身材走样、邋遢没品位、性生活不配合、不做家务、日常起居习惯冲突、不赚钱、对孩子教育不上心、不体恤对方（比如嘴甜）...

对方看重你哪方面的价值，那就努力再多提供点儿，当然其它方面也别太糟糕。

能明显感觉出来，对感情的容错度在随着代际降低，像我们父母辈忍忍也就一辈子了，但类似的事年轻人肯定干不出来。

来源：老钱说钱