关于抄作业的是与非

约1小时前,遇到一个点赞最多的评论说

唐朝定律:凡是唐朝看了,夸了,却不敢大仓位买的东西,一定要坚决的买,大手笔买。为什么?唐朝有双慧眼,却是个怂货,胆子小的很;市场上到处都是近视眼,老花眼,瞎眼,胆子却都很大。应该把两者结合起来,用唐朝的慧眼,拼市场的胆子,完美。

在老唐截图转发后,又有几位老友的跟帖激起了我的警惕

老友们的评论,有玩笑和调侃的成分在内,但坦率说,关注者里可能真有二话不说直接抄作业的朋友

对于抄作业这件事,老唐的总体思想是:

识人,也是一种能力。西谚有云:If your heroes are right,you are lucky——你关注的人靠谱,你就烂不到哪儿去;中文俗语也有类似说法:跟着苍蝇找到粪堆,跟着蜜蜂找到花蕾

将你信任的人的选股,作为选股池里的备选对象,的确是节约时间和精力的做法;你信任的人对某公司所持观点,可以作为自己估值时的加分或减分因素

如果老唐的财报分析文章帮助新老朋友们整理了一些材料,提供了一个视角,老唐是开心的。但是,如果纯粹因为老唐看好就跟风买入,这是可怕的

从老唐的角度说,今日你跟风节约的汗水,未来说不准会变成喷进唐书房的口水,因为很显然,老唐又不是D,不可能永远伟大光荣正确

从你的角度说,放弃了计算和思考的过程,直接拷贝买卖行为,恰恰是在自己资金量相对较小的时候,放弃了观摩学习和验证提高的机会,且可能抄袭了一个扭曲的结果,得不偿失

哪怕对方真的是个如同巴菲特一样的绝顶高手,直接抄也绝不是良策——注意,更何况老唐本人距离高手二字还差着十万八千里!!!

搬一篇老唐的旧文,原标题为《信巴菲特,为何不直接买巴菲特挑的股?》——2015年11月15日发的,真心不是为今天准备的

,但其中观点是一以贯之的。

推送给大家,算是个预防针吧!真心希望我们都摆正位置,让书房成为我们大家分享企业基本面,交流企业经营信息,共同提高投资水平的地方,而不是最终演化成一个老唐跳上神坛装神弄鬼,读者埋头窥视寻找代码的空间

以下是原文。事实上,巴菲特三个字可以替换成你粉的、或者仰慕的任何大V、高手或者股神的法号。

△休谟:

有一问题想讨论一下:既然我们如此深信巴菲特投资理念,也认为自身有许多知识上的局限导致对公司经营分析有偏差?为什么不直接相信巴菲特所投资的公司,跟随买入?比如比亚迪,而非要加大难度另投外物?这倒底是为什么?本人观点:抄袭巴菲特成功率远大于自已作主。

△老唐:

1)夹头理念要求我们将信仰建立在【股票的内在价值是其生命周期内全部自由现金流的折现值】这一基础上(虽然它几乎不可能被精确计算),多加任何不需要的变量,都在违背我们所相信的理念。因相信某人而买入,就是附加了其他变量,是对投资理念的违背。如果我们真心相信巴菲特的思想,我们就不能因巴菲特买入而买入。但是,学习他的分析,并因被他的分析说服而买入,是可以的;

2)除非你直接购买伯克希尔哈撒韦,否则你无法完全复制巴菲特的持股,单买其中任何一只或数只,背后仍然是悄悄附加了自己的判断。在自己不研究的情况下,作出的判断,必将使自己面对不利环境时,患得患失,被股价折磨;

3)你我的生命周期大概率比巴菲特长,为未来计,越早开始独立判断,越能让错误和教训发生在资本金较小、未来改错时间越长的时间段里。

△龙虎山畔客:

抄袭巴菲特不是完全没有道理。投资者最头疼的一件事,就是对于管理层的判断。这些人是否理性,是否对得起小股东,会不会吃里扒外,是不是会过度粉饰数据(做假账的客气表达),如果做恶事有没有人制约他们。至少对于美国公司,巴菲特这个图章能很大程度上能化解这些担忧。余下的,就是计算买入价格相对公司的近景和远景,是否合适,这个判断已经排除了很多变量,就比较容易了。

△老唐:

既然要计算买入价格相对于公司的近景和远景,这算是你自己的判断吧,不算抄袭。只是你因巴菲特入股而对公司估值的确定性加分了,这个我也会做的。

△休谟:

我们相信巴菲特理念,但怀疑其买卖,逻辑上说不通。若不怀疑其买卖的话抄袭跟随应该顺理成章。若时机不对,有更低成本应当跟随,若公司不对,岂不是直接否定巴菲特理念?

△老唐:

这个理解完全不对。我们不怀疑其买卖,只是当我们不清楚公司内在价值、没发现当前价格和内在价值之间有足够吸引我们的价差的时候,我们不投资,无论有谁买入了,这就是巴菲特投资理念。所以,如果你信巴菲特理念,你就绝不能因为巴菲特买入而买入,逻辑上通的一塌糊涂。当然,巴菲特的买入可以作为你对公司确定性的加分,这个是正常的。

△休谟:

我们能力圈局限,不全相信或没有能力理解其买卖,于是我们不跟随,是这意思吧?但我想说:巴菲特对其买卖是能力圈的事,我们选择相信巴菲特,为何因为我们能力圈局限而怀疑或否定巴菲特对标的的能力圈?

我们虽然理解不好标的,但巴菲特是能力圈的事呀,我们为什么不好让巴菲特帮我做投资呢?我们最大的能力圈就是知道巴菲特会做投资。原理就像:巴菲特不会造可乐汽水,但他知道谁做得好,给那个人造可乐呀;同理,我们知道巴菲特投资是优等生,让他来帮我做投资呀,抄呀。

△老唐:

你当然可以抄,直接买伯克希尔就是抄袭优等生啊!但我刚刚已经回复你了,问题在于你迫于法规或者能力或者金钱,仅仅挑了一只或者数只来抄,仓位配比和巴菲特又不同,这就不是信任巴菲特,是扭曲巴菲特。

举个咱这儿的案例,就好比巴菲特买了部分分级A,部分分级B,配比吃套利。而你抄了一只B买进,没买A,这是相信吗?不是。这是附加了自己的判断,基本是盲人骑瞎马了。最后赢钱了,加强骑瞎马的信心,死在下一回。输钱了,还要冤枉巴菲特个龟儿子选的啥破股嘛。

再说了,你跟着买入后,巴菲特没有义务随时给你通报他是否继续持股,如果他撤了你还在,股价大跌你肿么办?如果他还在,股价大跌,你怀疑他已经不在的时候,你又肿么办?最终你还不是疑神疑鬼折磨自己[摊手]

人,一定要靠自己~by医生《鼠胆龙威》

苹果用户赞赏专用

点赞点广告,一次就好,重复无效

(0)

相关推荐