这个“凹凸镜观察团”，将为每部“热点”纪录片评分 | 分辨率01
“分辨率”是凹凸镜DOC开设的一个新栏目，致力于对院线纪录片和大范围被观看的非院线纪录片进行综合评分。
我们都知道，纪录片被关注的渠道有限，被自由、客观、专业的评论更是困难，所以我们邀请了数十位长期关注纪录片的影评人、媒体人和影迷，组成“观察团”对部分纪录片进行评论和打分，以便让它们更好抵达观众。
其实，推出这个栏目之前我们很犹豫，一是纪录片和剧情片不一样，拍摄存在各种客观原因，没办法有统一标准，稍微用力评论，可能就会伤害到创作者；二是纪录片已经没有什么专业的研究者和影评人了，我们要邀请什么样的人才有资格去对作品进行评论？
后来，我们也想通了，只要 “让更多人关注和观看纪录片”的初衷不变，其它都不重要。也许以后这些评论和评分会让创作者难受，会被专业者嘲笑，还会被一些观众不理解，在此我们只有先请大家多多包容了。
2021年，“分辨率”栏目第一期，我们选择了第一部院线疫情纪录片《武汉日夜》。
分辨率评分：6.3
Clyde 影评人
评分：7/10
AOTU DOC 分辨率
从导演创作的角度看，这是一部在剪辑台上完成的作品。没有前期的参与和一线“作战”的经历，导演反而获得了某种创作上的“自由”，她可以选择她想要的“主题”，她或多或少避开了歌功颂德和直面惨痛，选择了“治愈系”。
影片中的逝者几乎都是老人，可以说，短短三个月，浓缩到95分钟，仿佛无限加速地完成了生、老、病、死的一个轮回。结构化的“治愈”，不失为一种拨云见日之后的“回顾”，至于好与不好，在乎每个人的立场与感受吧。
疫情最严重的时候，我的儿子出生了，虽然不在武汉，但其中的种种艰难，也是一言难尽。于我而言，看到影片中关于生育的篇章，我确实有一种被“治愈”的感觉。
晚不安 影迷
评分：7/10
AOTU DOC 分辨率
两个观看前已知的信息：1. 作为一部总局认可、院线上映、冠以“首部战疫纪录电影”的作品，它的时间线显然不可能始于2019年12月30日微信截图，而只能从2020年1月23日封城开始；摄影机总可以换一种方式在场，而这个需要追溯与问责的真空期被选择性忽视；2. 导演不在一线，而在后方统筹素材；按小川绅介的说法，有没有在现场感受过，会直接影响组织影片的方式。
立意是全景式的：要有医生，也要有患者；要有红十字会医院，也要有方舱；要有患者家属，也要有志愿者……但比较让我惊讶的是，并不蜻蜓点水、浮光掠影，也不生硬地上价值，加足马力歌功颂德；剪辑上总留有一丝余地，让你看到人在第一时间真实的反应。不只拍了有序，也有层出不穷的恐惧，只是压制了悲伤的铺天盖地，但没抹去汩汩涌出的暗流。
如同初期医疗资源紧张，纪录片也存在素材挤兑的问题，不光是吴皓的《76天》，重复度更高的应该是同为湖北广播电视台出品的《金银潭实拍80天》；较清晰的人物线被反复展示，我忍不住思考背后的暴力性。我想说，人心不是石头，也不是堤坝，总在生命消逝的时候红了眼眶，也会在看到樱花的刹那兀自惊叹。
秦以平 影视教育项目负责人，兼职撰稿与策展
评分：6.5/10
AOTU DOC 分辨率
视《武汉日夜》为命题创作的话，取舍思路不可谓不清晰：避开媒体热点人物，避开观点言说，聚焦普通人在疫情面前的情感、勇气、理解和行动，从而从医患、家庭、社区的角度展现人际自发的以坚韧和信任所建立的纽带。每个人物都是战疫主角，虽然仅是片段式的出场，都情感浓烈，个个鲜活。
然而，即使接受影片“命题作文”的属性，其过于圆整的影像文本依旧有遗憾。历经一年，大多数人对去年初的焦灼记忆已经退化为钝痛。影片将一线素材经过了精细的后期处理，使得其拥有了“配得起大银幕的影像质量”的同时，也剥夺了观众被唤起原初感受、并进一步反思的机会。
对于“大银幕”来说什么是值得看见的影像、什么是应该被传播和固化的记忆？当然这不是单个影片应该承载的责任，但也希望对于2020年疫情中的武汉的视觉记忆不要被同质化和垄断，有太多的细节和复杂性值得被记住。
海老鼠 环球旅行家、自由撰稿人
评分：6/10
AOTU DOC 分辨率
不知道导演有没有参与过拍摄工作，相比单体纪录片项目，这种授权用大量素材合成的项目不容易好看。没了从头至尾贯彻的制片思路，打散的素材再想以总导演的想法去剪辑出新，也就完全没了能够打动人的所谓初心。
武汉疫情，对纪录片导演们，就像一次论文答辩。很多人交出的报告都不错也都各具特色，而这部《武汉日夜》则像导师，拼接各学生作业成自己最能被看到的论文，却偏偏最不吸引人。
沙丘 媒体人
评分：5.5/10
AOTU DOC 分辨率
素材很多，空境很美，但是把这么多人物故事打碎重组，试图全景式还原武汉疫情，真的毫无力量可言，甚至没有感动，更别谈那些紧张和失序了。
另外，部分素材与《76天》、《金银潭实拍80天》重合，降低了新鲜感，看起来难免对比、联想，很难受。
此前，有个记者说所有从封城才开始创作的纪录片都是合谋篡改历史。这话说的有点重，我也理解她看完此片后的愤怒。我认为创作可以回避，但情感应该真诚，不是创作者为了完成任务，去肆无忌惮的结构、想象。因为76天的武汉日夜，绝对不是现在这样。
孟浪 影评人
评分：5.5/10
AOTU DOC 分辨率
接近四分之一的素材和《76天》一模一样，甚至连剪辑手法都没变，估计可供利用的内容只有这么多（据说两部片子的相似素材是来源于一个体制内的拍摄者）。稍微不一样的地方在于，此片有官方背景介入（出品方为电影频道），因此在视听元素的呈现上更积极、更温情，如方舱医院广场舞，疫情期间的结婚典礼，治愈系配乐，以及众多展示口号标语的航拍镜头等。不过这些抗疫纪录片看来看去都是大同小异，已经有点麻木了，什么时候能出现一部《新冠时期的吃喝玩乐》呢？
丁正如意 影评人
评分：5/10
AOTU DOC 分辨率
几部“抗疫纪录片”中，《武汉日夜》的素材最为丰富，却没有呈现出更多维度。片名叫作《武汉日夜》，但我们能看到的基本都是“医院日夜”——无法从中一窥武汉的“毛细血管”：社区是如何运作的？不在医院的普通人又经历了什么？如果影片能够回应这些问题，应该就更能打动人心。当然，摄影机在某些场合某些时段的缺席，都是情有可原。
相比同宗同源的《76天》，本片的调性更积极、视听元素也更温情：接孕妇去医院的救援队，方舱医院的广场舞……直到临近片尾，在医生的道歉声与领遗物家属的感谢声中，还是落了泪，为影片内外每一个普通的中国人。
张劳动 纪录片导演
评分：8/10
AOTU DOC 分辨率
在摄影师拍下镜头的一周年后，《武汉日夜》公映，在疫情反复的当下，爱与不舍，陪伴和感动，那些瞬间的捕捉，足以胜过万语千言。导演曹金玲首次执导纪录片，你能看出她清晰的导演意图和剪辑思路。这样的作品不是太多，而是太少。用影像唤起记忆，用镜头传递希望。
石长江老人耳边的录音机里，播放着孙子的诗歌背诵，《武汉日夜》里，每个小人物都给予我们感动。