《把自己作为方法》：我看不到“方法”，却看见了“自己”
这本书的书名起得非常好，我觉得是专门做过标题研究的。
但是我读完之后，多少觉得有点“失望”，因为有“标题党”的嫌疑。
不得不说，在我们当今这个时代，读书学习都带有很强的“目的性”和“功利性”。
现在我们的内容，讲到“方法”，讲到“秘籍”，讲到“技巧”，都很受欢迎，大家都很爱学习，这不是坏事，但是也不完全是这样。
一方面，我们现在的工作和生活，已经离不开“搜索”和“查询”，所以快速地获取方法和技巧是“刚需”。
另一方面是，我们今天这个时代，变化太快了，学习“最先进”的工具和方法，会让我们的工作效率大大提速。
因为在当今，我们对“慢”是没办法忍受的。
所以，我们每个人都像上了发条一样，卯足了劲地往前跳，生怕自己“落下”。
所以，《把自己作为方法》，本身就是一个很吸引人的标题。
我们讲过各种各样的方法，但是很少见到“把自己”当做方法的。
所以这种说法很吸引人，我一开始也是冲着这个“书名”去的，但是进去之后，发现里面的内容和我想的还是有“很大区别的”。
（这也算是一种读书的乐趣吧，我基本上预测的还是挺准的，不准也无妨，说明发现了新大陆）
如果你也是冲着“方法”二字来阅读这本书的话，可能要失望了。
因为这本书，几乎没有讲任何实质性的方法，就是针对我们当今的社会现象，进行点评和推演。
试图去解释一点什么，但到头来，似乎什么都没有解释。
都是“蜻蜓点水”的泛泛而谈，因为这本书本身就是“访谈体”，就是类似一个记者在提问，一个专家在回答，然后把这些对话总结出来。
那么这样一本“大而空”“泛泛而谈”的书，怎么会成为豆瓣年度最受关注榜单第一名，是这一届豆友“放水”了吗？
当然不是。
这本书对话的专家学者是项飙，专业是人类学，大家感兴趣的话，可以上网搜一下，是个很有名气的学者，现在在英国牛津大学当老师。
当然对于我们普通读者来说，没必要过分看重这些专家的标签和头衔，能让老百姓看懂，讲的知识接地气，读完对我们有实际收获，才是真的好。
这本书的字数不是很多，有些内容和概念理解起来有一点困难，但是整体来说，阅读起来还是很“接地气”的。
我简单给大家总结一下这本书的优点吧。
一是“务实态度”！
在原文中，项飙老师是这样说的：
“理解世界必须要通过自己的切身体会，今天的一个问题就是，知识分子不接地气，不能从非常具体的生存状态出发讲事情，讲的东西都比价无机和缥缈。”
我觉得这一点是很关键的，一个真实诚恳的人在我们这个时代，理应受到更多的尊重。
在书中，项飙老师也多次直言，自己有各种各样的缺点，有些研究题目，因为没有“实证证据”，不得不中断。
坦言：“这很难，没办法写。”
这个也和牛津大学有关系，项飙老师说，牛津大学非常讲究“实证主义”，而不是“编一些虚无缥缈的概念和理论。”
但是在我们中国的大学，基本上不是这样的，大家非常注重概念和理论，写论文也是有固定格式和模板的，甚至详细到你要引用多少国内文献，引用多少国外文献。
这其实有点类似“八股文”，限制了人才的想象力和发展。
这个和咱们的“青云计划”也有关系，大家知道现在头条已经取消了“青云奖”，并不是头条不再鼓励优质内容。
而是青云奖现在也有了很多近乎“固定”的模板，只要你按照模板去写，得青云的概率很大，但是反过来，如果你内容是有“干货”的，但是格式不行，那么就很难获得青云奖。
这显然和咱们互联网的“亲民精神”是相违背的，所以我觉得青云奖的取消是在意料之中的。
书中还说了这样一种现象。
就是现在国内一些父母，愿意把孩子送到国外读书，并不是为了洋学位，而是觉得国内的教育不太“人性化”。
这点我们很多做父母的都是深有感触。
今年春晚，金霏、陈曦的相声《如此家长》，说的就是这个事情，虽然表演有点夸张，但是却是我们当下“中国式父母”的一种真实写照。
这种务实的基调贯穿整本书，讲的都是很实在的问题，讲的都是真话，这也是我喜欢或者很多人给这本书“投票”的原因。
在我们生活中，其实是很难遇见“愿意”，诚恳交流的老师、学着，更别说那些所谓的专家。
也项飙老师在牛津学到的传统来说：如果一种理论或概念，你不能用大白话向别人讲明白，说明你还没研究透。
这个和咱们的费曼学习法，也有异曲同工之妙。
二是，这本书也的确讲到了一些新的理念和社会现象，都和我们当下社会结合的比较紧密。
比如“结婚难”的问题。
已经从个人事，上升到了国事，大家从新闻上也能看到，我们现在生育率在逐年下降，现在的年轻人生孩子的意愿很低。
韩国和日本也是这样的情况，尤其是韩国，如果按照现在的生育率，可能300年后，韩国就“消失”了。
还有【离婚】问题。
离婚之后分财产，尤其是房子，以前是一人一半 ，现在改了，说是为了防止“傍大款”，迅速离婚啥的。
但是如果不是「傍大款」，离婚对女性的后果就是，房子涨价了，自己“贬值”了，假使房子是男性购买的，离婚之后，房子是不会贬值的，而女性在家庭里面的付出，包括做家务、照看孩子、老人等活动，产生的经济价值，离婚之后怎么“结算”？
我有知道这很难结算，这也是现代女性不愿意结婚的一个原因，没有安全感，通俗点讲，男方的房子涨价了能娶个更好的老婆，而女方从「青春美少女」变成「离婚女人」后，是“贬值”的。
所以，现在女性买房的其实也很多。
这个和「囚徒困境」一样，如果两个人一起买房，各自承担一半，是利益最大化的，但是因为随时可能的「离婚风险」，大家只好自己买自己的房子。
类似这样的问题，书中还讲了很多。
基本都是简单聊聊，一笔带过，并没有深入解释。
这也是我比较失望的地方。
但是这些现实的问题，除非你是权威部门，否则很难以个人的角度，进行过多的解释。
像我们写自媒体文章的都深有感触，有些东西是不能进行过多解读的，这个请大家谅解。
书中最后留有「彩蛋」，感兴趣的小伙伴，可以找我索要。
总结：
这本书阅读起来有一点点枯燥和理解困难，书中也没有给出具体的方法和建议，更多的是一种“抛砖引玉”的引导作用。
至于要不要读，就看大家自己的选择了。
我这也算绝对「良心」的书评了，符合牛津的“实证主义”。
最后再啰嗦一句，我「斗胆」觉得，以后“实证主义”或者说“务实精神”，会越来越符合我们这个时代的潮流。
再次感谢大家的阅读，下期见！