芭莎慈善夜风雨十五年，商业和娱乐将带慈善去何处？
文/秋葵
编辑/美圻
文娱价值官解读：每年的芭莎慈善夜都是一场娱乐圈的盛宴，今年恰逢芭莎慈善15周年，加上全程网络直播，堪称历年最热闹。虽然打着慈善的旗号，却引发了合影C位、女星“塑料花友谊”、到场未捐款等争议，连续多日冲上热搜头条。这样一台以慈善为主题的晚会在15岁生日之际，却因为各种原因面临越来越多的质疑。
9月9日，第15届芭莎慈善夜在北京举办，这场已经延续了15年的慈善晚会今年阵容堪称历年之最，又因为有直播平台的加入让全民可以实时收看晚会盛况，引起了更多人的关注。一路走来，这场晚会已经成为中国最大的明星慈善影响力平台，却在15岁生日时，因为林心如和霍建华没有捐款，还有张韶涵的站位问题等等引发轩然大波，原本慈善主题的晚会却成为撕X、宫斗的主场，闹哄哄的乱象几乎掩盖了它原本那光辉纯洁的初衷。
如今，这场慈善夜已经结束了，可是关于它的争议依然存在着，对此苏芒连用了 6 个对不起回应各种争议，却收获更多骂声，结束了五天的晚会依然霸占微博热搜榜。明星慈善，向来都是有争议的话题，真作秀和真慈善常常是硬币的两面，走过十五周年的芭莎慈善夜，在争议中是否还能扛起慈善的大旗？是非不断的明星慈善该如何回归本真、走向规范透明？喧嚣过后，这些问题值得每一个人深思。
喧宾夺主的慈善夜
罪魁祸首是网友还是明星？
今年的芭莎慈善夜超过400位商界领袖、文化名人、社会名流，2400位爱心粉丝、及300家热心公益媒体莅临现场，不过，恰逢十五岁生日的慈善夜也是历年争议最多的一届，都举办完5天了话题还源源不断的涌现，本是一场慈善活动，却引发了合影C位、女星“塑料花友谊”、到场未捐款等争议。
大半个娱乐名流圈的人出席，暗流涌动的“名利场”为吃瓜群众带来不少八卦风云。在红毯环节，明星们就开始贡献讨论度颇高的夫妻情侣发糖话题。晚会内场的盛况同样话题十足，其中最大的争议点，就是在开场的大合照环节时，张韶涵站到了整个画面的正中央。范冰冰在秦海璐上台的时候把杨幂拉了过来，被网友解读为两人不合。
除了各种宫斗，这场慈善夜捐款甚至变相成了道德绑架，每年的捐款名单都是一场大风波，从捐款最多的郭德纲依次往下，有人甚至为明星做了一张代言费和捐款的对比图，到场的明星如果只抢镜不捐款那更是十恶不赦了，霍建华林心如夫妇这几天就收获了太多板儿砖。去年的晚会许多到场明星都没有捐款，尤其是邓超和孙俪被网友黑惨了，今年两人都乖乖捐了。
不管你怀着何种目的好歹出席了慈善夜，相比那些缺席的明星还是高一个境界的。于是在半个娱乐圈都忙着站位时，还在广州过生日会的杨洋就显得不合时宜了，又是被网友一阵狂黑。
（2016年芭莎慈善夜合影的明星都被网友标上了捐款数额）
闹哄哄的乱象中，很多人可能都忘了芭莎慈善夜是个慈善活动。吵来炒去，已然没什么人关心这一晚的慈善成果了。根据官方公布，当晚芭莎慈善夜共筹得善款100682845.92元，换得1438支救护车队。尽管拿出了1亿的好成绩，在那些好事的网友的挑拨下，芭莎慈善夜，成为了不折不扣的是非之夜。
对于这场喧宾夺主的晚会，有人指责网友是罪魁祸首，求全苛责、扮演起天然的圣母，随口下达各种道德审判。个别网友的言论确实值得商榷，但是那些参会的每个明星真的都怀着纯洁的心一心为慈善吗？娱乐圈的各种臭毛病被她们自觉不自觉的带到了慈善夜的舞台上，浑身几十万的大牌行头、各种闪瞎人眼的珠宝首饰，当这些心机和奢华配上慈善这个主题，就显得特别讽刺和滑稽。一个慈善晚会，最终还是沦为了明星们的名利场。
过度娱乐化
掺入杂质的慈善夜还能走多远？
2003年，一句“慈善，到底是谁需要谁”拉开了中国时尚慈善先河。当时的SARS危机，让当时还是《时尚芭莎》编辑的苏芒重新思考“人，为什么活着”，开始探寻人生价值的真正所在。秉承着“帮助他人”的小小初心，2003年7月，苏芒找到了一条真正可以实现这一切的道路，那就是“芭莎明星慈善夜”。
回顾芭莎明星慈善夜15年历程，由最初的一个小小善念到如今获得政府和社会各界认可，从鲜有人知晓的公益活动到被称作慈善界的“奥斯卡”，确实很不容易。
但不知道从什么时候起，主打公益慈善的芭莎之夜已经变成了八卦群众一年一度的吃瓜好时机：看女明星造型谁能艳压、检查男明星用不用增高鞋垫，顺便预测一把情侣CP会不会合体发糖。
当初设立这个慈善夜，苏芒等人的初衷除了帮助那些弱势群体，也希望调动中国最有影响力的人做最需要影响力的事，为营造全民慈善大环境种下示范的种子。但当这台走过15年的慈善夜越来越有成为娱乐圈名利场和宫斗戏的趋势时，当大家更多把目光集中到谁和谁的站位印证了撕X传闻时，离当初打造全民慈善的初衷似乎越来越远了。
而从去年开始，芭莎慈善公布的明星捐款名单也值得商榷，其实，很多明星很多私下里也有做公益，是否要现场捐款才对得起借助芭莎慈善夜获得的巨大流量和曝光度？现场捐款是不是芭莎的“潜规则”？这个掺杂了时尚、名利的晚宴是否只是单纯的做慈善？这台慈善界的“奥斯卡”随着影响越来越大，争议也在不断累积。
尽管募集慈善捐款的形式可以多种多样，但对慈善形式的表现不应高于慈善活动本身。当慈善捐款变成一场全民狂欢的时候，“慈善娱乐化”的细胞也在不断发生着裂变，使慈善行为变味，甚至变质。
续写慈善传奇
少些套路多点规范
事实上，不仅芭莎慈善夜面临争议，近年来，越来越多明星参与慈善公益活动。黄晓明创办“明天”爱心基金、范冰冰创办“爱里的心”、韩红创办“百人援助”、李亚鹏王菲创办“嫣然天使基金”……如今的明星慈善百花齐放，然而由于种种原因，明星公益慈善行动虽有荣誉和光环围绕，却也经常引来“沽名钓誉”、“借机敛财”的猜疑，怀疑和质问从未断绝。
2014年，实名认证为“中国知名的时政思想评论类网站”的“四月网”发布微博，质疑李连杰贪污雅安地震捐款3亿。2015年，在王菲夫妇发起的嫣然基金被质疑是“李家小金库”后，网友“落魄书生周筱赟”又发博爆料，称中华少年儿童慈善救助基金会2011年度财务报表里“至少有48亿巨款下落不明，神秘消失”、“巨款中有1800万元'违规’流向了'成龙慈善基金会’”。一时间，儿慈会和成龙基金会被置于“洗钱”的风口浪尖。
作秀和不透明，一直是伴随明星慈善的两大黑幕。虽然明星慈善正处在蓬勃生长的阶段，但无论是组织机构、运作能力，还是监督机制都不成熟，这直接导致了慈善公信力的盲区，当娱乐圈和慈善联系在一起时，这些乱象似乎又被放大了。
对于明星做慈善是否作秀？有两个标准来衡量。一看效果。就是明星的慈善行为对处于困境中的人们，是否有帮助？如果有，就不能轻易定义为作秀。二看时间。俗话说：日久见人心。像韩红那样多年坚持公益的人自然不会和这样的指责挂钩，但是每年只在慈善晚宴上昙花一现，用小钱却蹭了大热度，随后一整年便把“慈善”抛在脑后，这样的明星确实有作秀嫌疑。
从悄然无声到大张旗鼓，从感性行善到理性影响国人，一路走来，明星慈善虽然问题重重，但毕竟在潜移默化用影响力带动大家关注公益，面对各种乱象，希望能逐渐引入规范的管理机制，加强监督，少点炒作和名利心，用更纯粹更透明的方式影响和温暖中国。作为国内最资深最著名的时尚品牌，芭莎慈善夜也理应少些杂质，做得更好，在下一个15年为慈善续写更多传奇。
原创声明：
1、文章为文娱价值官原创作品，转载请注明来源。
2、转载时请在文章开头注明“文章转自文娱价值官，ID：wenyujiazhiguan，作者标注原文作者。