许昕和柳承敏都打直板，反手都有致命伤，但为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害？
网络问题回答：首发今日头条--问答模块
这种感觉，或许不只是题主一个人。
性格决定球风，传统也决定打法。
要知道，韩国作为亚洲乒坛老牌强国，也是有丰厚底蕴的。韩国日直（方板）打法，崇尚暴力美学以及将“步伐是乒乓球的生命”这一概念阐述与应用到了极致，无论从88年汉城的刘南奎，还是小柳同学的师父金泽珠，然后是最后的集大成者与日直巅峰水平的柳承敏，顽强地演绎着韩国乒乓球的特质和辉煌。有了韩国传统流派这样的对手存在，乒乓球历史才更加摇曳多姿。
许昕早期的直板打法，是传统左推右攻加入弧圈的打法，后期反手完全抛弃推挡，改为横打。而柳承敏则完全继承韩国日直打法，反手位是推挡和老式的正面发力抽打（亦可制造一定的上旋和侧旋）。许昕和柳承敏主要得分手段都是在正手。两人的正手都是世界级的。反手位的威胁来说，后期的许昕因为有了横打，形成弧圈，威力要略大于柳承敏。
从成绩来看，柳承敏因为04年拿到了雅典奥运会单打冠军，而名留青史，许昕则至今未上过奥运单打。柳承敏在巅峰时期是韩国一哥代表着韩国的最高水平，而许昕则一直介于2-3位之间。
成绩是一个重要的方面，但不是唯一的方面，那么，所谓的：“为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害呢？”我个人认为有以下几个方面：
一是比赛的精神气质。柳承敏在重大比赛里，具有着极强的比赛气质。像狼一样的嗜血的眼神，是对胜利的无限渴望。敏捷的动作，是常年刻苦训练的自然反映。我们来看一下04年奥运会上的柳承敏。
我们不是吹嘘他人，韩国体育里的确有着一股子渴望胜利的精神气，无论是否能够成功，那种破釜沉舟、无畏向前的精神还是值得肯定的。尽管与之相对的韩国体育也有许多污点与噪点。
一句话，柳承敏打法，狠劲5颗星。柳承敏知道自己反手位是死穴，才会拼命地调动自己，尽可能地全台正手加强攻力。的确，现在很难再看到有柳承敏这样的选手。韩国的传统日直打法，柳承敏后再无巅峰。
许昕的性格相对于柳承敏“柔”一些。更多时候，许昕是利用自己的手感和实力来做最大的支撑。在国家队这么多年，许昕的实力从来没有达到“一哥”的水平。年轻的时候前面有张继科、马龙，现在又有了樊振东。关键一点是，许昕似乎没有那种真正的不甘居下，要冲顶的强烈欲望，更多时候是顺其自然，甘愿接受现实。这一点，是我个人不太欣赏许昕的地方。他不具备类似科比的那种要做老大的偏执，没有这个想法也就不会达到这样的高度。许昕的比赛气质相对于柳承敏来说，还是欠缺了狠劲和舍我其谁的特质。这种性格里、骨子里的东西，或可也是影响许昕更进一步的因素。而不单单是反手位的相对短板。
二是打法。
同样是正手强势，柳承敏和许昕是有区别的。柳承敏站位更靠前，杀伤力更强。因为速度更快。而许昕习惯站位是中远台，通过中远台源源不断、连绵的进攻击垮对手。很难说两种打法到底哪一个更好，或许许昕的身材更高大，臂展更长，近台的话，击球速率和还原方面受限制，所以不得不是到中远台施展，而柳承敏则像一只灵动而迅捷的豹子，多数是在中近台发动攻势。
从动作速率、频率、还原上来说，柳承敏是有优势的。
三是步伐。
韩国日直打法对步伐的依赖超过任何国家。当今世界乒坛，是两面弧圈的打法。其实从上世纪90年代始，欧洲以瑞典为代表的打法已经是两面弧圈，中国乒乓也是在经历了惨痛失败后，也开始走两面弧圈，这是主流打法。但韩国乒乓在在此期间还是产生了金泽珠和柳承敏这样的日直单面打法，不得不说这是一个奇迹。成功的一个重要原因就是韩国人掌握了练就超强步伐的方法。金泽珠和柳承敏的步伐，都是同一时期世界最强。而小柳同学的步伐至今仍是多少球迷心目中的世界第一。
许昕的步伐不可谓不好！我们经常看到许昕在远台大幅度的交叉步扑正手！姿态优美！美轮美奂！但这依然是中远台的范畴，相对来说，球的速度略慢，强调的是球的旋转和弧度。这里借用“白开水”制作的一个动画，看一下。这是许昕早期的比赛。马龙是站位中近台，而许昕则是中远台。
而柳承敏的站位则要靠前很多。
应该还是受身高的影响。柳承敏在近台可以展开任何的步伐，并且速率、还原等更快、更敏捷。
以上是我对题主问题的解释，肯定存在一家之言之偏颇，亦非厚此薄彼。许昕和柳承敏也都是我喜爱的选手。可叹的是，无论是中国的直板，还是韩国的直板，现在都面临一个被时代淘汰的窘境了。我们中国还好，国家一队里有许昕、赵子豪、郑培峰，也有中国香港的黄镇廷，而韩国的方板，柳承敏已是世界顶级绝响，现在的韩国队主力层已是清一色的横板选手了。