社区团购的发展虽然无序,说这样就抢走了穷人的生意就有点过了
最近很多短视频网站上都有一帮人在说,中国的互联网巨头们吃相太难看,美国的巨头马斯克在发射火箭,中国的巨头们全涌向菜市场。拥入菜市场是抢了那些卖菜的商贩的生意甚至生计,更有上升到不让底层民众活的说法。
我认为这些说法是没有道理且短见的。因为市场化的发展之中,小而无序的菜市场,真还是逐步被淘汰的对象。哪怕这里面有太多的底层民众在里面找生活,但从西方国家的发展情况来看,并不见得关停了菜市场,就导致失业严重到不可收拾的地步。
何况也并没有规定,菜市场就必须由底层的民众来经营,那些开各种蔬菜、水果门市的店铺,采用了和菜市场不一样的经营模式,也没有引起过这些争议,为何社会团购,这种电商的经营方式就出现问题了呢?
实际上这是实体店的恐慌加上消费疲软导致的经营业绩不佳,却又怪无可怪,只有怪到新进入这一行的电商身上。
这里面分析的一堆道理主要是,低价补贴是诱饵,一旦把市场占领后就要大幅涨价,从消费者处找回来。而且举了“滴滴”在网约车上的案例。
其实这个靠类比的案例是不成立的,因为我再举一个类似的案例,大家就知道了。现在的电商主要有淘宝、拼多多和京东三家,而只有三家的电商就可以随便涨价吗?没有吧,门儿都没有,都是在想方设法降价来抢客户呢。
而社区团购的市场比淘宝们的传统电商市场还要大,购买还要高频,怎么可能会有电商做到,统一市场后随意涨价的程度。就算有,现在加入的至少也有美团、滴滴、京东和阿里等好几家了,这些家是哪一家会做一做就退出市场,让别人去一家独大涨价的呢?
就算短期真有社区团购的巨无霸出现,那么拼多多都可以在淘宝和京东的眼皮底下杀出一条血路,难道社区团购就不行。再退一万步,真不行了,那还有反垄断法在那里呢,不可能有一两家可以随意从所有人的菜篮子里抢钱的。这是政策允许的吗?
所以说,这些不切实际的担忧,只是叫着民生的口号来吸引注意力而已,真的就永远不会发生,也没有任何互联网公司有能力做到。
小的分散的经营模式被集中和规范,这是经济发展到一定阶段的必然结果。如果逐步农业规模化以后,可能以后还会形成地方性的农产品品牌直营、商场超市销售和电商销售为主,菜市场可能逐步会成为补充性的销售渠道。
这样发展,应该是对食品安全、生产至餐桌全环节可追溯等,均有一定的好处,不见得就是损害哪一些经营者的利益。经营者的出路可能真要自己想办法了,比如去那些农业公司、电商平台和商场超市上班。
实体店经营的困难,除了电商,还与房租、人工,以及消费低迷等有关。全怪电商身上,然后再以此类推,把电商发展的新领域靠行政手段去掐死,可能会给正常的发展造成很大的问题。并且可能还会影响食品安全和销售环节的升级失败,让计划经营形式下,菜市场这种形式永远留在我们身边。
但是监管还是要有所作为,那就是看这些行为中,是否真存在违法之类的,如果有,针对具体的案件,具体的做出处罚等措施,这也是必要的。