三门问题的逻辑坑

三门问题，其实就是一个逻辑坑。

逻辑一，当选择了一个门的时候，中奖的概率是三分一，这个时候主持人打开一个没有奖品的门，这样的话剩下三分之二的概率都落到了最后一个没打开的门上，按照这种逻辑是应该换门。

逻辑二，如果把打开的门当成一次性可以打开两扇门，那么选择两扇门中奖的概率就是三分之二，剩下的没选的那扇门中奖概率就是三分之一，那样的话就应该不换门。

逻辑三、主持人打开一个没有奖品的门，让选择是否换门，也可以看成是去掉一个错误答案，然后重新进行选择，二选一，概率都是百分之五十，这样是把没有奖品的门直接去掉了，改变了初始的条件。

这是看待这个问题的三种逻辑，这三种逻辑涵盖了所有关注这个问题的人，他们之间的争议就是这三种逻辑的冲突。这三种逻辑的基础假设是不同，所以没有谁对谁错之分，这种争论其实也没有什么意义，而且这三种逻辑说的都是可能性，都决定不了最终的结果，没有意义。

这个问题是本质是利用不同人之间的逻辑冲突，引发争议，制造热点，这样可以吸引大众的眼球，增加热度、知名度、收视率和销量，就是一次广告营销。有之以为利，无之以为用。