秦始皇修长城抵御匈奴，汉武帝却歼灭匈奴，吕思勉是不是有偏见？

农耕文明对游牧民族的战争是要巨资消耗的。那群骑马的来了就是抢，我们种地的往哪里跑？他们骑马的反正哪里有草地都一样放牧。就汉武帝当时的国力都吃不消，何况才大一统的秦国。现如今靠敲钟出名的越来越多了，如敲孔子的，老子的，三国的，唐宋元明清那些旧钟的，最喜欢敲的是宫庭里的破钟——瓦盆儿瓷盘儿痰盂儿尿罐儿之类不一而足，反正当钟的敲敲，最好是声音怪点，动静大点才好。吕先生也算是瞄上个大家伙，还真是口正经八百的大钟。

上面尘封着多少历史真相咱这搞历史的且不去研究它，先敲它一下子，弄出点动静来，招的看客越多越好。说刘彻英雄也好，豪杰也罢，由古及今，让人夸了二千年的个大英雄，咱要是跟着点赞，真是往黄河里添杯清水，是玩不出星点浪花的。所以，还是逆天而行，给这厮泼一回脏水，看看什么效果!行，算是撞响了，有了点动静。史学大家嘛，就是围观出来的。前些时国学界盛赞一位被誉为大师之后再无大师的大师，的确其国学成果几如泰山，然而先生也执意为一件名人旧事伤了大半辈子脑仁儿——某朝某浪漫诗人与京城名妓在船上幽会时，名妓登船到底先迈的哪只脚?考究了半辈子终难下定论，把这问题带进棺材里了。这算是国学界最后的大师给人围观的一道小点心。那么吕先生呢?说汉武帝败家，果然也引的众人围观，可这家怎么在他手里越败越大了呢?这，估计是围观的真正原因。

秦始皇刚刚统一内部还不稳定，经济还不繁荣，没倒出手来，汉武帝是天时地利人和，经过前几代的努力国家统一完好，经济富裕，可以专心去打匈奴！匈奴那破草原，请问对大秦这张重农抑商的农耕国家有什么利益？秦始皇有必要花费大量的人力物力灭匈奴吗？蒙恬北击匈奴，打得匈奴落花流水，为什么没有北上？应该没有用的领土没必要，为什么南下的秦军损伤几十万还要打下百越？应该百越的土地适合耕种。

中人之资的平常人能比汉武帝做的更好？ 昨没见宋太宗、宋仁宗收复燕云十六州，反被辽、西夏狂虐？昨没见明宣宗、明英宗荡平早已四分五裂的蒙古，反致京城受困？昨没见道光、咸丰中兴大清，反到江河日下，任人欺凌？吕思勉一向信口雌黄，中人之资的平常人能比汉武帝做的更好？ 昨没见宋太宗、宋仁宗收复燕云十六州，反被辽、西夏狂虐？昨没见明宣宗、明英宗荡平早已四分五裂的蒙古，反致京城受困？昨没见道光、咸丰中兴大清，反到江河日下，任人欺凌？

刘邦出行，想找八匹同颜色的马都没有，因为汉初国力疲惫，好马几乎在战场上死绝，加上中原人本来就没有匈奴擅长养马，所以汉朝的骑兵就等于萨达姆的坦克，对付美国的坦克，根本打不过啊！汉武帝为了改良中原的马，不知道从西域引进了多少品种，并最终做到每个骑兵配两匹马对付匈奴。

秦朝的生产生活方式是半农业半畜牧业混搭式的存在。而到了汉朝，由于战乱失去了西北方畜牧业产地控制。被迫改为全农业生产，到了东汉末年才勉强夺回北方畜牧业产地。古代打仗全靠马匹，冷兵器时代马匹等于现代石油对战争的控制作用。