meta分析的纳入标准和排除标准，你真的搞懂了吗

做过meta分析的人都知道，meta分析需要制定纳入标准和排除标准。那么，meta分析的纳入标准和排除标准应该怎么样制定和描述？对于新手来说，很简单呀，去找一篇类似的范文参考一下，找呀，找到了一篇范文，都给出了详细的纳入标准和排除标准，就模仿他的，例如我们经常会看到这样的纳入标准和排除标准：

纳入标准：

（1）     RCT

（2）     肺癌患者

…

排除标准：

（1）     非RCT

（2）     非肺癌患者

…

很明显，这样的排除标准是有问题的，因为排除标准是建立在纳入标准上的，也就是你在纳入的文章上在建立的，对所有符合纳入标准的文章再进行排除。所以，很多人并没有真正搞懂，一味地认为在纳入标准上加个“非”就是排除标准，这种理解是不对的。当然，这样并不会影响你发文章，因为有非常非常多的文章都是这样描述，无论是SCI论文还是中文的meta分都有这样的情况，一般只有很细心，逻辑性比较强的审稿人才会发现这个问题。如果你在做报告，或者论文答辩就不太好，下面的人可能会整你。

希望本文对大家有所帮助。