如果没有杨贵妃，唐朝还会爆发“安史之乱”吗？

历史客栈原创视频：如果没有杨贵妃，唐朝还会爆发“安史之乱”吗？

————下面是文字版————

一千多年来，很多人都把唐玄宗宠爱杨贵妃，看成是安史之乱爆发的导火索，将大唐王朝险些断送掉。

那么，我们现在就来假设一下：如果唐玄宗没有那样宠爱杨贵妃，是不是就不会爆发安史之乱了呢？

酿成安史之乱的真正祸根，其实还是在唐玄宗本身，甚至可以追溯到唐初的一系列国策。

自南北朝开始，异族势力占据正统王朝主流的格局就已经形成，不仅王朝的最高统治者可以是鲜卑、匈奴等异族，甚至王朝赖以维护的拱卫势力，也大量任用藩兵胡将，这不仅成为长达400多年牢不可破的惯例，更严重的是还被汉人缔造的隋唐两朝继承了下来，没有人觉得有“违和感”。

这主要是由于隋唐两朝的创建者本身就是具有鲜卑血脉的“胡化”汉人，无论生活习俗还是政治理念，都保留着大量南北朝就已经形成的胡风异俗。

为李唐开国立下汗马功劳的李世民，其发家的王牌部队“玄甲骑”，就是活脱脱的突厥轻骑兵的翻版。所以李唐初建，本身在大量任用异族武士的基础上，又格外倚重突厥武装，已经是一种习以为常的“国策”，这无形之中也为后世的乱局埋下了祸根。

唐朝创建以后，国内长期太平无事，专力开疆拓土，从唐太宗至唐玄宗，先后平灭高勾丽、百济、东西两大突厥等几十个异族政权，与西南的吐蕃、南诏等国也征战不休，朝中胡将藩帅比比皆是。

不过，到了唐玄宗时期，这种胡将政策又跟唐初有着本质不同。唐初任命的胡将，大多都是因战争需要，在发生战争的边地选取任用的当地人，是“以夷制夷”策略的体现，拓边战争打完后，这些胡将也就完成了使命，并不能带领军队进入内陆，所以还不能对内陆有什么实质威胁。

而唐玄宗时期就不同了，唐玄宗由于猜忌汉人军事将领，听信奸相李林甫的损招，专一任用“寒门胡将”，觉得他们一是寒门异族，不管在汉人还是本族中都不会有什么号召力，不易做大。唐玄宗时期的名将基本上都是这样的“寒门”胡将，像高仙芝、哥舒翰、李光弼等等名将，都是如此。

所幸的是，这些人不少是唐玄宗早期、中期任用的胡将，尚属忠良，直到大唐百年一遇的克星安禄山、史思明的发迹，破坏力就比汉人野心家大多了。

安禄山是突厥、粟特混血，汇集了胡人的剽悍野蛮和汉族野心家的狡诈阴险，当他一步步骗取杨贵妃的欢心和唐玄宗的宠信，攫取了大唐十大军镇中最重要的平卢、范阳、河东三镇军权之后，魔性大发，终于蜕变成为大唐最凶恶的克星！

既然大唐如此被胡人异族环伺，皇帝就应该有充分的警惕性，充实京畿及内陆的实力，以抗衡边境的异族军事势力，可惜，到唐玄宗晚期，大唐由于承平日久，百姓久不知兵，失去了忧患意识，造成了唐初制定的府兵制度趋于废止。

府兵制是役兵制，由各地兵府所辖男丁充当，本来这是很好的充实内陆防卫的措施，可是到了唐玄宗时期，府兵制已经被募兵制所取代。

募兵制就是朝廷一旦有事，招令天下勇士应募从军，虽然这样找来的都是本领高强的勇士，但也个个都有野心，都想跟唐初的薛仁贵等名将一样，以“奇行奇功”博得君王的青睐，博取功名，所以都想在最容易获得“奇功殊勋”的边事上崭露头角。

因此，即使是大量的内陆子弟，也纷纷到战事不断的边地去从军，安禄山谋反的军队中，除了西域杂胡、突厥、契丹、奚族等异族武士外，更多的竟然就是这些毫无民族大义、只求个人发迹的汉族人。

这样一来，唐玄宗本人的各种昏聩失误，连同大唐一百年来所积淀的祸根，终于到了“开花结果”的时候，安禄山挟数十万胡汉精锐武士，面对的却是一个富庶繁华却又空虚无力的帝国，怎能不露出虎狼的本性？

因此，到唐玄宗晚年时，大唐帝国早已经是千疮百孔，即使没有杨贵妃作乱，像安禄山这样的胡族野心家，也照样会找借口叛乱。

所以说，安史之乱之所以爆发，病根就在于大唐的国策，和唐玄宗本人的昏聩无能，至于杨贵妃，只是一个小小的替罪羊而已。

好了，欢迎点赞、关注历史客栈，王美丽每天都在。