再高级的中医学院也救不了中医?真的吗

最近中医界有两件大事,一件是中国中医研究院要成立中国中医科学院大学,一件是中医要扩大九年制教育,目的只有一个,那就是要培养有真正中医思维的人,培养高层次的中医人才。可问题是,这样的方法就能够培养出高水平的中医吗?我看难!

首先,再好的中医医院都是规模化培养,教材统一,老师统一,培养出来的都是学院派中医。而中医的特色就是没有标准的方法,只有越来越好的方法,要学习这些方法,只能到民间中医当中去找。原因是显而易见的,好的方法都是临床实践出来的,有可能是奇思怪想,有可能是灵光一现,也有可能偶然所得,这在标准化的中医学院是找不到的。比如,针灸,大学所学只可能是一派,而它在民间有无数学派,各有各的绝招,你不在民间找,是永远学不到的。

其次,好的中医理论,好的临床方法,都是在百家争鸣,百花齐放中总结出来的。而这百家就只可能存在于无数民间中医当中,大学只能算是其中一派,将一派凌驾在其它百家之上,是不可能成就大医的。况且,学院派的中医绝大多数都已经西化,让这些已经西化的老师再去教学生,培养出来的都是怪胎。

其三,中医是建立在对大自然最普遍规律的认识之上的,而这个规律并不是什么可观察的东西,而是一个无形无象、无所不在的原理,它是从书本上永远学不到的,它来源于生活,来源于苦难。而大学之学生多是学之骄子,家中的宠儿,很难有苦难的经历,更难有大彻大悟,这样是成不了大医的。历史上很多名医后人虽然经过上一代的精心培养,照样是庸医一个,原因就在于此。苦难往往是大彻大悟之源头,往往只有经历坎坷的民间中医才能够“享受”到。

其四,学习时间不在长短,而在于学习方法和悟性。古人通过师承的方法,三年基本上就可以出师单独临床。而现在中医学院的大学生,学上五年还是什么都不会,因为他们的学习方法有问题,最典型的就是用西医思维来学中医,这样即使学上一辈子也学不好中医。况且,大学的评价标准往往是西方科学的标准,这个标准与中医的标准大相径庭,按照西方科学的标准去努力,毕业出来都是废才,现在的中医院大学,有几个评价标准是靠临床?绝大多数都是靠小白鼠实验,这样成就再大也是西医,不可能成为中医。只有在民间,才是唯一靠疗效来评价中医的,这才是中医优胜劣汰之道。

其五,兴趣是最好的老师,古代无数大医都是靠兴趣自学成才的。因为教材是现成的,无数经典都放在那里,无数大医的医案也放在那里,只要你用心学,多临床实践,再加上悟性好,成为大医并不难。而上中医药大学的学生很多并不是因为兴趣,而是把它当成了一种职业,这样既使老师教的再好,恐怕也很难培养出来高水平的中医。况且,经典才是最好的教材,而大学之教材多是经过西医改造过的,用它很难培养出真正的中医来。

其六,临床才是学好中医的不二法门。这是因为中医理论也在不断变革当中,到底你学的理论对不对,没有临床检验是不行的。当下很多中医药大学的学生学了五年,其实学的都是指导不了临床的西化的中医理论,可学生却以为是科学的,拿它来指导临床治病,效果能好吗?一个优秀的中医,都要一面学习,一面临床,反复检验,这才能够将所学的中医知识转化为自己的知识。而大学最大的问题就是临床过少,当然也找不到临床好的中医,这里的大学教授绝大多数都不会临床治病,让他们去教学生如何治病,教出来的都是哑巴中医。

由此可见,要培养出优秀的中医来,靠中医药大学是不行的,靠延长学习时间也是没有意义的。古代大医成长的道路已经给我们指明,从临床入手,从经典入手学中医就是最好的,如果能够遍访名医,博采众长,成为大医并不难。(来源网络 仅供参考)

(0)

相关推荐

  • 当下遇到一个好中医有多难?你绝对想不到!

    据中国科学技术信息研究所中医药战略研究课题组的调查数据曾显示:新中国成立时,人口约为4亿,可民间中医有50万人,平均800个人中有一个中医.而现在人口长为14亿,中医只剩下了30万人,平均近5000个 ...

  • 为什么只有师承才能够救中医?

    自从中国解放后采用大学这种标准化.规模化的方式培养中医,中医传承就遭到了巨大的破坏,创新长期停滞不前,中医水平更是一代不如一代.据中科院信息所的贾谦调查,几十年过去了,中国人口从4亿到了14亿,而中医 ...

  • 为什么中医院往往没有什么好中医!

    现在的中国人,一提起中医,往往就想起那些在中医院行医的医生,仿佛他们是中医的代表.但真正到中医院治过病的人都知道,当下的中医院,已经基本上没有什么好中医了,如果你真想治好病,还是到周围去找一找民间中医 ...

  • 没有民间中医参与,中医复兴就是痴人说梦!

    自中国实行<执业医师法>以来,民间中医被排斥在中医队伍之外.按理说,科班中医经过专业化的教育,其临床水平会普遍比民间中医高吧,中医也会不断得到国民的信任.可事实上,绝大多数中医学子几乎是一 ...

  • 振兴中医之我见(3)大学消灭了中医,恢复师承制势在必行!

    过去几千年来,中医的培养主要是师承和自学,虽然没有专业化的培训,但代代出名医,朝朝有发展.而自解放后中医开始采用大学模式来培养中医,中医则是一代不如一代,更严重的是,管理者竟然完全否定了师承和自学这种 ...

  • 中医药大学这样教,才是中医之福!

    中医振兴需要大量人才,可我们的中医药大学过去几十年来不仅没有培养出合格的人才,而且培养出的合法中医还破坏了中医的形象,使中医快速走向衰落.中医药大学到底该怎样培养中医,是当下必须解决的理论问题.下面就 ...

  • 真正把中医蜂疗当命去传承的,是匠心蜂疗王!

    导言:正是提着脑袋治病救人的蜂疗王,掌握了真正的中医蜂疗思维,中医蜂疗疗效.也正是他们的"非法行医",到纳入正规疗法. 真正把中医蜂疗当命去传承的,是匠心蜂疗王! 才保住了中医蜂疗 ...

  • 执业医师法,杀死中医的罪魁祸首!

    中医和西医是两个完全不同的医学体系,它们对病因的认识不同,治疗方法不同,药理不同,无论如何也无法用统一的一个法律来进行管理.可是,无论基层的中医怎样讲,管理者还是执意用一个法律来进行管理.在当今西医占 ...

  • 大量临床,学好中医的不二法门!

    在中国古代,虽然没有专业的中医学院,仅仅是通过师承,却代代出名医,朝朝有进步,保佑了中华文明的繁荣昌盛.新中国建立后,学西医通过中医药大学来批量化来培养中医,结果中医是一代不如一代,疗效急剧下降,中医 ...

  • 方法得当,三年学好中医不是梦!

    中医振兴事业当中最缺的是什么?当然是临床水平不错的中医.可现在的中医药大学,五年的培养毕业以后仍然是什么都不会,于是不少大学想出了一个溲主意,那就是增加学习时间,搞"5+3"一体化 ...

  • 中医药大学应该这样教,才能够培养出好中医!

    中医药大学怎样教才能够培养出好中医,这是每一个中医人都应该思考的问题.本人不才,从个人对中医的理解来谈谈这个问题. 中医是一门从临床中成长起来的学问,如果没有临床,学再多的中医知识都没有用.现在的中医 ...

  • 方向性的问题不解决,中医振兴无望!

    振兴中医,最关键的是有正确的方向.如果大方向就错了,南辕北辙,即使付出的再多也没有用.只有大方向正确了,付出才能够得到应有的回报.可现在中医的最大问题是,我们走的大方向就错了! 中医振兴,最关键的是人 ...

  • 中国在中医管理上的几大败笔!(2)大学标准化教育!

    中医的发展根源于百家争鸣.百花齐放,而师承是学派传承的主力军.可是,解放后中国却基本上废除了师承,改用了大学这种规模化培养中医的办法,规模化就要标准化,一旦标准化了,中医发展的活力就消失了.更严重的是 ...

  • 误人子弟的中医药大学,到底该不该上?

    古人说得好:秀才学医,笼中捉鸡.意思是说,只要学好了中国传统文化,学中医就象笼子里抓鸡一样手到擒来.大量事实也证明,古人学中医,如果悟性不差的话,基本上跟师三年,就可以独立临床了.而我们当代的中医药大 ...

  • 有关中医药大学的4个问题:专业介绍、选科要求、大学情况和就业

    医学现在又成了热门专业,报考的人很多,分数线也止跌回升了.因为西医的要求高,有些人想考中医.我今天来聊聊中医相关的问题. 中医类专业 中医类专业有以下13种. 中医学 100501K 针灸推拿学 10 ...

  • 《中医振兴》之教育篇,这才是中医正道!

    中医振兴,最需要的是高水平的临床人才.可我国自从学西医搞大学这种规模化的教育模式,中医就进入了一代不如一代的恶性循环,到了现在,中国的好中医就如同中国的大熊猫一样稀罕,绝大多数中医都是用西医思维来治病 ...