早上学好还是晚上学好？

为什么中国对儿童入学年龄有强制规定？

中国6周岁上小学

在中国规定，儿童必须在 6岁上学（其实在国外也差不多有类似的规定，如美国、日本等发达国家也是如此）。可是，这个年龄的孩子，在体格、智力和情绪成熟度上都存在巨大的差异。为什么国家不把此事交给父毋，让他们根据孩子的其体情况做出决定呢？（你看成功案例：如现在打桌球的丁俊辉就是如此，他的父母并没有让他接受正规的国家义务制教育，不也过得不错吗？类似的还有很多呢！）

丁俊晖（桌球职业选手）

假设大多数儿童都在 6 岁入学，可有一对夫妇选择让自己 6 岁大的儿子晚一年上学。等这孩子到了 7 岁，他会比班上的同学更强壮、更聪明，心智也更为成熟。由于孩子在学校各方面的表现都是相对的，这个男孩有可能获得更好的分数，在运动队成功的几率也更大，进而更有希望占据学校各类组织的领导位置。简而言之，他将踏上一条通往精英大学的通途。

可一旦个别人在相对位置上靠前了，其他人就落后了。其他雄心满怀的家长产生了让自己孩子晚一年再上学的压力。当然，不管家长志向有多高，他们不可能一直拦着孩子不让上学。但我们可以想象，如果准许家长自主决定孩子何时入学的地区，孩子的平均入学年龄是 8 一 9 岁。但从集体的角度来看，如果所有孩子入学都较晚，最终将无人受益。所以，国家不得不将孩子何时入学的决定权从家长手里收回来。

艰苦的上学路，前面就是希望

个人动机与集体动机不符，当然不是国家对行为加以管制的惟一原因。比方说，在安全领域，不少人认为，个人大多缺乏必要的信息和远见来做出明智的抉择。这种家长做派的管理方式，常常引得一片争议。但有关儿童的此类决定，却更有可能受到民众的支持，因为大多数成人都同意，儿童无法自己做出明智的安全决定。由此可见，在考虑这类规则具体采取何种形式的过程中，成本效益原则仍然扮演着中心角色。