女子追公交殒命，网友“追头条”换鞋？

4月25日，一则“成都女子穿高跟鞋追公交，下雨路滑摔倒后遭碾轧”的消息引发关注，“罪魁祸首”高跟鞋成为热议焦点。但事故鉴定书显示，死者穿的是白色平底皮鞋。昨日，多位发布该消息者就有关“高跟鞋”的不实内容致歉。（5月8日《新京报》）

不幸殒的女子，到底死于何因，成都方称，目前还在进一步调查。也就是说，在调查结果出炉之前，所有网上网下的推断，都只是一种估计。出于对这起公共事件的关注，人们依据生活常识，推测女子的死因，是再正常不过的。

但是，如果罔顾事实，想当然地将事件情况发布到自媒体社交平台，网友再不加甄别，以讹传讹，这种网传的“事实”，就会离真相越来越远。这既是对死者的大不敬，也是对死者亲属的二次伤害，还是对社交平台公信力的折损。

女子遭遇不测，那厢“亲戚或余悲”，这厢却“他人亦已歌”，不断给新闻注入“新料”，其中或有某种追“头条”的嫌疑。

新京报记者查询了解到，当日上午，网友“小魔女在成都”发微博称：“……该女子追公交，因为下雨路滑，就滑倒了……”随后其又补充道，该女子穿高跟鞋追公交。当天，“成都头条”、“成都暖心”等当地多家自媒体微博账号均转载此消息，并配有该女子倒在公交车旁的照片。随后，国内多家媒体官微也跟进转载。

不难发现，事件在网上传播的过程，如同“滚雪球”，信息量越传越大，把死亡女子事发当时所穿平跟鞋，传成了“高跟鞋”。

当然，这样一来，这起事件就被放进了一个“加热器”，迅速升温，产生传播奇效，最终“@了成都头条”。而在眼球经济之下，这个“头条”，意味着经济效益。

不过，如此追“头条”（本起事件中，实为递进式“编造”头条），踩了道德底线，已无疑义，还有可能触碰法律红线。而即使首发微博者初衷不坏，这事也可能像脱缰的野马，失去方向。雨中女子追公交殒命，如果被人借题发挥追“头条”，就可能“滑”向危险的泥潭。

自媒体等社交平台，不是法外之地。这里同样有道德和法律的“戒尺”。要知道，许多时候，从八卦到造谣，只有一步之遥。而发布、传播谣言，是需要承担责任的。

做一个负责任的网民，既是对他人负责，也是对自己负责。因此，依法、依规，文明上网、理性发言、不造谣、不传谣，应当成为每一个网民的行为自觉。

评论是一种态度，评论是一种思想，评论应该是一种正能量。

亚波评论，聚集有温度的评论！

   聚焦全面从严治党，亚波评论2017年常州市官方巡讲课题《严肃党内政治生活：那些该做的和不该做的》已经正式发布。本号应主流媒体之约第一时间出品系列原创解读、评论、课件，欢迎特约！