千元最佳游戏CPU：锐龙3 3300X对决i5-9400F
虽然英特尔的第十代酷睿桌面端处理器已经发布了，但是去到电商网站上看你会发现第九代的Core i5-9400F仍然是一个非常热销的状态，其实这也很好理解，毕竟不到千元售价的它，游戏表现不错，形成了不错的口碑延续至今。
但是毕竟自Core i5-9400F上市以来已经过了一年多了，处理器市场已经出现了很多新型号，Core i5-9400F是否还能称得上“千元以下最佳游戏处理器”是一个问号。今天我们就拿AMD最新的第三代锐龙处理器中同样是千元以内价位的AMD Ryzen 3 3300X这款处理器来角逐一下，看看与Intel Core i5-9400F相比，谁才更称得上是“千元以下最佳游戏处理器”。
之所以选择Ryzen 3 3300X来与Core i5-9400F角逐的理由这里简单的说一下，首先我们知道处理器的单核性能对于游戏来说非常重要，单核性能的提升对于游戏帧数的提升非常明显。而虽然AMD第二代锐龙处理器的单核性能与英特尔这边还有差距，但是到第三代锐龙处理器的时候其单核性能有了巨大的提升，在游戏上的表现也非常的好。
其次，对于组装电脑的玩家来说，他们只看“花同样的钱，如何选择可以使得玩游戏时候的帧数可以更高”。而游戏帧数除了受CPU影响之外，显卡对于游戏帧数的影响同样很大。Ryzen 3 3300X+B450主板的搭配可以比Core i5-9400F+B360的搭配便宜两百元左右，这部分的预算足够玩家将显卡从GTX 1650升级到RX 5500XT，只要处理器不拖后腿，理论上Ryzen 3 3300X+B450主板+RX 5500XT的平台其游戏性能是要好于Core i5-9400F+B360+GTX 1650平台的。
从规格上来看的话，Ryzen 3 3300X相对于Core i5-9400F的优势也很多，由于具有8个线程，在对于多线程优化好的程序中理论上会有更好的多线程性能表现，并且Ryzen 3 3300X采用了先进的7nm制程工艺，所以基础频率和加速频率相比第二代锐龙有了大的进步，这也是它相对第二代锐龙而言单核性能获得巨大提升的原因之一。
此外Ryzen 3 3300X相对于Core i5-9400F还有更大的缓存，我们知道CPU实际工作时，往往需要重复处理相同的数据、重复执行相同的指令，如果这部分数据、指令CPU能在CPU缓存中找到，CPU就不需要从内存或硬盘中再读取数据、指令，所以更大的缓存容量，可以大幅度提升CPU内部读取数据的效率，从而减少了整机的响应时间。
此外，还应该注意到对于PCIE 4.0的支持，虽然对于大多数应用场景来说，目前的PCIE 3.0并不会形成瓶颈，但是目前在顶级存储方面我们已经可以看到PCIE 3.0所带来的限制。而随着支持PCIE 4.0的SSD价格会越来越便宜，PCIE 4.0绝对是接下来的主流规格。
并且对于PCIE 4.0的支持除了在存储方面之外，还应该看到在显卡方面也在向PCIE 4.0进化，A卡的RX 5700系列显卡已经支持PCIE 4.0了，而N卡方面，预计下一代的安培游戏显卡也将加入对于PCIE 4.0的支持。所以就PCIE 4.0这一点来说，支持PCIE 4.0的Ryzen 3 3300X肯定是更好的选择。
测试平台与说明
基于前面所述，Ryzen 3 3300X+B450主板的搭配可以比Core i5-9400F+B360的搭配便宜两百元左右，这部分的预算足够玩家将显卡从GTX 1650升级到RX 5500XT，所以本次的测试平台搭建模拟用户的实际情况——搭建了两套总预算差不多的平台，AMD Ryzen 3 3300X选择了搭配B450主板和RX 5500XT显卡，Intel Core i5-9400F选择了搭配B360主板和GTX 1650显卡，CPU散热器为盒装的原装散热器，其他部分保持相同的配置，详细如下所示：
需要指出的是，虽然使用的是DDR4 3600的高频内存，但是内存实际频率为平台支持的内存频率，即Ryzen 3 3300X平台上内存频率为DDR4-3200，Core i5-9400F平台上内存频率为DDR4-2666。
3300X超频简介
Ryzen 3 3300X这款处理器搭配B450主板是支持超频的，虽然本次测试过程中并未对Ryzen 3 3300X超频，而是采用的是默认频率进行测试，不过这里还是简单介绍一下Ryzen 3 3300X的超频方法，供对超频有兴趣的玩家参考。
锐龙处理器的超频仍然是用AMD官方的RyzenMaster软件超最方便，安装完RyzenMaster软件并且启动之后，我们到配置档案Profile 1中将节能模式点选为“手动”，然后将核心频率调整为全核心至你想要超频到的频率，然后不断调整电压至系统可以稳定运行。笔者手头的这颗Ryzen 3 3300X可以在1.2625V的电压下稳定的超频至全核4.5GHz。
CPU性能测试
基准性能测试
基准性能测试选用了Sandra、国际象棋、7-zip等程序来测试CPU的理论运算能力，结果如下表所示：
就总体来说，CPU的理论性能方面已经沦为“上一代”的Core i5-9400F在采用了最新Zen 2架构的Ryzen 3 3300X面前已经明显力不从心了，除了在Sandra整数项目测试中胜过Ryzen 3 3300X之外，其他项目均落败，而且差距超过10%。更重要的是，在Intel一直引以为傲的单核性能方面，Core i5-9400F也敌不过Ryzen 3 3300X了。
创作能力测试
创作能力测试部分用了用于视频编码的X264、X265，还有Persistence OF Vision Devlopmentteam开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件——POV-Ray，以及被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作的Cinema 4D特效软件的CINEBench R20等测试。
在这些创作能力测试中，也是大部分情况下Ryzen 3 3300X要胜过Core i5-9400F，并且在胜过的项目中Ryzen 3 3300X的领先幅度还相当不错。
平台游戏性能测试
游戏方面，笔者测试了6款游戏，均将游戏分辨率设置为1080p，游戏画质分为预设高画质（High）和预设中/普通画质（Medium/Normal）各测一组，结果均为运行游戏自带的Benchmark的结果，具体测试结果见下表。
在游戏实际测试中，可以看到Ryzen 3 3300X搭配RX 5500XT显卡的平台是要远远超过Core i5-9400F搭配GTX 1650平台的。Ryzen 3 3300X搭配RX 5500XT可以满足大部分游戏大作在1080p分辨率下以高画质流畅运行。虽然面对《地铁：离去》这样新的杀手级游戏大作时在高画质下有些吃力，但是也可以在普通画质下达到近60帧率的流畅度，而Core i5-9400F搭配GTX 1650即使降到普通画质也难流畅运行。
温度及功耗测试
CPU温度测试
这里用AIDA 64 FPU项目单烤CPU模拟CPU在高负载应用的场景，时间持续30分钟，取最后一分钟CPU各个核心的温度平均值加总再求平均记做CPU的烤机温度，待机温度则取自结束烤机后静置10分钟后的温度。本次测试过程中，室温为26.3℃。
在待机温度方面，两套平台的温度都足够清凉，表现均不错。而烤机温度方面，Ryzen 3 3300X是要高一些的，达到了93摄氏度，这是由于Ryzen 3 3300X的频率和电压都比Core i5-9400F要高，并且两家原装散热器的风扇转速方案并不同导致的。
Ryzen 3 3300X在93摄氏度下散热风扇转速在2500转左右，而Core i5-9400F在84摄氏度时风扇转速为3000转左右，给人体验最明显的区别就是Core i5-9400F这边噪音要大很多。就温度来说，虽然Ryzen 3 3300X看着要高一些，但是这已经是Ryzen 3 3300X在最重负载状态下的温度了，这个温度并不影响CPU性能发挥，而且相比Core i5-9400F平台噪音更低，作为重视体验的用户来说，还是Ryzen 3 3300X这边更好一点。
CPU功耗测试
在功耗测试方面，目前我们已经有专门的测试仪器用于测量主板上CPU供电接口的供电功率，然后结合AIDA64中的CPU Package功耗检测，以此来反应参测CPU的功耗高低。
目前绝大部分主板都只通过CPU供电接口为CPU进行供电，因此CPU供电输入的功率变化基本上就是CPU功耗变化所引起的，监测该接口的功率就可以直接反应CPU功耗的高低。
此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。
在待机功耗方面，Core i5-9400F是明显好于Ryzen 3 3300X的，但是在重负载场景中，则Ryzen 3 3300X的表现反超过Core i5-9400F，虽然Ryzen 3 3300X的频率和电压都比Core i5-9400F要高，但是Ryzen 3 3300X毕竟只有4个物理核心，而且也采用了台积电7nm这样的先进制程，所以虽然Ryzen 3 3300X的性能要比Core i5-9400F强，但是满载功耗却比Core i5-9400F低，可以说Ryzen 3 3300X的能耗比要优于Core i5-9400F很多。
总结
从测试结果来看，对于单纯的CPU理论性能和创作能力来说，Ryzen 3 3300X是要胜过Core i5-9400F的，并且不管是单线程性能还是多线程性能均有一定程度的领先。
而对于游戏应用，其不光要看CPU性能，显卡的选择也对游戏表现至关重要，而由于Ryzen 3 3300X+B450主板的搭配可以比Core i5-9400F+B360的搭配便宜两百元左右，这部分的预算足够玩家将显卡升级到更高规格，所以同样的预算选择Ryzen 3 3300X平台会比Core i5-9400F平台在游戏方面好上很多很多。
总的来看，Core i5-9400F毕竟是属于“上一代”的处理器了，而Ryzen 3 3300X则是AMD这边采用最新Zen 2架构的产品，不管是先进的台积电7制程工艺、更大的内置缓存还是更高的核心频率，Ryzen 3 3300X都显得是比Core i5-9400F更好的选择，并且Ryzen 3 3300X可以支持到DDR4-3200的内存频率，也比Core i5-9400F仅支持到DDR4-2666的内存频率要高。
装机成本的比较可以参考上表，Ryzen 3 3300X平台这边除了可以同预算情况下搭配上更高价格的显卡之外，其与RX 5500XT显卡、B450芯片组主板也组成了完美的3A平台，随着AMD近些年为其CPU和GPU都带来了新架构、新的7nm制程工艺，3A平台的性能再次得到了广大游戏玩家的认可，是非常好的装机方案，并且兼容性也很好，可以让AMD的各个硬件的功能都得到最大的发挥。而且就扩展性来说，支持PCIE 4.0的Ryzen 3 3300X平台在面向未来的一些扩展方面也会更好一些。
长久以来人们都认为在游戏方面Intel是最好的，但是这种情况在在第三代锐龙处理器上市以后已经开始变化了。第三代锐龙处理器让我们看到AMD也能在单核性能上做到与Intel抗衡，在游戏表现方面同样不落下风。看着AMD最近三代处理器的大跨步前进，我们还可以期待年底的四代锐龙上市带给我们更多的惊喜。
总之，AMD Ryzen 3 3300X的推出足以取代Intel Core i5-9400F获得“千元以下最佳游戏处理器”的称号，对于近期打算装机的用户来说，它们之间选择Ryzen 3 3300X才是正确的选择。