打官司为什么要请律师，难道是法官不懂法吗？

图文来源于网络，若有侵权，请联系删除！

接触过律师的朋友们都知道，律师不能向委托人承诺办理结果。《律师执业管理办法》第三十三条 律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。所以说，如果一位律师拍胸脯表示：您这案子稳赢！那么……您就可以去律协投诉他了！那么，问题来了：既然您不能保证稳赢，我为什么要请律师？

一、没那么复杂的案件当然不需要请律师

一个不是太大的借款合同纠纷，有借条、流水，基本就八九不离十了，只有你有一定基本的表达能力，不要前言不搭后语，把真的说的和假的一样，谁去说都一样。当然，前提你不是无中生有，另有所图。

打官司请不请律师？完全取决于你能不能说的清楚话，能不能找到对你不利的风险点从而避免提及，能不能灵活应对法官或者对方抛出来的质疑，如果你能做到，那完全没有必要去找律师。

二、打官司一审非常重要

现行的司法环境中，一审非常重要！非常非常重要！虽然还有二审，但是一审才是“主战场”！而现行的司法环境当中，绝大多数的法庭是只开一次的！你的机会在绝大多数情况下只有一次！也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，是绝对会直接影响结果的。

当判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，你慌了，来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，还“自认”，基本就是无力回天了，二审你要是愿意的话，就尽人事听天命吧，所以，机会只有一次。

三、律师可以更好地将法律事实呈现给法官

生活中，往往存在很多重大复杂疑难的案件，你自己本身是说不清的，可能连其中的法律关系也理不清，这就需要专业的人帮你梳理、制定策略，哪些话该说，哪些话不该说。

很多当事人缺乏专业的知识，到了法庭上重点把握不清，本末倒置，而庭审又是有时间限制的，司法资源本来就有限，法官不可能无休止的把时间浪费在这些缺乏法律素养的人身上，否则司法效率将极大的打折。

而律师拥有法律专业的知识，知道该怎么样才可以让法官更快地了解案件的真实情况，甚至更深入的了解。

四、打官司法院的判决并不是世俗价值的判断，而是法律价值的判断

打官司并不是靠的感情上的是非对错区，也并不一定你有理你就赢。很多时候，打官司重视的是法律事实。而法律事实与客观事实有时候不一定完全一致。举个简单例子，比如你借给别人10万元，但是没有任何借条等能够证明借款的证据，你仅拿着转账记录去法院起诉要求对方偿还借款，法官即使从情感上相信谁是谁非，但也无法判定你能赢。